УИД: 09RS0001-01-2019-000761-11

Уголовное дело №1-171/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 11 июня 2019 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С., заместителя прокурора г.Черкесска Джилаканова А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - в лице адвоката Узденовой Р.И., представившей удостоверение №31 и ордер №014141 от 01.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего четверых малолетних детей, со слов не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> осужденного приговором Черкесского городского суда КЧР от 13.11.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен 25.12.2018 года), под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: примерно в середине сентября 2018 года точная дата дознанием не установлено примерно в 15 часов 20 минут, находясь в северо-восточной части г. Черкесска (координаты: 44.151334 градусов северной широты, 42.052662 градусов восточной долготы), в целях получения наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению экспертизы № от 29.01.2019 года, является наркотическим средством "Каннабисом" (марихуаной). Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, непосредственно после приобретения верхушечных частей дикорастущей конопли, сложил их в черный полимерный пакет и оставил их сушиться в юго-восточном углу в помещении заброшенного дачного домика расположенного в северо-восточной части г. Черкесска использовав данное место в качестве тайника, (координаты: 44.151314° северной широты, 42.052835° восточной долготы). Далее продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, 02.01.2019 года, вернулся к вышеуказанному месту, после чего забрав спрятанный им полимерный пакет с наркотическим средством, и поместив его в левый наружный карман надетой на нем куртки черного цвета, в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе, до 12 часов 45 минут 02.01.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в северо-восточной части г.Черкесска на выезде из города в направлении п.Кавказский Прикубанского района КЧР, за мостом через р.Овечка с левой стороны. Общая масса изъятого у гр.ФИО1, наркотического средства "каннабис" (марихуана) составила 52,11 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя, и с учетом мнения сторон, были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1 от 05.02.2019 года следует, что примерно в середине сентября 2018 года он по своим делам поехал в г.Черкесск, где выполнив все свои дела примерно к 15 часам он находился в северо-восточной части 

<

...> на выезде из города в сторону п.Кавказский Прикубанского района. В это же время ему захотелось покурить коноплю путем курения для получения расслабляющего и одурманивающего эффекта. С целью нарвать коноплю и в последующем покурить ее он решил сходить в район дачного кооператива название, которого он не знает при необходимости сможет показать визуально, расположенного с левой стороны от трассы при выезде из г.Черкесска, в сторону п.Кавказский Прикубанского района, так как в указанном районе он знал место, где произрастает дикорастущая конопля и видел ее много раз, во время его нахождения в указанном районе. Он прошел в сторону дачного кооператива нашел место с кустами дикорастущей конопли. О том, что там растет конопля, он знал, так как указал выше, раньше неоднократно видел ее во время нахождения в указанном районе. Он подошел к кустам дикорастущей конопли, к этому времени было примерно 15 часов 20 минут точное время не может сказать и убедившись, что никого рядом нет и за ним никто не наблюдает, стал рвать листья и верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в черный полимерный пакет который был при нем. Ранее он пакет положил в карман после того как пришел из магазина с продуктами у себя дома и забыл про него. Сорвав нужное ему количество конопли, и сложив его в полимерный пакет черного цвета, он осмотрел дикорастущую коноплю и убедился, что в ближайшее время, не сможет его покурить, она была не сухая, а носить ее собой по городу ему не хотелось, боялся, что сотрудники полиции узнают, что при нем конопля, он решил ее спрятать. Осмотревшись по сторонам, он нашел заброшенный дачный домик, внутри которого решил спрятать коноплю, так как внутри домика он нашел место, где мог спрятать коноплю, к ней не поступала бы влага, в связи, с чем она могла бы высушиться. Коноплю он решил сорвать и употребить в г.Черкесске, а не у себя в с.Николаевское Прикубанского района, так как в с.Николаевское он не знал место, где произрастает конопля плюс он не хотел у себя по месту жительства употреблять ее так как там его все знаю, и кто либо мог его увидеть. Спрятав коноплю, он далее поехал по своим делам. После он про коноплю, спрятанную им в северо-восточной части г.Черкесска в заброшенном дачном домике не забывал, но и времени не было поехать и забрать. 02.01.2019 с утра он снова находился в г. Черкесске по своим делам. Примерно к 11 часам 50 минут он находился в северо-восточной части г.Черкесска, где в это время он вспомнил про наркотическое средство спрятанной им в заброшенном дачном домике, где ему захотелось забрать наркотическое средство и покурить, так как она должна была уже высохнуть. Он прошел к месту, где спрятал дикорастущую коноплю, нашел пакет с коноплей, к этому времени были примерно 12 часов 05 минут и, спрятав пакет в левом наружном кармане, надетой на нем куртки черного цвета, направился в сторону трассы. По пути в сторону трассы он увидел двух мужчин в гражданской форме одежды, которые пристально на него смотрели, что ему не понравилось, так как при нем была дикорастущая конопля, и мысленно он допускал, что его могут остановить сотрудники полиции и в связи с чем, их взгляды ему не понравились. Он попытался уйти от них, не обращая на них внимания, однако мужчины подошли к нему представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверение и попросили его представиться, и предъявить документы, удостоверяющие его личность. При этом они пояснили, что остановили его по ориентировке Отдела МВД России по Изобильненскому району Ставропольского края о розыске ФИО2 других анкетных его данных не помнит, хотя сотрудники полиции ему говорили. Он представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> пояснил, что он отношение, к человеку которого они разыскивают никакого, не имеет. Несмотря на то, что они искали другого человека, а не пришли именно к нему он занервничал, так как испугался, что при нем сотрудники полиции могут обнаружить коноплю. Возможно поняв, что он нервничает, сотрудники полиции спросили у него, имеется ли при нем запрещенное, в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что он сказал, что при себе таковых не имеет, пытаясь уйти от ответственности, при этом его волнение не прекращалось, может даже увеличивалось в связи с чем, на задаваемые вопросы сотрудников полиции, он стал волноваться из-за находящейся при нем дикорастущей конопли, так как они могли ее обнаружить. Далее сотрудники полиции, повторно спросили у него, имеется ли при нем запрещенное, в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что он снова сказал, что при себе таковых не имеет, желая избежать уголовной ответственности. Возможно не поверив ему, сотрудником полиции был произведен его наружный осмотр путем ощупывания, при котором он в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета нащупал пакет с находящимся в нем наркотическим средством конопля сорванным им. Сотрудники полиции спросили у него, что находиться в кармане, на что у него уже не нашлось ответов, он не стал, что-либо пояснять и промолчал. После чего, сотрудниками полиции на место происшествия была вызвана СОГ Отдела МВД России по г. Черкесску и были приглашены двое ему ранее незнакомых мужчин в качестве понятых. Вскоре, приехали несколько сотрудников полиции в форменной одежде. Один из сотрудников полиции, который приехал в форменной одежде, в присутствии понятых, попросил его представиться, на что он представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживающим по адресу: 

<

адрес> Затем сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра, он также спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, на что он снова сказал, что при нем ничего запрещенного нет, так как, по его мнению, он уже ранее сказал, что при нем нет ничего запрещенного и в связи с чем, побоялся говорить, что-либо другое, он все надеялся избежать уголовной ответственности. После, чего, сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, при проведении которого другим сотрудником полиции, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством конопля принадлежащим ему. Сотрудник полиции задал ему вопрос, кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет и что за вещество внутри него находится, на что он, понимая, что отпираться более смысла нет, пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которое он сорвал в середине сентября 2018 года, находясь в северо-восточной части г. Черкесска для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции, производивший фотографирование, также произвел с обеих его рук с его согласия смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в три бумажных конверта по отдельности и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати "Д/Ч Отдела МВД России по г. Черкесску". На оттисках печати расписались он, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием. Обнаруженный черный полимерный пакет со всем содержимым у него был изъят, помещен в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати "Д/Ч Отдела МВД России по г. Черкесску". На оттисках печати расписались он, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, оба понятых, сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием, и сотрудник полиции, составивший данный протокол. Далее он добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Черкесска, где по окончании проведения медицинского освидетельствования он был доставлен в здание полиции для дальнейшего разбирательства. Вину свою в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, признал полностью (т.1 л.д. 65-69).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в стадии дознания, согласно которым, 02.01.2019 года примерно 12 часов 15 минут, им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятии совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ ОГЗ МВД по КЧР майором полиции ФИО6, по ориентировке по розыску ФИО2, разыскиваемого Отделом МВД России по Изобильному району Ставропольского края в северо-восточной части г. Черкесска, на выезде из города в направлении п. Кавказский Прикубанского района КЧР, за мостом через р. Овечка с левой стороны был замечен мужчина, который подходил под вышеуказанную ориентировку. Они подошли к мужчине представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверение и попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. При этом они пояснили, что остановили его по ориентировке Отдела МВД России по Изобильненскому району Ставропольского края о розыске ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения последним ножевого ранения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживающим по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что он отношение, к человеку которого они разыскивают, не имеет. В действительности ими было установлено, что отношение к данной ориентировке ФИО1 не имеет. ФИО1 в ходе разговора нервничал, что не соответствовало реальной обстановке, что вызвало у них подозрение, на то, что при нем могут находиться вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Они спросили у ФИО1 имеется ли при нем запрещенное, в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что он сказал, что при себе таковых не имеет. Однако волнение ФИО1 не прекращалось, на что они повторно спросили у ФИО1, имеется ли при нем запрещенное, в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что он снова сказал, что при себе таковых не имеет. Так как слова ФИО1 не внушали доверия, ими был произведен его наружный осмотр путем ощупывания, при котором в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета был нащупан какой-то сверток. Они спросили у ФИО1, что находиться в кармане, на что он не стал, что-либо пояснять и промолчал. После чего, ими для производства личного досмотра ФИО1 на место происшествия была вызвана СОГ Отдела МВД России по г. Черкесску и были приглашены двое мужчин в качестве понятых. По приезду СОГ один из сотрудников полиции, приехавший в его составе, в присутствии понятых, попросил ФИО1 представиться, на что он представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживающим по адресу: 

<

адрес> Затем сотрудник полиции разъяснил ФИО1 и двум понятым их права и обязанности и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1, он также спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, на что он снова сказал, что при нем ничего запрещенного нет. После, чего, сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1, при проведении которого другим сотрудником полиции, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет и что за вещество внутри него находится, на что он пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которое он сорвал в середине сентября 2018 года, находясь в северо-восточной части г. Черкесска для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции, производивший фотографирование, также произвел с обеих его рук с его согласия смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в три бумажных конверта по отдельности и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Д/Ч Отдела МВД России по г. Черкесску». На оттисках печати расписались ФИО1, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием. Обнаруженный черный полимерный пакет со всем содержимым у ФИО1 был изъят, помещен в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Д/Ч Отдела МВД России по г. Черкесску…». На оттисках печати расписались ФИО1, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции занимавшийся фотографированием. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались ФИО1, оба понятых, сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием, и сотрудник полиции, составивший данный протокол. Далее ФИО1 добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Черкесска, где по окончании проведения медицинского освидетельствования он был доставлен в здание полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.29-32).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе дознания, согласно которым, 02.01.2019 года, примерно 12 часов 15 минут, им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, совместно со старшим оперуполномоченным ОРЧ ОГЗ МВД по КЧР майором полиции Свидетель №1, по ориентировке по розыску ФИО2, разыскиваемого Отделом МВД России по Изобильному району Ставропольского края в северо-восточной части г.Черкесска, на выезде из города в направлении п.Кавказский Прикубанского района КЧР, за мостом через р Овечка с левой стороны был замечен мужчина, который подходил под вышеуказанную ориентировку. Они подошли к мужчине представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверение и попросили его представится и предъявить документы, удостоверяющие его личность. При этом они пояснили, что остановили его по ориентировке Отдела МВД России по Изобильненскому району Ставропольского края о розыске ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту причинения последним ножевого ранения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что он отношение к человеку которого они разыскивают, не имеет. В действительности ими было установлено, что отношении данной ориентировки ФИО1 не имеет. ФИО1 в ходе разговора нервничал, что не соответствовало реальной обстановке, что вызвало у них подозрение, на то, что при нем могут находиться вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Они спросили у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что он ответил, что при себе таковых не имеет. Однако, волнение ФИО1 не прекращалось, на что они повторно спросили у ФИО1, имеется ли при нем запрещенные, в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что он снова сказал, что при себе таковых не имеет. Так как слова ФИО1 не внушали доверия, ими был произведен его наружный осмотр путем ощупывания, при котором в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета был нащупан какой-то сверток. Они спросили у ФИО1, что находиться в кармане, на что он не стал, что-либо пояснять и промолчал. После чего, ими для производства личного досмотра ФИО1 на место происшествия была вызвана СОГ Отдела МВД России по г. Черкесску и были приглашены двое мужчин в качестве понятых. По приезду СОГ один из сотрудников полиции, приехавший в его составе, в присутствии понятых, попросил ФИО1 представиться, на что он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Затем сотрудник полиции разъяснил ФИО1 и двум понятым их права и обязанности и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1, он также спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, на что он снова сказал, что при нем ничего запрещенного нет. После, чего, сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1, при проведении которого другим сотрудником полиции, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет и что за вещество внутри него находится, на что он пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которое он сорвал в середине сентября 2018 года, находясь в северо-восточной части г. Черкесска для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции, производивший фотографирование, также произвел с обеих его рук с его согласия смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в три бумажных конверта по отдельности и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати "Д/Ч Отдела МВД России по г. Черкесску". На оттисках печати расписались ФИО1, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции занимавшийся фотографированием. Обнаруженный черный полимерный пакет со всем содержимым у ФИО1 был изъят, помещен в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати "Д/Ч Отдела МВД России по г. Черкесску". На оттисках печати расписались ФИО1, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции занимавшийся фотографированием. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались ФИО1, оба понятых, сотрудник полиции занимавшийся фотографированием, и сотрудник полиции составивший данный протокол. Далее ФИО1 добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Черкесска, где по окончании проведения медицинского освидетельствования он был доставлен в здание полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.53-56).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания, согласно которым 02.01.2019 он в 07 часов 30 минут заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по г. Черкесску. Примерно в 12 часов 30 минут того же дня точное время указать не сможет он, по указанию дежурной части Отдела МВД России по г. Черкесску в составе следственно-оперативной группы, выехал на место происшествия, расположенного в г. Черкесске, северо-восточной части города, за мостом с левой стороны через р. Овечка в направлении п. Кавказский Прикубанского района. По приезду он увидел там сотрудников ОГЗ МВД по КЧР и ранее мне незнакомого мужчину, который подлежал личному досмотру. Тут же сотрудники ОГЗ МВД по КЧР пригласили на место происшествия двоих мужчин в качестве понятых, где он в их присутствии, попросил мужчину представиться, на что он назвался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу

<

адрес>. Затем он разъяснил ФИО1 порядок производства личного досмотра в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, двум понятым в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ разъяснил их права и обязанности, а именно разъяснил, что они вправе участвовать в ходе проведения личного досмотра и делать по поводу личного досмотра заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом личного досмотра, в производстве которого они участвуют, приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие их права, а также, что как понятые они не могут уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд и пояснил, что в отношении ФИО1 будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1 он спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте на территории РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет. Впоследствии он приступил к личному досмотру ФИО1, при проведении которого другим сотрудником полиции, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе личного досмотра, с левого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, где он задал ему вопрос, кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет черного цвета и что за вещество внутри него находиться. ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый у него полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения принадлежит ему и является дикорастущей коноплей, которое он сорвал в середине сентября 2018 года, находясь в северо-восточной части г. Черкесска для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции, производивший фотографирование, произвел с обеих рук ФИО1 с его согласия смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в три бумажных конверта по отдельности и опечатаны оттиском круглой печати «Дежурной части Отдела МВД России по г. Черкесску…». На оттисках печати расписались ФИО1, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием. Обнаруженный полимерный пакет черного цвета вместе с веществом растительного происхождения был изъят, упакован в белый бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Дежурной части Отдела МВД России по г. Черкесску…». На оттисках печати расписались ФИО1, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием. После чего, им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались ФИО1, оба понятых, сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием, и он сам. Затем ФИО1, добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Черкесска, по окончании проведения которого он был доставлен в здание полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.105-108).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашённые в судебном заседании, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Отдельные неточности в показаниях подсудимого ФИО1 об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных подсудимым.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6 и Свидетель №3, данные ими в ходе дознания, и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Согласно протоколу допроса, свидетели были предупреждены следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Отдельные неточности в показаниях указанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6 и Свидетель №3, данные ими в ходе дознания, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора. 

Помимо показаний указанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.01.2019, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения находящийся в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета (т.1 л.д.5);

-протоколом личного досмотра и фототаблица к нему в отношении ФИО1 от 02.01.2019 года, произведенного в северо-восточной части г.Черкесска на выезде из города в направлении п.Кавказский Прикубанского района КЧР, за мостом через р.Овечка с левой стороны в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 15 минут в ходе, которого у последнего был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения находящийся в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета (т.1 л.д. 9-12);

-заключением эксперта № от 29.01.2019 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством "каннабис" (марихуана), общая масса которого, рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании №, от 02.01.2019), составила 52,11 гр. (т.1 л.д. 39-41);

-протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 06.02.2019, в ходе которого в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут были осмотрены бумажный конверт, в котором находился черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, три бумажных конверта со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, а также контрольный смыв, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 02.01.2019 (т.1 л.д.73-78);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 07.02.2019, в ходе которого к уголовному делу были приобщены наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 51,15 гр., смывы с левой и с правой ладоней и пальцев рук ФИО1 и контрольный смыв (т.1 л.д.79-80);

-протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от 07.02.2019, в ходе которого в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 40 минут ФИО1 показал на участок местности, расположенный в северо-восточной части г. Черкесска 

<

данные изъяты>), на котором он примерно в середине сентября 2018 года, точная дата дознанием не установлено примерно в 15 часов 20 минут, незаконно приобрел наркотическое средство для последующего личного употребления без цели сбыта. После ФИО1 указал на помещении заброшенного дачного домика расположенного в северо-восточной части г. Черкесска, (

<

данные изъяты>), в помещении которого он хранил сорванное им наркотическое средство, использовав данное место в качестве тайника. После ФИО1 указал на участок местности расположенный в северо-восточной части г. Черкесска на выезде из города в направлении п.Кавказский Прикубанского района КЧР, за мостом через р.Овечка с левой стороны на котором 02.01.2019 его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.90-96);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 07.02.2019, в ходе которого в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 35 минут ФИО1 показал на участок местности, расположенный в северо-восточной части г. Черкесска 

<

данные изъяты>), на котором он примерно в середине сентября 2018 года, точная дата дознанием не установлено примерно в 15 часов 20 минут, незаконно приобрел наркотическое средство для последующего личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.97-104).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемому событию, объективно освещают его, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке, и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности.

С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6 и Свидетель №3 и оценивая их в совокупности с другими доказательствами, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными свидетелями, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Выслушав доводы подсудимого, огласив, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств. 

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, и желал их наступления, то есть действовал умышленно - с прямым умыслом. 

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (т.1 л.д.119, 125-129), совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.112), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.114), на иждивении имеет 4-х малолетних детей (л.д.118).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п."г,и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, с учетом того, что данное преступление совершено ФИО1 в период непогашенной в установленном законом порядке, судимости по приговору Черкесского городского суда от 13.11.2017 года, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут. 

В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления, его семейное положение (на иждивении имеет 4-х малолетних детей), в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции ее от общества, поэтому суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом: наркотическое средство каннабис (марихуана), марлевые тампоны со смывами с рук, подлежат уничтожению. 

Защитником ФИО1 - адвокатом Узденовой Р.И. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявления о выплате ей вознаграждения по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 7200 (семь тысяч двести) рублей. Из указанной суммы 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей - сумма, которая подлежит выплате адвокату Узденовой Р.И., участвовавшей на стадии судебного разбирательства в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ, сумма, 2700 (две тысячи семьсот) рублей - сумма, которая выплачена адвокату ФИО7, участвовавшему на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в качестве защитника обвиняемого ФИО1 по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ. 

В соответствии ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 не работает, постоянного дохода не имеет, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, что дает основание суду считать необходимым полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, так как, по мнению суда, взыскание с ФИО1, процессуальных издержек по делу, может существенно отразиться на материальном положении подсудимого ФИО1 и его семьи.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 51,15 грамм, три марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов