РЕШЕНИЕ

03 сентября 2024 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Стрижак Е.В., рассмотрев с участием директора ООО «ЭКОТЭК-2000» ФИО1, представителя административной комиссии муниципального образования г. Тулы по доверенности ФИО3 административное дело № 12-188/2024 по жалобе

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

на постановление административной комиссии МО г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»

установил:

постановлением Административной комиссии муниципального образования город Тула № от 15 июля 2024 ООО «ЭКОТЭК-2000» подвергнуто административному взысканию в виде административного штрафа в размере 2500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12 Закона Тульской области от 09 июня 2003г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области». 

Как следует из обжалуемого постановления обществу вменено то, что 21 мая 2024 г., в период времени с 14:13 до 15:37, на территории городской платной парковке, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения № 1023 по адресу: 

<

...> был размещен автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион принадлежащий обществу, без внесения платы, установленной пунктом 2 постановления Администрации г. Тулы № 5235 от 07.10.2015 г. «О порядке оплаты и размере платы за пользование на платной основе платными городскими парковками», то есть с нарушением п.6.6 Правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных решением Тульской городской думы от 22.04.2015 г. №11/266 «Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула».

Не согласившись с принятым решением, директор общества ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление об административном правонарушении, указав, что оплата парковки 21 мая 2024 года им была произведена, факт пополнения средств личного кабинета подтверждает отсутствие умысла на совершение правонарушения, денежные средства поступили на счет парковки, не возвращены, следовательно общество должно быть освобождено от административной ответственности, просит постановление отменить, дело в отношении общества производством прекратить. 

В судебном заседании директор общества ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что наложение на ФИО2 штрафа не соответствует фактическим обстоятельствам дела, оплата парковки была произведена, денежные средства не возвращены..

Представитель Административной комиссии муниципального образования город Тула ФИО3 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения, так как парковка не была оплачена в установленном порядке, что подтверждается предоставленными транзакциями.

Суд, изучив доводы участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Правилам создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных решением Тульской городской думы о 22.04.2015 г. № 1/266 «Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула», пользователь платной городской парковки обязан в течение тридцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить плату за размещение транспортного средства на платной городской парковке (за исключением случаев, когда транспортное средство может быть размещено бесплатно) либо покинуть платную городскую парковку.

Невыполнение требований в указанный срок считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет привлечение виновного лица к ответственности в соответствии с действующим законодательством (пп.6.6, 6.7 Правил). 

Согласно п.п. 7.1 Правил пользователь обязан покинуть занимаемое парковочное место платной городской парковки, если закончилось предоплаченное пользователем время парковки.

П. 19 Правил установлено, что допускается неоднократное продление размещения ТС на платной парковке. 

При этом согласно п. 20 Правил при необходимости продления времени размещения ТС на парковочном месте необходимо внести плату за дополнительное время размещения ТС.

Согласно ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области» невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов административного дела усматривается, что ООО «ЭКОТЭК -2000» на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Установлено, что автомобиль ООО «ЭКОТЭК-2000» в указанное в постановлении по делу об административном правонарушении время, действительно размещен на платной парковке № 1023 по адресу 

<

...>, данного обстоятельства не отрицает и заявитель.

Суд учитывает то, что данное административное правонарушение зафиксировано прибором видеофиксации, работающим в автоматическом режиме, принцип работы которого состоит в том, что он фиксирует лишь те транспортные средства, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте платной городской парковки свыше 30 минут с момента въезда на парковочное место.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно предоставленным транзакциям оплата парковочной сессии 21 мая 2023 года на платной парковке № 1023 произведена заявителем за размещение автомобиля 

<

данные изъяты> в 14:07 до 15:07, в 15:39 за период с 15:39 до 16:39.

Обществу вменено в вину не оплата платной парковки № 1023 в период с 14:13 до 15:37, установлено, что период нахождения автомобиля общества на платной парковке с 15:07 до 15:37 оплачен не был.

Данного обстоятельства не отрицал и заявитель, указав, что, обнаружив, что период оплаченной парковки закончился, а оплата парковки не произведена, он произвел оплату парковки чуть позже, умысла на совершение административного правонарушения не было. 

Вместе с тем, несвоевременная оплата парковочного места приравнивается к отсутствию оплаты, данные действия не освобождают от административной ответственности и свидетельствуют о том, что размещение автомашины на платном парковочном месте не было оплачено. 

Размещая автомобиль на платной парковке, представитель заявителя обязан был принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке. 

При должной внимательности и предусмотрительности заявитель должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

Доводы заявителя об оплате парковки с «разрывом во времени», и отсутствием умысла на совершение административного правонарушения не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку незнание требований приведенных положений нормативных правовых актов не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Таким образом, совершенное ООО «ЭКОТЭК-2000» деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области», его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено обществу в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области». 

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № от 15 июля 2024 административной комиссии муниципального образования г. Тула по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9.06.2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЭК-2000» - оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЭК-2000» без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента вручения копии решения суда путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы. 

Судья