61RS0017-01-2024-00400-60 Дело № 1-90/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зверево Ростовской области 16 января 2025 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В., 

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – Лоханова В.В.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Сумарокова В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обвиняется в том, что он около 01 час. 00 мин. 19.10.2024, более точное время следствием не установлено, с целью хищения чужого имущества пришел к помещению магазина «Пивточка», расположенному по адресу: ул. 47 Гвардейской дивизии д. 27 «а», г. Зверево, Ростовской области, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, путем повреждения запорного устройства на роллер ставни и отжима створки окна на металлопластиковом окне, принесенным с собой неустановленным следствием металлическим предметом, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в помещение магазина «Пивточка», откуда тайно похитил имущество принадлежащее ИП «ФИО1», а именно: сигареты: Milano Bravo в количестве 20 шт., стоимостью 124 руб. 80 коп. за 1 штуку, всего на сумму 2 496 рублей 00 копеек, Milano Vero в количестве 20 штук, стоимостью 124 рубля 80 копеек за 1 штуку, всего на сумму 2 496 рублей 00 копеек, Camel compact в количестве 10 штук, стоимостью 174 рубля 84 копейки за 1 штуку, всего на сумму 1748 рублей 40 копеек, LD Autograph compact blue в количестве 10 штук, стоимостью 165 рублей 85 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1 658 рублей 50 копеек, LD Autograph compact caf? в количестве 10 штук, стоимостью 174 рубля 84 копейки за 1 штуку, всего на сумму 1 748 рублей 40 копеек, Philip Morris compact рremium в количестве 10 штук, стоимостью 155 рублей 27 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1 552 рубля 70 копеек, Boston Coffee compact в количестве 10 штук, стоимостью 183 рубля 33 копейки за 1 штуку, всего на сумму 1 833 рубля 30 копеек, Winston Xstyle blue в количестве 10 штук, стоимостью 196 рублей 49 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1 964 рубля 90 копеек, электронные сигареты: Flum Pebble в количестве 3 штук, стоимостью 1 160 рублей 00 копеек за 1 штуку, всего на сумму 3 480 рублей 00 копеек, Iget в количестве 3 штук, стоимостью 850 рублей 00 копеек за 1 штуку, всего на сумму 2 550 рублей 00 копеек, RAB beatc в количестве 6 штук, стоимостью 915 рублей 00 копеек за 1 штуку, всего на сумму 5 490 рублей 00 копеек, Supsmok в количестве 6 штук, стоимостью 480 рублей 00 копеек за 1 штуку, всего на сумму 2 880 рублей 00 копеек, Had в количестве 8 штук, стоимостью 620 рублей 00 копеек за 1 штуку, всего на сумму 4 960 рублей 00 копеек, Hotspot в количестве 5 штук, стоимостью 520 рублей 00 копеек за 1 штуку, всего на сумму 2 600 рублей 00 копеек, VO2OI в количестве 5 штук, стоимостью 980 рубля 00 копеек за 1 штуку, всего на сумму 4 900 рублей 00 копеек, пиво «Адыгейское фирменное светлое» в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 71 рубль 50 копеек за каждую, на сумму 286 рубля 00 копеек, пиво «Крым темное» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 54 рубль 17 копеек за каждую, на сумму 162 рубля 51 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. 

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО3 причинил значительный ущерб собственнику ФИО1 на общую сумму 59 406 рублей 71 копейка.

Он же, ФИО3, в период времени с 02 часов 45 минут до 02 часов 55 минут 26.10.2024, с целью хищения чужого имущества, пришел к помещению магазина «Монетка», расположенному по адресу: ул. Казакова д. 12 «а», г. Зверево, Ростовской области, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, путем повреждения принесенным с собой неустановленным следствием металлическим предметом, роллер ставни и разбития стекла на входной двери, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Казакова д. 12 «а», г. Зверево, Ростовской области, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ИП «ФИО2», а именно: денежные средства в сумме 12 735 рублей 00 копеек, пиво «Крымский мост» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 71 рубль 00 копеек за каждую, на сумму 142 рубля 00 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. 

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО3 причинил значительный ущерб собственнику ФИО2 на общую сумму 12 877 рублей.

То есть ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода, хищение имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывая, что материальный ущерб и моральный вред подсудимым ФИО3 им возмещен полностью, подсудимый возместил материальный ущерб и принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель Лоханов В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших и прекращения дела в отношении ФИО3 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО3. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела ему понятен. 

Защитник Сумароков В.Г. поддержал мнение своего подзащитного, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО3 юридически не судим, примирился с потерпевшими ФИО1 и ФИО2, возместил причиненный им ущерб, о чем имеется соответствующие заявления потерпевших.

Совершенные ФИО3 преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что давления на потерпевших ФИО1 и ФИО2 с целью примирения не оказывалось, подсудимый полностью загладил потерпевшим вред, у потерпевших отсутствуют какие-либо претензии материального характера. 

В связи с изложенным, имеются все предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие прекратить производство по делу. 

По мнению суда, главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего. Именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную ФИО3 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- видеозапись, записанная на СD-R диск с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Казакова д. 12 «а», г. Зверево, Ростовской области – хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

- мобильный телефон марки «Redmi А 3», в корпусе черного цвета, заводской номер (IMEI) IMEI 1 №, IMEI 2 №, принадлежащий обвиняемому ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП город Зверево МО МВД России «Красносулинский» - вернуть по принадлежности ФИО3

- сигареты: Milano Vero в количестве 5 штук, Milano Bravo в количестве 3 штук, LD compact в количестве 1 штуки, похищенные у потерпевшей ФИО1 - переданное на ответственное хранение потерпевшей с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности. 

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий

судья: В.В. Астахова