Дело № 5-126/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., при секретаре Волкове А.Н., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении имеющего 

<

данные изъяты>, со средним образованием, ветерана боевых действий, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося, -

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО3 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 21 ноября 2019 года в 16 часов 10 минут, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть, допустил наезд на пешехода ФИО6. на пешеходном переходе. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО7 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома левого надколенника без смещения, ушиб мягких тканей лица, который проявлялся кровоподтеком, которые расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данные требования водитель ФИО3 не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Своими действиями ФИО3 нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, устанавливающего, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО3 при рассмотрении дела свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, он двигался на автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № по автодороге Железнодорожный (

<

адрес>)-Павлино 1, 0км 170м, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ФИО8 и которая получила телесные повреждения. Считая себя виновным в данном ДТП, раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго и не лишать его права управления транспортными средствами, так как управление автомобилем является для него и его семьи единственным источником доходов. Заработная плата его супруги полностью идёт на погашение их кредитных обязательств перед банком.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении данного правонарушения.

Кроме полного признания ФИО3 своей вины, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9 материалами дела. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 21 ноября 2019 года в 16 часов 10 минут находясь у 

<

адрес> переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись в безопасности дороги, пройдя большую часть проезжей части, заметила, что справа от неё движется автомобиль белого цвета, который не успел остановиться и совершил на неё наезд, от удара, она упала на проезжую часть. Водитель указанного автомобиля вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь, которая доставила её в ЦГБ. Считает, что ФИО3 были нарушены требования ПДД РФ, в связи с чем им было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Также пояснила, что между ней и ФИО3 достигнута договорённость о возмещении вреда, причинённого правонарушением, о чём заключено письменное соглашение. В связи с чем каких-либо претензий к ФИО3 она не имеет, наказание ФИО3 оставляет на усмотрение суда.

Из протокола об административном правонарушении от 09 апреля 2020 года (л.д. 43) следует, что 21 ноября 2019 года в 16 часов 10 минут, ФИО3, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть, допустил наезд на пешехода ФИО2 на пешеходном переходе. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека.

Также его вина подтверждена: рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4. (л.д. 2); план-схемой места ДТП (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения ДТП (л.д. 4-7); фототаблицей (л.д. 8-11); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 14); справкой из травматологического отделения ГБУЗ «Балашихинская городская больница» филиал № 3, из которой следует, что ФИО2 находится на стационарном лечении в травматологическом отделении с 21 ноября 2019 года с диагнозом: Ушиб мягких тканей лица, закрытый перелом надколенника слева без смещения (л.д. 18); протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством (л.д. 21); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 22); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 23); рапортом ЗКВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 (л.д. 26); актом медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения, согласно которого у ФИО3 состояние опьянения не установлено (л.д. 27); определением о назначении экспертизы по делу (л.д. 32).

Согласно выводам заключения эксперта № от 01 февраля 2020 года потерпевшей ФИО2 были причинены повреждения в виде закрытого перелома левого надколенника без смещения, ушиб мягких тканей лица, которые относятся к средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека (л.д.35-38).

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, не нахожу нарушений закона при рассмотрении данного дела и признаю все исследованные доказательства допустимыми.

На основании изложенных доказательств, считаю, что вина ФИО3 установлена и он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО3 учитывается характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3 является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 по делу нет. 

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО3 следует учесть характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, представляющего повышенную опасность, что ФИО3 раннее (л.д. 41) привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вместе с тем вред, причинённый правонарушением им потерпевшей заглажен, он принёс потерпевшей свои извинения и она их приняла, работа ФИО3 связана с управлением транспортными средствами так как он работает водителем такси и данный вид трудовой деятельности является для него и членов его семьи единственным источником доходов, так как заработная плата его супруги полностью расходуется на погашение кредитных обязательств перед банком. Также учитывается, что ФИО3 является ветераном боевых действий и многодетным отцом, в связи чем, в целях назначения соразмерного содеянному наказания и предотвращения совершения им новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, считаю целесообразным назначить ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Оплату штрафа необходимо произвести в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф следует перечислить в УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 500101001, р/сч 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 46704000, ОКТМО 46704000, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, УИН 18810450190110023220.

Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: