1-35/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 26 февраля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В., с участием государственного обвинителя Ягольницкого А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Найвельт Т.А., 

при секретаре Нагаевич Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего временные заработки, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего: г. Севастополь, 

<

адрес>, ранее не судимого: 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. А ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительном сговору и покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительном сговору при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09 часов 00 минут 09 июня 2018 года, находясь в 

<

адрес> корпуса № 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Севастополя, у ФИО1, движимого стремлением к незаконному обогащению в целях обеспечения своего финансового благополучия, желающего значительно обогатиться за счет незаконного оборота наркотических средств, преследующего корыстную цель, в нарушение статей 14, 20-21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, оборот которого запрещен –каннабис (марихуана).

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, не позднее 09 часов 00 минут 09 июня 2018 года, находясь в 

<

адрес> корпуса № 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Севастополя, зная, что его знакомый «К» - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладает источником незаконного приобретения наркотических средств, на основе сложившихся доверительных отношений решил вовлечь последнего в преступную группу, предложив лицу «К», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно совершать сбыт наркотического средства, оборот которого запрещен –каннабис (марихуана). 

В свою очередь, установленное лицо «К», в указанное время и месте, не имея постоянного источника дохода, движимое стремлением к незаконному обогащению в целях обеспечения своего финансового благополучия, желая значительно обогатиться за счет незаконного оборота наркотических средств, движимое корыстными побуждениями, понимая, что ему предложено стать участником преступной группы, дало свое согласие и, в нарушение статей 14, 20-21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступило с ФИО1 в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью дальнейшего сбыта и незаконный сбыт наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса (марихуаны). 

В соответствии с предварительно достигнутой договоренностью, ФИО1 и установленное лицо «К», разработали совместный план преступной деятельности, согласно которого, установленное лицо «К», как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было: незаконно приобретать у неустановленного следствием лица наркотическое средство - каннабис (марихуану), расфасовывая его в случае необходимости; хранить его при себе до передачи ФИО1; устанавливать стоимость реализуемого наркотического средства; передавать наркотическое средство ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным ФИО1 покупателям; распределять денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотического средства. 

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: получать от установленного лица «К», наркотическое средство - каннабис (марихуану) и хранить его как при себе, так и по месту своего проживания в 

<

адрес> корпуса № 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Севастополя; с помощью имеющихся электронных весов по месту проживания осуществлять расфасовку полученного наркотического средства; подыскивать покупателей, договариваясь с последними о способе, месте передачи наркотического средства, а также о способе оплаты; осуществлять незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуаны) на территории Гагаринского района города Севастополя; передавать установленному лицу «К» денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотического средства; а так же с целью обеспечения в последующем постоянных клиентов с разрешения установленного лица «К» осуществлять сбыт наркотического средства в малых количествах путем безвозмездной передачи. 

Далее, установленное лицо «К», продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, не позднее 09 часов 00 минут 09 июня 2018 года, находясь на территории города Севастополя, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта передало ФИО1 имеющееся у него наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 0,38 г, которое ФИО1 незаконно хранил по месту своего проживания в 

<

адрес> корпуса 

<

адрес> г. Севастополя с целью последующего сбыта вплоть до 09 часов 00 минут 09 июня 2018 года. 

Далее в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 15 минут ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с установленным лицом «К», находясь в 

<

адрес> корпуса № 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Севастополя, путем продажи за 600 рублей незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»- лицу с измененными анкетными данными под псевдонимом «ФИО14», один бумажный сверток с наркотическим средством- каннабис (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,38 г. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и установленного лица «К», действующих в группе лиц по предварительному сговору, участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»- «ФИО14» осуществлен незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана). 

Кроме того, установленное лицо «К» реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 17 часов 55 минут 26 июня 2018 года, находясь на территории города Севастополя, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта передало ФИО1 имеющееся у него наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой не менее 2,33 г, которое ФИО2 незаконно хранил по месту своего проживания в 

<

адрес> г. Севастополя с целью последующего сбыта вплоть до 17 часов 55 минут 26 июня 2018 года. 

Далее, примерно в 17 часов 55 минут 26 июня 2018 года ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с установленным лицом «К», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение статей 14, 20-21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в 

<

адрес> г. Севастополя, в присутствии приглашенного в квартиру ФИО13, желающего приобрести наркотическое средство, с помощью имеющихся у ФИО1 электронных весов, из переданного ему установленным лицом «К», для дальнейшего сбыта наркотического средства массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 2,29 г, отмерил дозу наркотического средства, которое упаковал в бумажный сверток. После чего в указанное время и месте ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с установленным лицом «К», с разрешения последнего, путем безвозмездной передачи незаконно сбыл ФИО13 один бумажный сверток с наркотическим средством- каннабис (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,24 г. 

Остальную часть наркотического средства в размере не менее 2,05 г, переданного установленным лицом «К», для дальнейшего незаконного сбыта, ФИО1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с установленным лицом «К», продолжил незаконно хранить c целью дальнейшего сбыта по месту своего проживания в 

<

адрес> г. Севастополя вплоть до 19 часов 15 минут 26 июня 2018 года, когда в ходе проведения санкционированного обыска в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты: сверток фольги, полимерный сверток, полимерный пакет с пазовым замком и красной лентой, бумажный сверток, полимерный футляр желтого цвета, электронные весы, содержащие вещество (растительные частицы зеленого цвета и коричневого цвета), являющееся наркотическим средством- каннабис (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 2,05 г. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с установленным лицом «К» не смог реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего наркотического средства- каннабис (марихуана), массой не менее 2,29 г, при вышеуказанных обстоятельствах, и довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по причине того, что успев незаконно сбыть ФИО13 только часть, наркотического средства- каннабис (марихуана) массой пересчете на сухое (высушенное) вещество – 0,24 г, преступная деятельность ФИО1 и установленного лица «К», по незаконному хранению с целью сбыта оставшегося наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции в ходе проведения санкционированного обыска. 

В свою очередь, 26.06.2018 года примерно в 19 часов 15 минут, ФИО13, находясь в 

<

адрес> г. Севастополя, в ходе производства обыска был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Гагаринскому району, которыми был передан сотрудникам отдельной роты патрульной постовой службы ОМВД России по Гагаринскому району и доставлен в здание ОМВД России по Гагаринскому району, расположенное по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, где в ходе проведенного в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут 26 июня 2018 года личного досмотра, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО13, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством- каннабис (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,24 г, которое ему действуя в группе лиц по предварительному сговору при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыли ФИО1 и установленное лицо «К».

Уголовное дело в отношении установленного лица «К» выделено в отдельное производство органом предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в обвинении признал полностью, заявил о раскаянии, подтвердив свои показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 93-96, т. 2 л.д. 213-227, 228-231, т. 3 л.д. 7-10, 163-165), оглашенные в судебном заседании, согласно которых, он в виду тяжелого материального положения решил сбывать наркотическое средство – марихуану, для это он обратился к знакомому ФИО11, у которого сам ранее приобретал марихуану и вступил с ним в сговор на совместный сбыт наркотического средства – марихуану третьим лицам. Для это он должен был подыскивать покупателей и продавать марихуану, которую должен был брать у ФИО11 Так, утром 09.06.2018 у него был наркотик марихуана, который он ранее получил от ФИО11 для продажи иным лицам. Когда к нему обратился ранее знакомый, по делу указан как «ФИО14», то выполняя договорённость с ФИО11 сбыл ФИО14 за 600 рублей марихуану бумажном свертке. 

Кроме того, 26.06.2018 у него был наркотик марихуана, который ему дал ФИО11 для сбыта иным лицам. Около 17:55 к нему домой пришел в гости знакомый ФИО13, который попросил дать ему марихуану. Он отвесил часть имеющего у него наркотического средства марихуаны и передал ФИО13 при условии, что часть наркотика они употребят вместе, и ФИО13 согласился. Остальную часть, учитывая договоренность с ФИО11 он намеревался продать иным лицам. В это время сотрудники полиции пришли к нему домой с обыском, забрали ФИО13, у которого впоследствии изъяли переданную им марихуану, и дома изъяли остальной наркотик марихуану. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в незаконном сбыте 09.06.2018 наркотического средства группой лиц по предварительном сговору подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО14, на предварительном следствии (том №1, л.д.71-74), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, он познакомился с парнем по имени ФИО5, проживающим по 

<

адрес>. С которым совместно употребляли спиртное, а также ФИО5 предложил покурить марихуану. Покурив вместе с ФИО5 марихуану, последний предложи приобретать у него марихуану по цене 600 рублей за 1 дозу. Поэтому он в период с февраля по июнь 2018 года приобретал марихуану. Но в последствии он решил сообщить в полицию о незаконных действиях ФИО5, так как продажа наркотиков являться плохим делом. 09.06.2018, около 09.00 часов, он по предварительной договоренности, пришел в помещение служебного кабинета №, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> А, с целью принятия участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО2, проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. В отделе полиции в присутствии двух понятых разъяснили положения закона, права и обязанности, потом его досмотрели, ни чего не нашли, далее ему вручили купюры 500 рублей и 100 рублей. После этого он позвонил ФИО1 по телефону № и договорился на приобретение у последнего марихуаны на 600 рублей. Далее пошел домой к ФИО1 и приобрел марихуану на 600 рублей, которые ему вручил сотрудник полиции. После этого он вернулся в отдел полиции и выдал купленный у ФИО1 наркотик марихуану, который при понятых был упакован. 

Показания свидетеля ФИО14 подтверждаются оглашенными с согласия участников судебного заседания показаниями на предварительном следствии свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 126-128), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 219-221), выступающих понятыми при проведении процессуальных действий с участием ФИО14, а также показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 198-201), являющего сотрудником полиции и проводившей оперативно-розыскное мероприятие по выявлению незаконного оборота наркотических веществ, которые фактически являются идентичными к показаниям свидетеля ФИО14 о порядке проведении процессуальных действий с последним, а также заявлением ФИО14 о добровольном участии в оперативно – розыскных мероприятиях «проверочная закупка» в документировании преступной деятельности ФИО1 (т.1 л.д. 7), актом досмотра ФИО14, перед проведением ОРМ, в ходе которого каких либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 8); Актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей которым «покупателю» «ФИО14». выданы денежные средства в сумме 600 рублей для приобретения наркотических средств в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 9,10) заявлением ФИО14, о добровольной выдачи наркотического средства, приобретенного у ФИО1 которое последний сбыл в ходе оперативно-розыскного мероприятия. (т.1 л.д. 12), актом досмотра ФИО14 согласно которого проведен личный досмотр «покупателя» «ФИО14» и у последнего изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 11).

Согласно справке об исследовании № от 13.06.2018,. ( т. №1 л.д. 19-20), заключению эксперта № от 05.07.2018, (том 1, л.д. 41-44), изъятое у ФИО14 вещество, а именно сухие на ощупь частично измельченные растительные частицы зеленого цвета, массой 0,43 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,38 г.

Протоколом осмотра предметов, которым осмотрено наркотическое средство и упаковки, далее признанные вещественными доказательствами (том 1, л.д. 47-48,49, 50)

Из показаний на предварительном следствии ФИО11, оглашенных в судебном заседании в связи с неустановлением его местонахождения, следует с мая 2018 года он решил продавать 1 дозу марихуаны за 500 рублей. В начале июня 2018 года он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: г. Севастополь 

<

адрес> покурить марихуаны, так как они периодически с ним ее курят вместе. ФИО1 спросил его может ли тот приобрести где-нибудь марихуаны, для того чтобы в последующем продавать ее другим лицам. На что он сказал, что у него есть у кого можно приобрести, и ФИО1, может у него покупать сразу несколько доз марихуаны. Он решил согласиться на предложение ФИО1, так как он сам занимался сбытом наркотических средств. То есть фактически ФИО1 будет у него закупаться, и в свою очередь будет продавать наркотические средства другим лицам. Так они начали с ним вместе сбывать наркотические средства. Кому именно он продавал он не знает, он брал с ФИО1 только денежные средства. Однако было такое что, ему звонили разные лица для того чтобы приобретать наркотические средства, он их перенаправлял к ФИО1, чтобы тот продал марихуану. Партии наркотических средств ФИО1, всегда держал при себе в карманах джинс. Наркотическое средство-марихуана долго не задерживалось при нем, так как он сразу передавал его ФИО1, для дальнейшей продажи (том 2, л.д.202-209).

Протоколом очной ставки между ФИО1, и ФИО11,, согласно которому ФИО1, и ФИО11, дали признательные показания в части сбыта группой лиц по предварительному сговору и подтвердили свои роли в совместной деятельности (том 2, л.д. 241-244).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами. 

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Гагаринскому району Свидетель №5 зарегистрированный в КУСП № от 09.06.2018 г., согласно которого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» получена информация о причастности гр. «А» к совершению преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 27); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятиях «проверочная закупка» №/ОНК от 07.06.2018, согласно которому целью «проверочной закупки» является получение фактических данных о причастности ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения. (т.1 л.д. 3-4); протоколом осмотра предметов от 04.07.2018, котрым осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» с «IMEI»: №, с серийным номером №, в котором находилась сим-карта «МТС» с абонентским номером №. (т.1, л.д. 129,130); сотовый телефон марки «Samsung» признан вещественным доказтельством ( т. №1, л.д. 131); постановлением о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, согласно которому проведено прослушивание телефонных переговоров с сотового телефона с абонентским номером №, проводимого в отношении ФИО1, в период с 16.05.2015 г. по 26.06.2018 г., по абонентскому номеру № – (т.2 л.д.13); актом прослушивания фонограммы (аудиозаписи) от 16.10.2018, которым зафиксированы разговоры абонента пользующегося абонентским номером №, то есть ФИО1 (т. №2 л.д.14-30); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от 16.10.2018 согласно которому предоставлен оптический диск CD-R № от 09.10.2018 (инв. № от 12.10.2018) (том №2, л.д.10-11); протоколом осмотра предметов от 17.10.2018, согласно которого при прослушивании аудиозаписей на диске CD-R диск № от 09.10.2018 обнаружены файлы с записями разговоров ФИО1, где в завуалированной форме ведется обсуждение продажи и приобретения наркотических средств (т.2 л.д. 31-46); оптический диск СD-R № от 09.10.2018 признан вещественным доказательством – (т.2 л.д.47); протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 26.06.2018, согласно которому свидетель ФИО14, опознал ФИО1, у которого около 10.00 часов, приобрел наркотическое средство (каннабис) за 600 рублей, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. (т.1 л.д. 81-84).

Вина подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт 26.06.2018 наркотического средства группой лиц по предварительном сговору подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО13 на предварителном следствии (т. №1, л.д. № 194-196, т.2. л.д. 210-212) оглашенными в судебном заседании с согласия сторонот, из которых следует, он с ФИО5, периодически расслабляются путем курения наркотического средства марихуана у ФИО5 по месту проживания. Так, 26.06.2018 года, около 17.55 часов он позвонил ФИО5, и поинтересовался, дома ли тот, и есть ли у того в наличии марихуана, которую тот мог бы дать ему бесплатно, как хорошему знакомому, на что ФИО5 пообещал помочь. В тот же день, около 18 часов 20 минут он пришел домой к ФИО5, где указал на стол в зальной комнате, на котором лежал глянцевый бумажный сверток с содержимым в виде марихуаны, и сказал, что может забрать себе указанный сверток. ФИО5 сказал, что деньги за эту дозу ему отдавать не надо, но при условии, что часть марихуаны из данного свертка они скурят вместе у него дома. Он взял данный сверток и направился на балкон, хотел распаковать данный сверток и поместить в специальное приспособление для курения марихуаны, а ФИО1, пошел менять воду в приспособлении для курения марихуаны, через несколько секунд он возвратился в зальную комнату и увидел что в квартире ФИО1, находятся какие то люди, которые представились сотрудниками из отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков, в этот момент он испугавшись что его увидят, что у него в руке наркотическое средство, сверток с марихуаной положил к себе в правый наружный карман синих джинс одетых на нем. Далее, сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, которых у него при себе не оказалось, в связи с чем, сотрудниками полиции был вызван наряд ОРППСП, который доставил его в ОМВД России по Гагаринскому району, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого был выявлен и изъят вышеуказанный сверток с марихуаной. Хочет добавить, что обычно он рассчитывался с ФИО5 за марихуану по цене 600-700 рублей, за условную дозу, но были случаи, когда Саша давал ему марихуану безвозмездно.

Показания свидетеля ФИО13 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, и Свидетель №7, которые дали показания в судебном заседании и подтвердили свои показания на предварительном следствии соответственно (т.1 л.д. 206-207 и т. 1 л.д. 213-214) об участии в качестве понятых при личном досмотре ФИО13, а также показаниями свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон (т. 1 л.д. 222-224), являющего сотрудником полиции и проводившего личный досмотр ФИО13, которые фактически являются идентичными с показаниям ФИО13 о порядке изъятия у последнего наркотического средства проведении процессуальных действий с последним, а также рапортом полицейского ОРППСп ОМВД России по Гагаринскому району полиции Свидетель №10 об изъятии у гр. ФИО13 бумажного свертка с веществом растительного происхождения. (т. 1, л.д. 157), протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО13 (том 1, л.д. 159); справкой об исследовании № от 29.06.2018,. ( т. №1 л.д. 163-164) и заключением эксперта № от 25.09.2018 _ (том 1, л. д. 231-232), согласно которых вещество изъятые у ФИО13 является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,24 г.

Согласно протоколу обыска от 26.06.2018, по месту проживания ФИО1, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, при обыске обнаружено и изъято: три свертка (фольгированный, полимерный и бумажный), внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения, приспособление для употребления наркотического средства «каннабис» - полимерная бутылка с отрезанным днищем с наслоениями вещества темного цвета, 2 полимерных яйца «киндер сюрприз», внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения, электронные весы, вещество растительного происхождения в полимерном пакете, мобильный телефон «Samsung» белого цвета с СИМ-картой, фрагменты объектов с наслоениями вещества темного цвета. (том №1, л.д. 57-67).

Из показаний свидетелей ФИО34 и Свидетель №8 на предварительном следствии (соответственно т. 1 л.д. 209-212, т. 1 л.д. 240-243), оглашенных в судебном заседании со согласия сторон следует, они участвовали при проведении обыска в квартире ФИО1 и подтвердили обстоятельства и результаты его проведения, описанные в указанным выше протоколе.

Согласно заключению эксперта № от 19.07.2018, вещество изъятое при обыске в квартире ФИО1 является наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 2,05 г. (том №1, л.д. 113-117).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 216-218), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, она работает оперуполномоченным по борьбе с незаконным оборот наркотиков ОМВД по Гагаринскому району. 26.06.2018 на основании постановления суда о разрешении на производство обыска в жилище у гражданина ФИО1 проживающего по адресу: г. Севастополь 

<

адрес> по поручению следователя СО ОМВД России по Гагаринскому району она совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Гагаринскому району, прибыли по указанному данному адресу, дверь открыл ФИО1, кроме которого в квартире находился ФИО13 В квартире визуально было видно, то что данные граждане занимаются употреблением наркотических средств путем курения, по следующим признакам: на полу находилось устройство для употребления наркотических средств на жаргонном сленге «бульбулятор», что означает самодельное устройство для курения наркотиков, внутри находились фрагменты вещества растительного происхождения предположительно марихуана. Для проверки гражданина ФИО13 на наличие при нем наркотических средств, сотрудники ППС доставили его в здание ОМВД России по Гагаринскому району для проведения личного досмотра. Позже ей стало известно, в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО13, у того в правом наружном кармане синих джинс был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство вещество растительного происхождения.

Показаниями свидетель Свидетель №9 в судебном заседании, которая показала, неоднократно приобретала наркотическое средство марихуану у ФИО1, и догадывалась, что ФИО1 занимается сбытом марихуаны совместно с ФИО3.

Из показания на предварительном следствии ФИО11, оглашенных в судебном заседании, в связи с неустановлением его местонахождения, следует, с мая 2018 года он решил продавать 1 дозу марихуаны за 500 рублей. В начале июня 2018 года он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: г. Севастополь 

<

адрес> покурить марихуаны, так как они периодически с ним ее курят вместе. ФИО1 спросил его может ли тот приобрести где-нибудь марихуаны, для того чтобы в последующем продавать ее другим лицам. На что он сказал, что у него есть у кого можно приобрести, и ФИО1, может у него покупать сразу несколько доз марихуаны. Он решил согласиться на предложение ФИО1, так как он сам занимался сбытом наркотических средств. То есть фактически ФИО1 будет у него закупаться, и в свою очередь будет продавать наркотические средства другим лицам. Так они начали с ним вместе сбывать наркотические средства. Кому именно он продавал он не знает, он брал с ФИО1 только денежные средства. Однако было такое что, ему звонили разные лица для того чтобы приобретать наркотические средства, он им перенаправлял к ФИО1, чтобы тот им продал марихуану, так как непосредственно он продавал наркотические средства. Партии наркотических средств ФИО1, всегда держал при себе в карманах джинс. Наркотическое средство-марихуана долго не задерживалось при нем, так как он сразу передавал его ФИО1, для дальнейшей продажи (том 2, л.д.202-209).

Протоколом очной ставки между ФИО1, и ФИО11, от 29.10.2018, согласно которому ФИО1, и ФИО11, дали признательные показания в части сбыта группой лиц по предварительному сговору и подтвердили свои роли в совместной деятельности (том 2, л.д. 241-244).

Протокол очной ставки между ФИО1, и ФИО13, согласно которому ФИО13 указал на возможную совместной преступной деятельности ФИО1, и ФИО11, а ФИО2 в свою очередь, подтвердил факты совместного сбыта с ФИО11, кроме того ФИО13, указал на ФИО1, как на лицо осуществившее ему сбыт наркотического средства-марихуана. В свою очередь ФИО1, подтвердил данные показания (том 2, л.д. 245-248).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра предметов, которым осмотрены наркотическое средство и упаковки, изъятые у ФИО13 (том №1, л.д. 235,236), признаны вещественными доказательствами (т.1л.д. 237). протоколом осмотра предметов осмотрены предметы, наркотические средство и упаковки, изъятые при обыске в квартире ФИО1 (том №1, л.д. 120-122), признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 223-224); протоколом осмотра предметов которым осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» с «IMEI»: №, с серийным номером №, в котором находилась сим-карта «МТС» с абонентским номером №. (т.1 л.д. 129-130), признанные вещественным доказательством ( т. №1, л.д. 131); постановлением о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, согласно которому проведено прослушивание телефонных переговоров с сотового телефона с абонентским номером 

<

***>, проводимого в отношении ФИО1, в период с 16.05.2015 г. по 26.06.2018 г., по абонентскому номеру № – (т.2 л.д.13); актом прослушивания фонограммы (аудиозаписи) от 16.10.2018, которым зафиксированы разговоры абонента пользующегося абонентским номером №, то есть ФИО1 (т. №2 л.д.14-30); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от 16.10.2018 согласно которому предоставлен оптический диск CD-R № от 09.10.2018 (инв. № от 12.10.2018) (том №2, л.д.10-11); протоколом осмотра предметов от 17.10.2018, согласно которого при прослушивании аудиозаписей на диске CD-R диск № от 09.10.2018 обнаружены файлы с записями разговоров ФИО1, где в завуалированной форме ведется обсуждение продажи и приобретения наркотических средств (т.2 л.д. 31-46), признанный вещественным доказательством (т.2 л.д.47);

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства группой лиц по предварительном сговору и покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительном сговору доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, изъятием наркотического средства, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств суд не установил. 

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебно-химических экспертиз, в том числе о виде и массе представленного на исследование вещества.

ФИО1 при сбыте 09.06.2018 наркотического средства Покушко и покушении на сбыт наркотического средства 26.06.2018 действовал умышленно, противоправность деяния для него была очевидной.

Давая оценку действиям ФИО1, суд признает установленными, умышленный сбыт 09.06.2018 ФИО1, действовавшим в составе группы лиц по предварительном сговору с иным установленным лицом, наркотического средства – каннабис (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,38 г., а также умышленное покушения 26.06.2019 ФИО1, действовавшим в составе группы лиц по предварительном сговору с иным установленным лицом, на сбыт наркотического средства– каннабис (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 2,29г., однако довести умысел не сумел, так как наркотики были изъяты сотрудника полиции, при обстоятельствах описанных выше.

Анализ представленных доказательств в, том числе показаний ФИО1, ФИО11, стенограммы телефонных разговоров указанных лиц, заключений химический судебных экспертиз, свидетельствуют о принадлежности наркотических средств, реализованного 09.06.2018 и подлежащего реализации 26.06.2018 к разным партиям наркотического средства, которые не были частями одного объема наркотического средства. Так, экспертом вещество изъятое по покупателя ФИО14 описывается как «сухие на ощупь частично измельченные растительные частицы зеленого», при этом, изъятое дома у ФИО1 вещество описывается «растительные частицы зеленого и коричневого цветов». Согласно стенограмме телефонных разговоров ФИО1 и ФИО11 от 04.06.2018 ФИО34 пришел к ФИО1, имея при себе наркотик, после этого до 26.06.2018 они неоднократно встречались обсуждая тему наркоиков. 

Из объема обвинения ФИО1 по обоим преступлениям судом исключены сведения о приобретении и хранении участником преступной группы – установленным лицом «К» наркотических средств, которые в последствии сбывались при совершении преступлений, так как обстоятельства данных действий в обвинении не конкретизированы, не установлены время и место совершения таких действий, тогда как эти обстоятельства в силу ст. 73 УПК РФ относятся к числу подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Кроме того, по преступлению от 26.06.2018 суд исключает из обвинения сведений о наличии 0,04 г. каннабис (марихуаной), согласно справкой об исследовании № от 29.06.2018, вещество изъятые у ФИО13 является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,24 г., согласно заключению эксперта № от 19.07.2018, вещество изъятое при обыске в квартире ФИО1 является наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 2,05 г., то есть общая масса изъятого вещества в пересчете на сухое (высушенное) вещество составляет 2,29г, тогда как в обвинении указана масса не менее 2,33г, что не подтверждается исследованными доказательствами.

В связи с изложенным, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от 09.06.2018 по п. «А» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от 26.06.2018 по ч.3 ст.30 – п. «А» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого, работающего неофициально, холостого, имеющего малолетнего ребенка, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным посредственно, соседями положительно, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, не страдающего и не страдавшего при совершении преступления каким – либо хроническим психическим заболеванием, осознававшего фактический характер и общественную опасность своих действий, которыми руководил, имеющего заболевание наркомания, а также состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд по каждому преступлению относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений с изобличением иных участников совершения преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, роли подсудимого при совершении каждого преступления, личности подсудимого, в том числе материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 по преступлению от 26.06.2018, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого имеющего зависимость от наркотических средств, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него судимости и в целом положительную характеристику личности, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вместе с тем, при применении положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению от 26.06.2018 максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 меньше минимального срока наказания, предусмотренного санкцией уголовной нормы, поэтому при наличии смягчающего наказание обстоятельства, неучтенного ч. 1 ст.62 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется соседями по месту жительства положительно, работает, имеет малолетнего ребенка, у врача-нарколога и у врача - психиатра не наблюдаются, не имеет отягчающих наказание обстоятельств, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, активно способствовал расследованию преступлений и изобличению другого участника преступления. Совокупность названных обстоятельств суд по преступлению от 09.06.2018 на основании статьи 64 УК РФ полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и назначить его наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Во исполнение наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую после вступления приговора в законную силу отменить. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественной несостоятельности ФИО1 суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «А» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «А» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «А» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, и содержать в СИЗО г. Симферополя до вступления приговора в законную силу. После 

Срок отбывания наказания исчислять с 26.02.2018. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: телефон «Samsung» – оставить по принадлежности ФИО1, оптический диск – оставить на хранение в материалах дела, остальные предметы и вещества оставить по месту хранения в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району до завершения расследования уголовного дела, выделенного в отношении соучастника преступления. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло