судья Пеняскин И.П. дело № 22к-2609/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2021 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,

при секретаре Гапкаловой Н.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

заявителя ФИО1, 

защитника Светлова В.Н.,

в подготовительной части открытого судебного заседания по рассмотрению материала по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Промышленного районного суда г.Оренбурга от 18 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, 

заслушав судью областного суда Ширманову Л.И. о возможности рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1, уголовное дело в отношении которого по ч. 1 ст. 312 УК РФ находится на рассмотрении по существу у мирового судьи, пояснения заявителя ФИО1 и его защитника Светлова В.Н. о возможности рассмотрении апелляционной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, мнение прокурора Жилиной О.И., о прекращении производства по апелляционной жалобе, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановления дознавателя МСП по ИОИП УФССП России по (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 312 УК РФ. На данное постановление заявителем подана жалоба в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, рассмотрев которую, суд отказал заявителю в её удовлетворении. На постановление суда заявителем подана апелляционная жалоба, которая назначена для рассмотрения. В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции заявитель сообщил, что уголовное дело по обвинению его по ч. 1 ст. 312 УК РФ находится на рассмотрении у мирового судьи. 

Данный факт подтверждён справкой мирового судьи судебного участка № (адрес) № от (дата) ФИО6, согласно которой уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 312 УК РФ, в рамках которого подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, рассматривается по существу; судебное заседание было назначено на (дата), отложено на (дата) в связи с ознакомлением защитника с материалами дела. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» (в ред. от 29.11.2016 №56), если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из требований уголовно-процессуального закона, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по жалобе заявителя ФИО1 прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 окончено и уголовное дело рассматривается в суде по существу предъявленного обвинения. 

Принятым решением права заявителя не нарушены, доступ к правосудию не затруднён. Обстоятельства, изложенные в жалобе, могут быть проверены судом при рассмотрении уголовного дела по существу обвинения, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции. 

Поскольку апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению по существу, в удовлетворении ходатайства заявителя о приобщении документов, в обоснование доводов апелляционной жалобы, подлежит отказать. Данные документы могут быть приобщены к делу в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, где доводы жалобы заявителя могут быть предметом проверки суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 августа 2021 года по жалобе заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, производство по жалобе прекратить.

В удовлетворении ходатайства заявителя ФИО1 о приобщении документов в обоснование доводов апелляционной жалобы, отказать. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.И. Ширманова