ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего председателя суда Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном слушании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 03051 сержанта 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, не судимого, проходящего военную службу по контакту с апреля 2016 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

установил:

Около 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во внеслужебное время в помещении станции Р-330-ж, размещенной на базе автомобиля КАМАЗ 43-114, государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенной на территории войсковой части 03013-12 (

<

адрес>), без какого-либо повода обхватил правой рукой шею Потерпевший №1 и нанес ему два удара кулаком в область груди и один удар кулаком в область левой кисти. 

В результате примененного насилия потерпевшему ФИО4 была причинена физическая боль, сопровождающаяся телесными повреждениями в виде осаднения мягких тканей в лобной области слева, на наружной поверхности шеи слева, ссадины в лобной области слева и на тыльной поверхности левой кисти, которые не причинили вреда здоровью. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Потерпевший ФИО4, в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный ему преступлением вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Обвиняемый ФИО1, предварительно согласовав свою позицию с защитником и понимая последствия прекращения дела по данным основаниям, просил уголовное дело прекратить.

Защитник Сарычев поддержала своего подзащитного.

Государственный обвинитель, полагал необходимым прекратить производство по делу, поскольку, по его мнению, соблюдены все необходимые для этого условия.

При разрешении заявленного ходатайства военный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, по службе характеризуется положительно, имеет пять поощрений, при этом загладил причиненный преступлением вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет и заявляет о применении ст. 25 УПК РФ, а подсудимый в свою очередь согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств, следует прийти к выводу о возможности прекращения дела по данному основанию, поскольку для этого соблюдены все необходимые условия. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу М.

<

адрес>