Дело №2-2-74/2025

УИД №13RS0002-02-2025-000137-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Теньгушево 06 августа 2025 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.Ю.,

при секретаре - Турковой Н.Ю.,

с участием в деле:

истца – ПАО Сбербанк, 

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, и судебных расходов, в котором указало, что в ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей (с учетом увеличений лимита произведенных банком) под 17,9% годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й календарный день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

По состоянию на 18.06.2025 года задолженность перед банком составляет 42388 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг - 37811 рублей 67 копеек, проценты – 4577 рублей 16 копеек. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с 02.12.2024 года по 18.06.2025 года.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 809-811, 819, 1110, 1112, 1115, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 42388 рублей 83 копеек, в том числе: основной долг - 37811 рублей 67 копеек, проценты – 4577 рублей 16 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, извещен надлежаще. В заявлении, адресованном в суд, представитель истца ФИО4, в силу полномочий предоставленных доверенностью в порядке передоверия №ВВБ-РД/806-Д от 24.12.2024 года, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указал, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить (л.д.206-228 т.1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В заявлении, адресованном в суд, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала о том, что исковые требования ПАО Сбербанк признает в полном объеме заявленных требований, а именно о взыскании задолженности в размере 42388 рублей 83 копеек, в том числе: основной долг 37811 рублей 67 копеек, проценты 4577 рублей 16 копеек. Просила при вынесении решения, расходы по оплате государственной пошлины взыскать в размере, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. После смерти мужа ФИО2 она является единственной наследницей. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, она не обращалась, но фактически приняла наследство. Положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны (л.д.202 т.1).

На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.10.2014 года № 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 года № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное ФИО1 признание иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Из положения Банка России от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» следует, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (абзац 1.5).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (абзац 1.8).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика ФИО2 (л.д.20-21 т.1), последнему ПАО Сбербанк была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей (с учетом увеличений лимита произведенных банком) под 17,9% годовых (л.д.22, 23 т.1).

Однако, в связи с неисполнением обязательств по погашению кредитной задолженности, образовалась задолженность в размере 42388 рублей 83 копеек, в том числе: основной долг 37811 рублей 67 копеек, проценты 4577 рублей 16 копеек (л.д.24-37 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.110-111, 116 т.1).

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к его имущество был открыто наследственное дело № по обращению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в связи с наличием кредитной задолженности. Дочь ФИО2 – ФИО5 от принятия наследства отказалась (л.д.97-109 т.1).

Однако, жена умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ФИО1 (л.д.110-111, 113 т.1) с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла это имущество, о чем она сама указала в заявлении, адресованном в суд.

До дня смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д.152 т.1), где совместно с ним проживала и его жена ФИО3, что сторонами не оспаривается.

12.05.2025 года в адрес ФИО1 направлялось истцом требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере, по состоянию на 11.05.025 года, – 41692 рублей 61 копейки (л.д.38-39 т.1), которая в добровольном порядке погашена не была.

Учитывая, неисполнение обязательств по указанному выше договору, и возникновение задолженности по нему, истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы от 13.07.2025 года и от 03.07.2025 года, на имя ФИО2 открыты следующие банковские счета: № (ПК пенсионная) и № в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», № в ПАО Сбербанк, (л.д.81-82, 93-95 т.1).

Из сообщения АО «Россельхозбанк» от 08.07.2025 года № Е01-23-01/74487, следует, что на счете №, вид договора «Дебетовая карта с ежемесячным начислением процентов), остаток денежных средств на дату смерти ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> (л.д.191, 229 т.1).

Из сообщения ПАО Сбербанк по счету заемщика ФИО2 на счете №, тип счета Maestro Социальная, следует, что остаток денежных средств на дату смерти составляет 

<

данные изъяты> (л.д.117-120 т.1).

Из ответа Министерства сельского хозяйства и природопользования Республики Мордовия от 08.07.2025 года №14-04/4811 следует, что зарегистрированных за ФИО2 самоходных машин и других видов техники в Республике Мордовия, не имеется (л.д.148-149 т.1).

По данным ЕИС ГИМС МЧС России сведений о регистрации маломерных судов за ФИО2 не имеется (л.д.151 т.1).

Согласно сведениям МВД по Республике Мордовия от 09.07.2025 года № 9/1-11360, сведения о регистрации автотранспортных средств на имя ФИО2, по состоянию на 05.11.2024 года, 07.07.2025 года отсутствуют (л.д.163 т.1).

Недвижимое имущество на имя ФИО2, не зарегистрировано (л.д.80, 166 т.1). Жилой дом 

<

данные изъяты> и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован на имя жены умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ФИО1 (л.д.153-162 т.1).

ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.110-111, 113 т.1).

Однако, поскольку вышеназванные имущество: земельный участок и жилой дом, было приобретено и построено супругами ФИО2 и ФИО1 в период брака и совместной жизни, брачный договор либо иные соглашения относительно режима имущества супругов между ними не заключались, так как обратного суду не представлено, то это имущество является совместно нажитым имуществом супругов на день смерти наследодателя, в связи с чем в состав наследственного имущества подлежит включению 

<

данные изъяты> доля ФИО2 в праве собственности на названные объекты недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стороной истца в суд представлено заключение, подготовленное ООО «Мобильный оценщик» о стоимости наследственного имущества №2-250721-2081125 от 21.07.2025 года по состоянию на 05.11.2025 года, из содержания которого следует, что рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым № и 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>

Исходя из этого, стоимость наследственного имущества ФИО2, состоящего из 

<

данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым № и 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, находящихся на счете № в АО «Россельхозбанк», и в размере 

<

данные изъяты>, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, составляет 

<

данные изъяты>

Иной стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, судом не установлено, и истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, и истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Частью 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, наследником фактически принявшими наследственное имущество, открывшееся со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является его жена ФИО1, что последней не оспаривается.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (стать 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку стоимости наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достаточно для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, с ФИО1, как с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подлежит взысканию задолженность в размере 42388 рублей 83 копеек, в том числе: основной долг 37811 рублей 67 копеек, проценты 4577 рублей 16 копеек. Задолженность в указанном размере ответчик ФИО1 признала в полном объеме, о чем указала в заявлении о признании исковых требований, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится, в том числе, и государственная пошлина. 

Истцом при подаче иска, согласно требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.18-19 т.1). 

Подпункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

Поскольку ответчик ФИО1 признала заявленные исковые требования, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей 00 копеек, то есть 30% от подлежащей уплате госпошлины в размере 4000 рублей (4000 рублей*30%).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует частично возвратить государственную пошлину в размере 2800 рублей (4000 рублей*70%) уплаченную им по платежному поручению № 106328 от 26.06.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять признание ответчиком ФИО1 

<

данные изъяты>) иска ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, и судебных расходов.

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>), и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за период с 02.12.2024 года по 18.06.2025 года в размере 42388 рублей 83 копеек, в том числе: основной долг – 37811 рублей 67 копеек, проценты – 4577 рублей 16 копеек, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей, а всего взыскать 43588 рублей 83 копейки.

Возвратить ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 2800 рублей, уплаченную по платежному поручению № 106328 от 26.06.2025 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия либо постоянное судебное присутствие Темниковского районного суда Республики Мордовия в с.Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия подпись О.Ю.Князева