Дело №1-340/2025

УИД: 32RS0001-01-2025-002084-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Шашковой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Литвиновой В.В., помощнике судьи Ворониной А.Д., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Бежицкого района г.БрянскаСултановой Н.А., Мануйловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мефеда А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.не позднее13 часов 51 минут, находясь в неустановленном месте, заведомо и достоверно зная о том, что оборот наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вступил в преступный сговор с иным лицом о совместном незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. 

Согласно достигнутой между ФИО1 и инымлицомдоговоренности,ДД.ММ.ГГГГг. в период с 13 часов 51 минуты по 14 часов 14 минут, иное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, при помощи имеющегося у него в пользовании мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> IMEI1:№, IMEI2:№, в корпусе серебристого цвета, с расположенной внутри сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с числовым обозначением №», на маркетплейсе 

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», неустановленному в ходе предварительного следствия лицу сделал заявку на приобретение наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов 14 минут ФИО1, находясь на территории ТСН «

<

адрес> расположенного в 

<

адрес>, осуществил онлайн-перевод денежных средств через мобильное приложение ПАО «

<

данные изъяты>», установленное на принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», IMEI1:№, IMEI2:№», номер модели 

<

адрес> с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с расчетного счета, оформленного на ФИО1, в сумме 7782 рубля на расчетный счетв счет оплаты приобретаемого у последнего наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон.

Далее ДД.ММ.ГГГГг. в период с 14 часов 14 минут по 14 часов 27 минут на маркетплейсе «

<

данные изъяты> от неустановленного лица иное лицо получило фотографию с указанием географических координат: № и фотографию участка местности, на котором расположены стволы деревьев, поваленный ствол дерева с указателем в виде круга красного цвета, о чем сообщил ФИО1

После чего ФИО1 и иное лицо по предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГг. в период с 14 часов 27 минут до 16 часов 40 минутнаправились к участку местности, расположенному в Нетьинском сельском поселении 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам: № и расположенном примерно в 1,1км от 

<

адрес>, где у основания ствола поваленного дерева, находилось наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 1,002 грамма, которое они подняли в этот же день в период с 14 часов 27 минут до 16 часов 40 минут,тем самым получив его в распоряжение.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период с 14 часов 27 минут до 16 часов 40 минут положил полимерный сверток желто-зеленого цвета, в котором был полимерный пакет, снабженный зип-замком с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 1,002 грамма, в левый карман брюк, которое незаконно хранил при себе до его обнаружения сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГг.в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, и показал, ДД.ММ.ГГГГг.днем он ехал на заправку в 

<

адрес>, по пути ему встретилсяС., у которого он спросил, может ли он заказать наркотическое средство, на что последний сказал, что может заказать через «интернет» и предложил ему заказать синтетические наркотики. После С. с помощью принадлежащего ему мобильного телефона стал заказывать наркотическое средство, однако рядом с ними «закладок» с наркотическим средством не было, они обменялись номерами телефонов. Спустя некоторое времяС. позвонил и сообщил, что заказал наркотическое средство, весом1 грамм, а также продиктовал номер банковской карты и географические координаты, после чего он оплатил.После этого, встретившись с С., они поехали к указанному месту, остановились в проулке, около базы, расположенной по 

<

адрес>, вышли из автомобиля и проследовали пешком к точке, указанной на карте в мобильном телефоне иного лица. Пройдя около 200м от автомобиля, в небольшой лесополосе под деревом С. нашел сверток. Когда он забрал у С. сверток, то положил его в брюки. Затем, не дойдя до автомобиля, к ним подошли неизвестные мужчины, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Сотрудники интересовались у них, имеются ли при них что-то запрещенное, на что он ответил, что нет. Далее в отношении него и сотрудники провели личный досмотр, в ходе проведения которого у него был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Свидетель К. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску.ДД.ММ.ГГГГг. им совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску Д., С., С. проводились оперативно-профилактические мероприятия.Во второй половине дня в 100м от 

<

адрес> ими были замечены двое мужчин, которыми оказались ФИО1 и С., в отношении которых у них имелась информация, а также по внешним признакам они находились в состоянии опьянения, в связи с чем было принято решение о задержании и проведении в отношении данных лиц личного досмотра в присутствии понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» и полимерный верток с веществом.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С., данным на предварительном следствии, он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. им совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску С., К., Д. проводились оперативно-профилактические мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГг. в 100м от 

<

адрес>, в ходе проводимых мероприятий ими были замечены двое мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, и возможно могли быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение установить их личности, данными мужчинами оказались ФИО1 иС. Поскольку имелись основания полагать, что у данных лиц при себе могут находиться наркотические средства и иные запрещенные предметы и вещества, было принято решение о проведении в отношении них личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 в одежду были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», полимерный сверток желто-зеленого цвета с содержимым внутри. ФИО1 дал письменное, добровольное согласие на осмотр изъятого у него мобильного телефона. У С. в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки«

<

данные изъяты>». ДалееДД.ММ.ГГГГг.М. был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 12», изъятый у ФИО1,в ходе осмотра которого в приложении «Фото» была обнаружена фотография с изображением фрагмента листа картона, на котором рукописным тексом отображены географические координаты, которые указывали на участок местности, расположенный в лесном массиве, прилегающем к 

<

адрес>. При осмотре им же мобильного телефона «Tecno», изъятого у С., в приложении «

<

данные изъяты>» была обнаружена страница интернет-сайта под наименованием «TripScan», которая относится к незаконному обороту наркотических средств, где отображена фотография участка местности с координатами,в приложении «Google Карты» были отображены географические координаты, вводимые пользователем данного мобильного телефона.(т.1 л.д.103-106)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С., данным на предварительном следствии, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. им совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по С..,К., Д. проводились оперативно-профилактические мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГг. в 100м от 

<

адрес>, в ходе проводимых мероприятий ими были замечены двое мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, и возможно могли быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение установить их личности.Данными мужчинами оказались ФИО1 и С. Поскольку имелись основания полагать, что у данных лиц при себе могут находиться наркотические средства и иные запрещенные предметы и вещества, то было принято решение о проведении в отношении них личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 в одеждебыли обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», полимерный сверток желто-зеленого цвета с содержимым внутри. ФИО1 дал письменное, добровольное согласие на осмотр изъятого у него мобильного телефона. Далее ДД.ММ.ГГГГг. М. был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1, в ходе осмотра которого в приложении «Фото» была обнаружена фотография с изображением фрагмента листа картона, на котором рукописным тексом отображены географические координаты, которые указывали на участок местности, расположенный в лесном массиве, прилегающем к 

<

адрес>. При осмотре им же мобильного телефона «Tecno», изъятого у С., в приложении «GoogleChrome» была обнаружена страница интернет-сайта под наименованием «

<

данные изъяты>», которая относится к незаконному обороту наркотических средств, где отображена фотография участка местности с координатами,в приложении 

<

данные изъяты>» были отображены географические координаты, вводимые пользователем данного мобильного телефона.(т.1 л.д.118-121)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Д., данным на предварительном следствии, он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. им совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску С., К., С. проводились оперативно-профилактические мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГг. в 100м от 

<

адрес>, в ходе проводимых мероприятий ими были замечены двое мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, и возможно могли быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение установить их личности.Данными мужчинами оказались ФИО1 и С. Поскольку имелись основания полагать, что у данных лиц при себе могут находиться наркотические средства и иные запрещенные предметы и вещества, то было принято решение о проведении в отношении них личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 в одежде были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> полимерный сверток желто-зеленого цвета с содержимым внутри. ФИО1 дал письменное, добровольное согласие на осмотр изъятого у него мобильного телефона. Далее ДД.ММ.ГГГГг. М. был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1, в ходе осмотра которого в приложении «

<

данные изъяты>» была обнаружена фотография с изображением фрагмента листа картона, на котором рукописным тексом отображены географические координаты, которые указывали на участок местности, расположенный в лесном массиве, прилегающем к 

<

адрес>. При осмотре им же мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого у С., в приложении «

<

данные изъяты>» была обнаружена страница интернет-сайта под наименованием «

<

данные изъяты>», которая относится к незаконному обороту наркотических средств, где отображена фотография участка местности с координатами,в приложении «

<

данные изъяты>» были отображены географические координаты, вводимые пользователем данного мобильного телефона.(т.1 л.д.130-133)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М., данным на предварительном следствии, он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. ему было поручено осмотреть изъятые у ФИО1 и С. в ходе личного досмотрамобильные телефоны.В тот же день им был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> IMEI1:№, IMEI2:№, входе осмотра которого в приложении «Фото» обнаружена фотография с изображением фрагмента листа картона, на котором рукописным тексом отображены географические координаты, при вводе которых в приложении «

<

данные изъяты> указывали на участок местности, расположенный в лесном массиве, прилегающем к 

<

адрес>;также был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI1:№, IMEI2:№, в ходе осмотра которого в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена страница интернет-сайта под наименованием «

<

данные изъяты>», которая относится к незаконному обороту наркотических средств, где была отображена фотография участка местности с координатами, при вводе которых в приложении «

<

данные изъяты>» было установлено, что они указывали на участок местности, расположенный в лесном массиве, прилегающем к 

<

адрес>. В приложении «

<

данные изъяты>» были отображены географические координаты, вводимые пользователем данного мобильного телефона.(т.1 л.д.140-142)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГг. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и С., который производился около служебного автомобиля, расположенного примерно в 100м от 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в одеждебыли обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, полимерный сверток желто-зеленого цвета с содержимым внутри; у С. в одежде обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>».Далее сотрудником полиции были составлены документы, после ознакомления, с которыми все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступало.(т.1 л.д.134-136)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГг. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и С., который производился около служебного автомобиля, расположенного примерно в 100м от 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в одежде были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», полимерный сверток желто-зеленого цвета с содержимым внутри; у С. в одежде обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Далее сотрудником полиции были составлены документы, после ознакомления, с которыми все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступало.(т.1 л.д.137-139)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГг., с фототаблицами, в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут у ФИО1 в одежде были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI1:№, IMEI2:№, полимерный сверток желто-зеленого цвета с содержимым внутри.(т.1 л.д.12-17, 18-21)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГг., с фототаблицами, у С. в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут в одежде был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI1:№, IMEI2:№.(т.1 л.д.28-33, 34-36)

Согласно выводам эксперта по заключению №э от ДД.ММ.ГГГГг., представленное на экспертизу вещество, массой 1,002 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон. (т.1 л.д.59-61)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий С. В приложении 

<

данные изъяты>» обнаружена страница интернет-сайта «

<

данные изъяты>», на которой отображена фотография участка местности с координатами. В приложении «

<

данные изъяты>» отображены географические координаты, вводимые пользователем данного мобильного телефона. (т.1 л.д.64-78)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», IMEI1:№, IMEI2:№. В приложении «Фото» обнаружена фотография с изображением фрагмента листа картона, на котором рукописным тексом отображены географические координаты, которые указывали на участок местности, расположенный в лесном массиве, прилегающем к 

<

адрес>. (т.1 л.д.79-87)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI1:№, IMEI2:№», номер модели №, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с числовым обозначением №». В приложении «

<

данные изъяты>», в альбоме с названием «

<

данные изъяты> обнаружена фотография от ДД.ММ.ГГГГг., сделанная на камеру данного мобильного телефона в 14 часов 27 минут. На данной фотографии изображен фрагмент листа картона, на котором рукописным текстом синего цвета нанесена надпись: №», и данный текст подчеркнут линией синего цвета. Ниже вышеуказанного текста, рукописным текстом серого цвета нанесена надпись: «№». При открытии приложения «

<

данные изъяты>» открывается начальный экран вышеуказанного приложения «Чаты». При входе в раздел «Настройки» открывается содержимое данной вкладки, в которой обнаружена следующая вкладка – «Профиль» (учетная запись) приложения «

<

данные изъяты>», который зарегистрирован на абонентский номер: №», имя учетной записи: «А.». При открытии приложения «

<

данные изъяты>» открывается начальный экран вышеуказанного приложения «Чаты». При нажатии функциональной клавиши «Настройки» открывается вкладка «Профиль» (учетная запись) приложения 

<

данные изъяты>», который зарегистрирован на абонентский номер: №», имя учетной записи: «Кот». Далее, при открытии приложения «

<

данные изъяты>» в строке «история» отображены географические координаты, вводимые пользователем данного мобильного телефона: №; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, IMEI1:№, IMEI2:№, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с числовым обозначением «89№». В ходе осмотра приложения «

<

данные изъяты>» в панели «Недавние приложения», открывается начальный экран вышеуказанного приложения, а именно страница интернет сайта под наименованием «

<

данные изъяты>», и имеющий URL: «

<

данные изъяты> При осмотре данной страницы установлено, что на ней имеются следующие данные: «

<

данные изъяты>» «Продавец: 

<

данные изъяты>», «Брянск (

<

адрес>», «

<

данные изъяты>», а также 3 (три) фотоизображения, загруженные на данный интернет-ресурс. При осмотре данных фотоизображений, установлено, что на двух данных фотоизображениях изображен один и тот же участок местности с ближнего и дальнего ракурса с указателями в виде окружности неправильной формы, а также фотоизображение, на котором изображена рамка, внутри которой имеются географические координаты №». Затем при осмотре «Истории» приложения «

<

данные изъяты>» открывается история посещаемых интернет-страниц в данном приложении. При изучении «Истории» данного приложения, установлено, что за ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. через данное приложение осуществлялось многократное посещение интернет-сайта под наименованием «TripScan». При открытии приложения «

<

данные изъяты>», открывается начальный экран вышеуказанного приложения «Чаты». При нажатии функциональной клавишиоткрывается вкладка «

<

данные изъяты>» (учетная запись) приложения «

<

данные изъяты>», который зарегистрирован на абонентский номер: №», имя учетной записи: «

<

данные изъяты>». Далее, при нажатии на вкладку «Чаты» в приложении «

<

данные изъяты>», открывается вышеуказанный раздел, в котором обнаружены многочисленные чаты (переписки) с различными лицами. В ходе осмотра вкладки «Чаты» в данной учетной записи обнаружена переписка с пользователем под именем «

<

данные изъяты>» (имя пользователя: 

<

данные изъяты> В ходе осмотра вышеуказанной переписки установлено, что данный диалог состоит из текстовых сообщений, а также блок-ссылок на тему наличия наркотических средств на территории 

<

адрес>. При открытии приложения «

<

данные изъяты>» открывается начальный экран приложения поисково-информационной картографической службы «

<

данные изъяты> При осмотре начального экрана вышеуказанного приложения установлено, что в поисковой строке введены географические координаты «№», а также указан участок местности, которому соответствуют вышеуказанные географические координаты: «

<

адрес> (т.1 л.д.143-203)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный в Нетьинском сельском поселении 

<

адрес>, соответствующий географическим № и расположенном примерно в 1,1км от 

<

адрес>. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. (т.1 л.д.208-213).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесены к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ. (т.1 217-219)

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ, масса данного наркотического средства – 1,002 грамма составляет крупный размер. (т.1 л.д.222-227)

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Показания свидетелей соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Они логичны, полны, не содержат противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий. 

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Анализ проведенных судебных экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы, выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствует требованиям УПК РФ.

Признательные показания подсудимого ФИО1 не противоречат установленным судом обстоятельствам и совокупности всех исследованных доказательств, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. 

Как следует из выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 

<

данные изъяты>(т.1 л.д.94-95)

С учетом выводов комиссии экспертов и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах его совершения, также в письменном разрешении на осмотр его мобильного телефона, в котором обнаружена значимая информация (т.1 л.д.43), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, способа его совершения, для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признания ФИО1 своей вины, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст.73 УК РФ. 

По этим же основаниям суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мефеду А.И., на основании ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в федеральный бюджет, в размере 7554 рубля на предварительном следствии (т.2 л.д.26) и в размере 7051 рубль в судебном разбирательстве, в общей сумме 14605 рублей. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возложенной обязанности суд не находит, поскольку он от услуг защитника не отказывался, возражений о взыскании с него не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 стать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, являться в данный орган на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, IMEI1:№, IMEI2:№, в корпусе серебристого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с числовым обозначением «№», наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№», номер модели №, сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> с числовым обозначением «№», чехол черного цвета передать ФИО1

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки по делу в сумме 14605 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Н.Н. Шашкова