К делу №

УИД 23RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ФИО11

<

адрес> «19» марта 2024 года

Геленджикский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи: ФИО12

при секретаре судебного заседания: ФИО4,

с участием:

- истца ФИО2 и еёпредставителейФИО5 и ФИО6, действующих на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд суточненным иском кФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с понесенными затратами на ремонтно-восстановительные работы в помещении квартиры в размере 229 299 рублей, на приобретение имущества в размере 177 039 рублей, на ремонт газового оборудования и стиральной машинки в размере 16 600 рублей, на подключение к городской сети электроснабжения в размере 3 000 рублей, взыскании неустойки, предусмотренной договором найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:

<

адрес>, пом.102-105, от 29 апреля 2021 г. в размере 225 000 рублей, взыскании суммы упущенной выгоды в размере 159 000 рублей, а всего 809 938 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее по тексту - Наниматель, Истец), ФИО8 (далее по тексту - Наниматель) и ФИО7 (далее по тексту - Наймодатель, Ответчик) заключен договор найма жилого помещения (далее по тексту – Договор).

Пунктом 1 Договора предусмотрено, что Наймодатель передает Нанимателям жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, пом. 102 - 105, общей площадью 48 кв.м., во временное возмездное пользование в целях сдачи в краткосрочную аренду третьим лицам.

Согласно п. 2 Договора Наймодатель передает жилое помещение с имуществом согласно Приложениям, о чем составлен соответствующий акт приема-передачи квартиры.

Согласно акту приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Наймодатель передал, а Наниматели фактически приняли квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пом. 102-105. С квартирой также был передан комплект ключей от квартиры.

В приложении 2 указано, что в квартире также находится стиральная машина.

Срок коммерческого найма жилого помещения установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 Договора).

Истец указывает, что при заключении договора найма жилого помещения квартира находилась в ненадлежащем состоянии для проживания, в связи с чем, Наймодатель и Наниматели договорились, что Наниматели сделают в квартире ремонт за счет собственных средств.

После заключения Договора Истец и ФИО8 заключили соглашение, которым ФИО8 отказывается от договорных обязательств и передает истцу права и обязанности по договору найма жилого помещения.

Таким образом, Истец за свой счет привела в надлежащее состояние квартиру, стоимость которого, включая покупку мебели, сборку, доставку, а также покупку бытовой техники и других способствующих действий для завершения ремонта, составила 527 000 рублей.

Ответчик ФИО1 обратилась к истцу с требованием о выселении из квартиры и расторжении договора найма жилого помещения, в ответ на которое направила в ее адрес досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, а также обратилась в экспертную организацию для дачи заключения по определению стоимости выполненных ремонтно-строительных работ и затрат в вышеуказанной квартире.

Согласно Заключению эксперта, величина затрат, понесенных Нанимателем ФИО2, составила 425 938 рублей, в их числе: затраты на ремонтно-строительные работы в помещениях квартиры - 229 299 рублей; затраты на приобретение имущества - 177 039 рублей; затраты на ремонт котла и стиральной машины - 16 600 рублей; затраты на оплату подключения к городской сети электроснабжения - 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не расторгнув со договор найма жилого помещения, вскрыла квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пом. 102 - 105, переставила замки, лишив истца доступа в квартиру.

Истец указывает, что в результате неправомерных действий Ответчика с ДД.ММ.ГГГГ она лишена возможности использовать имущество по назначению на срок плоть до ДД.ММ.ГГГГ, а именно сдачи в краткосрочную аренду третьим лицам, в связи с чем, исполнение заключенного договора найма жилого помещения оказалось невозможным.

В 2021 году Истец разместила на сайте «Авито» объявление, где указала, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пом. 102 - 105, сдается посуточно, стоимость одних суток составляет 1 500 рублей в период межсезонья и 3500 рублей в период с 01 июня по 30 сентября.

На указанное объявление откликнулся клиент, однако истец не смогла предоставить квартиру, так как ФИО1 лишила её права владеть и пользоваться квартирой. Величина упущенной выгоды, по мнению истца, составила 159 000 (106 дней ? 1 500 рублей) рублей.

Таким образом, истец, полагая, что понесла убытки в сумме 584 938 рублей, которые Ответчик отказалась возместить, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец и еепредставители поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что истцом оплаты по договору не производились, в связи с чем, договор был расторгнут, а неотделимые улучшения, на компенсацию которых претендует истец, должны производится только с письменного согласия арендатора, которого не было.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы делаи оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что требования истицы заявлены законно и обоснованно, однако подлежат частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Статьей 674 ГК РФ установлено, что договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Так, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее по тексту - Наниматель, Истец), ФИО8 (далее по тексту - Наниматель) и ФИО7 (далее по тексту - Наймодатель, Ответчик) заключен договор найма жилого помещения (далее по тексту – Договор).

Пунктом 1 Договора предусмотрено, что Наймодатель передает Нанимателям жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, пом. 102 - 105, общей площадью 48 кв.м., во временное возмездное пользование в целях сдачи в краткосрочную аренду третьим лицам.

Согласно п. 2 Договора Наймодатель передает жилое помещение с имуществом согласно Приложениям, о чем составлен соответствующий акт приема-передачи квартиры.

Согласно акту приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Наймодатель передал, а Наниматели фактически приняли квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пом. 102-105. С квартирой также был передан комплект ключей от квартиры.

В приложении 2 указано, что в квартире также находится стиральная машина.

Срок коммерческого найма жилого помещения установлен с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 Договора).

Истец указывает, что при заключении договора найма жилого помещения квартира находилась в ненадлежащем состоянии для проживания, в связи с чем, Наймодатель и Наниматели договорились, что Наниматели сделают в квартире ремонт за счет собственных средств.

После заключения Договора Истец и ФИО8 заключили соглашение, которым ФИО8 отказывается от договорных обязательств и передает истцу права и обязанности по договору найма жилого помещения.

Ответчик ФИО1 обратилась к истцу с требованием о выселении из квартиры и расторжении договора найма жилого помещения, в ответ на которое направила в ее адрес досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в результате действий Ответчика с ДД.ММ.ГГГГ Истец лишена возможности использовать имущество по назначению на срок плоть до ДД.ММ.ГГГГ, а именно сдачи в краткосрочную аренду третьим лицам, в связи с чем, исполнение заключенного договора найма жилого помещения оказалось невозможным.

Так, в силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Предметом оспаривания по настоящему гражданскому делу являются требования ФИО2 о взыскании денежных в сумме 809 938 рублей с ФИО1, поскольку последняя нарушила обязательства, вытекающие из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пом. 102-105, кадастровый №.

В соответствии с предметом договора найма от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> (ФИО10) за плату предоставляет принадлежащую ей на праве собственности квартиру Нанимателю (ФИО2) во временное владение и пользование в целях сдачи в краткосрочную аренду третьим лицам. Таким образом, в соответствии со ст. 615 ГК РФ и с условиями заключенного договора с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем).

Как предусмотрено ст. 612 ГК РФ, Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовать досрочного расторжения договора.

Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества.

Если удовлетворение требований арендатора или удержание им расходов на устранение недостатков из арендной платы не покрывает причиненных арендатору убытков, он вправе потребовать возмещения непокрытой части убытков.

Наймодателем был согласован п. 2.5 договора найма, согласно которому Наймодатель обязуется осуществлять за свой счет ремонт помещения и замену изношенного оборудования, поддерживая все элементы и технические системы квартиры, а также оборудование в ней в исправном и безопасном состоянии в течение всего срока действия договора найма и организовать ремонт любого из этих элементов или систем за свой счет в случае неисправности или поломки, при условии, что такая неисправность или поломка, не были вызваны виной нанимателя или проживающих в квартире лиц.

Так, ответчика при заключении договора аренды поставили в известность, что именно для пересдачи в краткосрочный найм снимают спорную квартиру.

В случае крайней необходимости или если Наймодатель окажется не в состоянии организовать необходимые ремонтные работы, Наниматель имеет право нанять третье лицо для выполнения таких работ с последующим вычетом стоимости таких работ из следующего платежа за наем.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 623 ГК РФ произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды.

В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.

Согласно смыслового значения данной правовой нормы необходимыми условиями, при наличии которых арендодатель должен возместить стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества арендатору, являются: обязательные получения согласия арендодателя на осуществление арендатором неотделимых улучшений, доказанность произведенных улучшений, факт прекращения договора аренды, осуществление улучшений в период действия договора и невозможность использования имущества без этих улучшений.

Истцом представлены доказательства стоимость отделимых и неотделимых улучшение в спорной квартире, о чем свидетельствует Заключение экспертной организации ООО «Таир», с приложение фототаблицы о состоянии квартиры до и после проведенных ремонтно-строительных работ, а также расчета их стоимости.

Согласно Заключению эксперта ООО «Таир» №У131-22 от ДД.ММ.ГГГГ, величина затрат, понесенных Нанимателем ФИО2, составила 425 938 рублей, в их числе: затраты на ремонтно-строительные работы в помещениях квартиры - 229 299 рублей; затраты на приобретение имущества - 177 039 рублей; затраты на ремонт котла и стиральной машины - 16 600 рублей; затраты на оплату подключения к городской сети электроснабжения - 3 000 рублей.

У суда нет сомнений в достоверности выводов данной экспертизы. Она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим длительный стаж экспертной работы; экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся в документах, а также с выездом на исследуемые объекты недвижимости. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы научно обоснованы.

Не противоречат выводы указанной экспертизы и другие собранные по делу доказательства, достоверность которых также установлена судом.

Оснований ставить указанное заключение под сомнение у суда не имеется, поскольку оно соответствуют квалифицированной форме доказательств по такой категории споров, предусмотренной статьями 59, 60 ГПК РФ.

Между тем, п.3.7 Договора установлено, что Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения, производить ремонтные работы или осуществлять какие-либо изменения в квартире без письменного согласия Наймодателя.

Изучив материалы дела, суд считает, что в данном случае требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с понесенными затратами на ремонтно-восстановительные работы в помещении квартиры в размере 229 299 рублей не подлежит удовлетворению, в силу того, что стороны при заключении договора согласовали данный вопрос, однако, согласие Наймодателя, предусмотренное п.3.7 Договора, относительно перечня работ по ремонту и жилого помещения, в материалах дела отсутствует, что свидетельствует о том, что согласие на ремонт помещения арендодателем ФИО1 арендатору ФИО2 дано не было.

Доводы Истца о том, что Ответчиком было согласовано выполнение ремонтных работ в Помещении, не нашли своего документального подтверждения при рассмотрении настоящего дела. 

Статьей 616 ГК РФ предусматривающей обязанности сторон по содержанию арендованного имущества, также указано, что Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды, а договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанность осуществлять за свой счет ремонт помещения и замену изношенного оборудования взяла на себя ФИО1 (п. 2.5. договора).

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 623 ГК РФ произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды.

Между тем, в части взыскания затрат на приобретение имущества - 177 039 рублей, суд считает, требование истца необоснованными, поскольку, В целях обоснования расходов в оснащение помещения Истец не представил документы о приобретении товаров - мебели, бытовой техники, оргтехники, посуды, матрасов, белья, осветительных приборов, и др., отсутствует информация о какой -либо связи закупки с оснащением помещения.

При таких обстоятельствах невозможно установить, использовались ли приобретенные товары /услуги для оснащения помещения, или были приобретены в иных целях.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования Истца о взыскании 177 039 рублей, не подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, тот факт, что в судебном заседании ответчик не возражала против того, что бы истец забрала принадлежащее ей имущество.

При этом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца лишь затраты на ремонт котла и стиральной машины - 16 600 рублей; затраты на оплату подключения к городской сети электроснабжения - 3 000 рублей, которые не оспаривались ответчиком, а также указанные затраты подтверждены документально.

Кроме того, п. 6.4. договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрено, что в случае досрочного прекращения Договора, Наймодатель возвращает Нанимателю все предоплаченные оплаты найма, а также неустойку в сумме равной платы ежемесячных платежей за все неиспользуемые месяцы, на срок которых подписан данный договор. Такие суммы должны быть возвращены Нанимателю не позднее 30 дней с момента прекращения Договора.

Как ответчик ФИО1 пояснила на предварительном судебном слушании ДД.ММ.ГГГГг., договор найма не оспаривает, при заключении договора согласилась, чтобы квартиру привели в порядок, что она ДД.ММ.ГГГГг. вскрыла квартиру по адресу: 

<

адрес>, пом. 102-105, которую она сдавала ФИО2, сменила замки, препятствуя истцу попасть в квартиру, забрать принадлежащие ФИО2 вещи.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 обязана выплатить ФИО2 предусмотренную договором неустойку, которая составляет за 15 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ) 225 000 рублей.

Проверив указанный расчёт неустойки, суд признаёт его математически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании упущенной выгоды в размере 159 999 рублей.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса РФ) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ). 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса и в соответствии с действующей? судебной? практикой? по ее? истолкованию возмещение убытков является мерой? ответственности компенсационного характера, которая направлена на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица, и отказом в правомерном возмещении убытков потерпевшего (кредитора) поддерживается (стимулируется) правонарушающееповедение должника (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской? Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со статьёй? 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный? ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу указанных положении? закона возмещение убытков, в том числе в виде упущенной? выгоды, является мерой? гражданско-правовой? ответственности, применение которой? возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условии? как: совершение противоправных действий? или бездействия; возникновение убытков; причинно- следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской? Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» разъяснено, что к упущенной? выгоде относятся все доходы, которые получила бы потерпевшая сторона, если бы обязательство было исполнено. 

Соответственно, в рассматриваемом случае к упущенной? выгоде относятся такие доходы, которые получили бы арендодатели при обычном ведении своей? коммерческой? деятельности, если бы отсутствовало учиненное ответчиком препятствие. 

В ходе рассмотрения настоящего дела суд на основе представленных в дело доказательств и преюдициальных фактов установил, что противоправное расторжение договора найма досрочно привело к невозможности использования истцом материальных активов (арендуемого помещения) для извлечения прибыли, в том числе, путем сдачи его в аренду (субаренду). В результате действий? ответчика истец вынуждена была приостановить экономическую деятельность, утратив возможность получить доход от использования принадлежащего ей на праве аренды имущества, который? она бы получила при обычных условиях гражданского оборота, если бы договор не был расторгнут.

Следовательно, подтверждается наличие причинно-следственной? связи между досрочным расторжением договора найма жилого помещения со стороны ответчика и возможными убытками истца в размере 159 999 рублей из расчета 106 дней х 1 500 рублей (стоимость аренды жилого помещения в сутки). 

В данной части исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом оплаты по договору не производились, в связи с чем, договор был расторгнут, не принимается судом во внимание, поскольку такой довод не имеет правового значения при наличии подписанного сторонами договора найма недвижимого имущества, заключенного в полном соответствии с требованиями, предъявляемым гражданским законодательством, а потому такой довод не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности по обязательствам, предусмотренным указанным договором найма. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства ответчика на сумму иска, которое суд полагает подлежащим удовлетворению, в целях сохранения возможности исполнить вступившее в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ЮлииАлександровны: 16600 руб. - затраченные на ремонт газового оборудования и стиральной машинки; 3000 руб. - затраченные на подключение к городской сети электроснабжения; 225 000 руб. - неустойка по договору;159 000 руб. - упущенная выгода; всего 403 600 (четыреста три тысячи шестьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

До вступления решения суда в законную силу принять обеспечительные меры по делу в виде ареста на денежные средства ответчика на сумму удовлетворенных исковых требований, а именно 403 600 рублей.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной редакции.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: