Дело № 2а-1092-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 24 октября 2017г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием административного истца А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску А. к административному ответчику ОМВД России по 

<

адрес> о признании действий незаконными и обязании снять с учета по категории «экстремист»,-

УСТАНОВИЛ:

А. обратился с административным иском к административному ответчику - ОМВД России по 

<

адрес> о признании действий незаконными и обязании снять с учета по категории «экстремист».

Из административного иска следует, что при проверке его документов сотрудники полиции ему сообщили, что он поставлен на профилактический учет по категории «экстремист».

Он неоднократно обращался в ОМВД России по 

<

адрес> для выяснения причины постановки его на профилактический учет. Однако ему до сих пор причину постановки на учет никто не разъяснил.

Просит признать незаконными действия ОМВД России по 

<

адрес> по постановке его на оперативно-профилактический учет по категории «экстремист» и обязать ОМВД России по 

<

адрес> снять его с оперативно- профилактического учета.

В судебном заседании административный истец поддержал свои требования по основаниям, изложенным в административном иске и просит удовлетворить свои требования.

Административный ответчик - ОМВД России по 

<

адрес>, извещенная о времени месте рассмотрения административного иска явку своего представителя на судебное заседание не обеспечила. 

Суд, выслушав мнение административного истца, исследовав документы, представленные сторонами, считает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований А. по следующим основаниям:

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из представленного суду ответа ОМВД России по 

<

адрес> от 18.10.2017г. № на запрос суда следует, что «А. на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> не значится».

У суда нет оснований не верить указанному письму.

В связи с этим, суд приходить к выводу, что А., не значится на оперативно – профилактическом учете в ОМВД России по Карабудахкентскому по категории «экстремист». 

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286-293 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления А. к административному ответчику ОМВД России по 

<

адрес> о признании незаконными действий ОМВД России по 

<

адрес> по постановке на оперативно-профилактический учет категории «экстремист» А. и обязании снять его с оперативно- профилактического учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в апелляционном порядке через Карабудахкентский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Абдуллаев А.М.