Дело № 2-1129/2024 12 декабря 2024 г.

43RS0017-01-2024-001785-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 12.12.2024 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечения ответчиков) к ФИО2 и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по договору займа от 07.05.2014 в размере 7 616,44 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами и неустойки за период времени с 08.05.2014 по 29.03.2024, процентов за пользование денежными средствами и неустойки с 30.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, компенсации судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.05.2014 между ФИО3 и ООО «Деньги в дом» заключен договор займа, условия которого в части возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщиком не исполнены. 25.03.2016 и 10.07.2018 между ООО «Деньги в дом», ИП ФИО4 и ФИО1 заключены договоры уступки права требования по договору займа от 07.05.2014. Заемщик ФИО3 умер ..., не исполнив обязательства по указанному договору, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника. Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены сын умершего ФИО2 и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Определением Коряжемского городского суда от 12.12.2024 производство по делу в части заявленного истцом требования о взыскании задолженности по договору займа от 07.05.2014, состоящей из основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки за период времени с 08.05.2014 по 10.02.2015, прекращено.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2 и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области и ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). В силу статей 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня фактической уплаты суммы займа. 

Частями 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из содержания ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из исследованных письменных доказательств следует, что 07.05.2014 между ООО «Деньги в дом» и ФИО3 заключен договор займа на сумму 2 000 рублей сроком на 16 дней под 620,5 % годовых. Между сторонами достигнуто соглашение о порядке возврата заемщиком суммы займа и уплаты процентов единовременным платежом 23.05.2014 в размере 2 544 рубля. Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки в размере 2 % в день от суммы основного долга. Воспользовавшись указанными денежными средствами, ФИО3 принятые на себя обязательства в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им не исполнил.

25.03.2016 и 10.07.2018 между ООО Микрофинансовая организация «Турбо деньги в дом», ИП ФИО4 и ФИО1 заключены договоры уступки прав (требований) по вышеуказанному договору займа от 07.05.2014.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 17.04.2019 по делу № 2-2410/2019 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 07.05.2014, состоящая из основного долга в размере 2 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 9 486 рублей и неустойки в размере 265,36 рублей. Данный судебный приказ вступил в законную силу, в настоящий момент не отменен.

При данных обстоятельствах, в силу приведенных требований ст. 61 ГПК РФ факт ненадлежащего исполнения ФИО3 условий договора займа от 07.05.2014 в части возврата суммы займа в размере 2 000 рублей и уплаты процентов за пользование им за период с 08.05.2014 по 10.02.2015 является установленным и повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки за период с 10.02.2015 по день фактического погашения задолженности исходя из размера средневзвешенной процентной ставки действующей на момент заключения договора, составляющей 24,89 %, и неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Данный расчет проверен судом и признан несостоятельным, поскольку он произведен без учета требований закона и частичного погашения должником имеющейся задолженности.

С учетом разъяснений в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 07.05.2014 по истечении срока его действия следует производить исходя из средневзвешенной процентной ставки рассчитанной Банком России по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, что по состоянию на день заключения спорного договора составляет 17,67 % годовых.

В связи с чем размер процентов за пользование денежными средствами за период с 11.02.2015 по 12.12.2024 (день вынесения решения суда) составит 3 478,81 рублей, исходя из расчета: 2 000 руб. х 17,67 % / 365 дн. х 3 593 дн., а с 13.12.2024 по день фактического погашения основного долга 2 000 рублей по ставке 17,67 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьями 330 и 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Учитывая размер ключевой ставки Банка России, а также размер неисполненного ответчиком денежного обязательства, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 11.02.2015 по 12.12.2024 за исключением периода с 21.11.2022 по 21.05.2023 составит 1 697,84 рублей из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

11.02.2015 – 31.05.2015

110

365

8,25

49,73

01.06.2015 – 14.06.2015

14

365

11,15

8,55

15.06.2015 – 1??????????

30

365

11,16

18,35

15.07.2015 – 16.08.2015

33

365

10,14

18,34

17.08.2015 – 14.09.2015

29

365

10,12

16,08

15.09.2015 – 14.10.2015

30

365

9,59

15,76

15.10.2015 – 16.11.2015

33

365

9,24

16,71

17.11.2015 – 14.12.2015

28

365

9,15

14,04

15.12.2015 – 31.12.2015

17

365

7,07

6,59

01.01.2016 – 24.01.2016

24

366

7,07

9,27

25.01.2016 – 18.02.2016

25

366

7,57

10,34

19.02.2016 – 16.03.2016

27

366

8,69

12,82

17.03.2016 – 14.04.2016

29

366

8,29

13,14

15.04.2016 – 18.05.2016

34

366

7,76

14,42

19.05.2016 – 15.06.2016

28

366

7,53

11,52

16.06.2016 – 14.07.2016

29

366

7,82

12,39

15.07.2016 – 31.07.2016

17

366

7,1

6,60

01.08.2016 – 18.09.2016

49

366

10,5

28,11

19.09.2016 – 31.12.2016

104

366

10

56,83

01.01.2017 – 26.03.2017

85

365

10

46,58

27.03.2017 – 01.05.2017

36

365

9,75

19,23

02.05.2017 – 18.06.2017

48

365

9,25

24,33

19.06.2017 – 17.09.2017

91

365

9

44,88

18.09.2017 – 29.10.2017

42

365

8,5

19,56

30.10.2017 – 17.12.2017

49

365

8,25

22,15

18.12.2017 – 11.02.2018

56

365

7,75

23,78

12.02.2018 – 25.03.2018

42

365

7,5

17,26

26.03.2018 – 16.09.2018

175

365

7,25

69,52

17.09.2018 – 16.12.2018

91

365

7,5

37,40

17.12.2018 – 16.06.2019

182

365

7,75

77,29

17.06.2019 – 28.07.2019

42

365

7,5

17,26

29.07.2019 – 08.09.2019

42

365

7,25

16,68

09.09.2019 – 27.10.2019

49

365

7

18,79

28.10.2019 – 15.12.2019

49

365

6,5

17,45

16.12.2019 – 31.12.2019

16

365

6,25

5,48

01.01.2020 – 09.02.2020

40

366

6,25

13,66

10.02.2020 – 26.04.2020

77

366

6

25,25

27.04.2020 – 21.06.2020

56

366

5,5

16,83

22.06.2020 – 26.07.2020

35

366

4,5

8,61

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

36,69

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

18,63

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

8,63

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

13,70

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

12,36

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

17,45

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

15,53

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

23,01

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

26,08

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

7,29

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

46,03

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

21,42

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

17,64

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

10,85

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

21,34

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

24,55

19.09.2022 – 20.11.2022

63

365

7,5

25,89

21.11.2022 – 21.05.2023

Исключаемый период (182 дня)

22.05.2023 – 23.07.2023

63

365

7,5

25,89

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

10,25

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

22,36

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

29,92

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

40,27

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

12,27

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

183,61

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

48,20

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

43,61

28.10.2024 – 12.12.2024

46

366

21

52,79

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о наличии у ФИО3 неисполненного обязательства по договору займа от 07.05.2014 за период с 11.02.2015 по 12.12.2024 в размере процентов и неустойки в общей сумме 5 176,65 рублей (3 478,81 руб. + 1 697,84 руб.).

ФИО3 умер 21.11.2022.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частями 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ); в п. 60 и п. 61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при наличии наследства.

Из исследованных письменных доказательств следует, что ФИО3 умер ... в г. Кирово-Чепецке Кировской области. На момент смерти в браке не состоял, проживал и был зарегистрирован по адресу: .... Сын умершего ФИО2 зарегистрирован и проживает с 2021 года в ... Сведений и доказательств наличия у ФИО3 иных наследников суду не представлено, в материалах дела не имеется.

На момент смерти ФИО3 являлся собственником денежных средств в сумме 200 рублей, находящихся на лицевом счете в ПАО «Сбербанк России». Сведений и доказательств наличия в собственности ФИО3 иного движимого и недвижимого имущества суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО3 ответчиком ФИО2 судом не установлено, доказательств их наличия стороной истца суду не представлено. После смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке никто не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

В силу вышеприведенных норм материального права и установленных фактических обстоятельств, учитывая, что наследство после смерти ФИО3 никто не принял, 6-месячный срок принятия наследства истек, имущество, открывшееся после смерти ФИО3 в виде денежных средств, является выморочным имуществом, принадлежащим Российской Федерации, от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, на которых лежит обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по предъявленным истцом требованиям будет являться МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, в иске к ответчику ФИО2 следует отказать.

Принимая во внимание, что в собственность МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области перешло наследственное имущество ФИО3 стоимостью 200 рублей, в пределах именно этой суммы и будет отвечать данный ответчик по долгам наследодателя. В связи с чем заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, взысканию с МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 07.05.2014 за период с 11.02.2015 по 12.12.2024 в размере 200 рублей, исковые требования в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела (в числе прочего) относятся и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним государственной пошлины в размере 14 рублей и расходов по оплате изготовления копии доверенности в размере 9 рублей, то есть в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований (3,6 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и ... в порядке наследования имущества умершего ФИО3 по договору займа от 07.05.2014 задолженность за период с 11.02.2015 по 12.12.2024 по уплате процентов за пользование денежными средствами и неустойку в размере 200 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 рублей и изготовлению копии доверенности в размере 9 рублей, а всего взыскать 223 (двести двадцать три) рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме и к МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о взыскании задолженности по договору займа от 07.05.2014 по уплате процентов за пользование денежными средствами и неустойки за период времени с 11.02.2015 по 12.12.2024 в оставшейся части и с 13.12.2024 по день уплаты основного долга в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов