ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника ст. прокурора Октябрьского района г. Иркутска Войтовой А.Н., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Брайчевского Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО4, ........ не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

не позднее 04 часов 30 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению, вынесенному Дата мировым судьей судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев), вступившего в законную силу Дата, являясь водителем автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «№ умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, проехал до строения Адрес, где был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленного Дата в 04 часа 55 минут водитель ФИО4 был отстранен инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО1, от управления транспортным средством автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «№», в связи с наличием признаков опьянения - запах изо рта, нарушение речи.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного Дата в 05 часов 00 минут водитель ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование на основании отказа ФИО4 от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем ФИО4 согласился.

Далее Дата в 05 часов 24 минуты врачом психиатром-наркологом ФИО2 в ОГБУЗ «ИОПНД» был освидетельствован на состояние опьянения на приборе АКПЭ-01.01, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения - 1,150 мг на 1 литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО4 

Подсудимый ФИО4, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Брайчевский Р.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО4 у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании было адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Согласно характеристике УУП ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД РФ «Зиминский» ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, к уголовной, административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. По прежнему месту службы начальником ........ по ИО ФИО4 характеризуется положительно.

Учитывая, что ФИО4 официально не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет соответствовать личности подсудимого и негативно отразится на его материальном положении, поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время общественно полезных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру совершенного преступления, личности подсудимого.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

К перечню лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, содержащемуся в ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО4 не относится.

Исключительные основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлены.

Положения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы.

Одновременно суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО4 виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО4, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами на 2 (два) года исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО4, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова