№1-113/2024

УИД 67RS0015-01-2024-000680-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Красный 26 ноября 2024 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорофеева В.А.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием

государственных обвинителей Ильющенковой Е.В., Мурашкина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Малиновской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдурахмони 

<

данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде личного поручительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Статьей 3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В силу п.п.7 ч.1 ст.27 вышеуказанного Федерального закона №114-ФЗ, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если, в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.06.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию.

На основании п.4 ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года №38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». При подтверждении факта излечения от инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих, иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения, такое решение подлежит отмене. В случае отказа иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в связи с наличием у указанного иностранного гражданина или лица без гражданства инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих, проходить лечение в Российской Федерации и выезда в целях прохождения лечения в другое государство действие такого решения может быть приостановлено. В случае выдачи лицу без гражданства, в отношении которого принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации такое решение подлежит отмене уполномоченным федеральным органом исполнительной власти или его территориальным органом, принявшим такое решение, в течение пяти рабочих дней со дня поступления уведомления о выдаче лицу без гражданства указанного удостоверения. Порядок принятия, приостановления действия и отмены решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такое решение, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ранее имел следующие персональные данные: ФИО2.

16.05.2022 Управлением Роспотребнадзора по г.Москве на основании п.4 ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО2 вынесено решение №77-2941/03-2022 о нежелательности его пребывания (проживания) на территории Российской Федерации в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу населения, бессрочно.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении своих персональных данных и 26.08.2022 был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Таджикистан №404217056 на имя ФИО1

03.09.2022 ФИО1 при попытке пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Казань» (г.Казань) был уведомлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям о нежелательности его пребывания (проживания) на территории Российской Федерации бессрочно, а также о наступлении уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и не пропущен в страну.

После этого, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи осведомленным, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, бессрочно, осознавая противоправный характер своих действий, 03.10.2022 в 11 часов 45 минут прибыл в аэропорт г.Минска Республики Беларусь, после чего осуществил посадку в неустановленное транспортное средство и в качестве пассажира выехал к участку местности, прилегающему к Государственной границе Российской Федерации.

Затем, ФИО1, следуя в качестве пассажира указанного транспортного средства из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по автомобильной дороге общего пользования сообщением «г.Смоленск – пгт.Красный – н.п.Ляды (Республика Беларусь) – г.Орша (Республика Беларусь)», в точке с географическими координатами 54°36"01" С.Ш., 31°10"42,3" В.Д. (СК-42), расположенной вблизи н.п.Бухарино Краснинского района Смоленской области, в период с 11 часов 45 минут до 23 часов 00 минут 03.10.2022 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал вглубь территории Российской Федерации.

29.10.2022 ФИО1 был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся; от дальнейшей дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.62-65) и обвиняемого (л.д.97-100) и оглашенных в связи с его отказом от дачи показаний, следует, что в 2022 году он находился в г.Москве, где осуществлял трудовую деятельность на заводе по производству монолитных изделий. При обращении в клинику за медицинской помощью у него взяли кровь на анализы. После того, как он вылечился, его уведомили, что в отношении него 16.05.2022 управлением Роспотребнадзора по г.Москве вынесено решение о нежелательности пребывания и проживания в Российской Федерации, так как у него нашли инфекционное заболевание «скрытый сифилис». Он уехал из Российской Федерации в Республику Таджикистан. Так как он знал, что въезд в Россию ему не разрешен, он изменил свои установочные данные с ФИО2 на ФИО1 и был документирован новым паспортом гражданина Республики Таджикистан. Данный способ он знал ранее, так как его земляки уже приезжали в Россию после смены фамилии и имени. Под новым именем 03.09.2022 он прилетел в аэропорт Казани, где его остановил сотрудник пограничных органов и уведомил, что в отношении него принято решение о нежелательности пребывания и проживания в России, а также разъяснили правовые последствия в случае повторной попытки въезда в Российскую Федерацию, после чего отправили по обратному маршруту. Находясь в Республике Таджикистан, зная, что въезд ему не разрешен, он решил вновь поехать в Россию, но через Республику Беларусь. Утром 03.10.2022 он прибыл в г.Минск, где подыскал такси, и к вечеру 03.10.2022 в качестве пассажира за 12 000 российских рублей выехал в г.Москву. Водителю такси о том, что он является гражданином Республики Таджикистан и у него имеется запрет на въезд в Россию, он не говорил. Государственную границу Российской Федерации он пересек в ночное время, примерно около 23 часов 00 минут 03.10.2022. 04.10.2022 около 05 часов они приехали в г.Москву, где поехал на квартиру к своему знакомому. За политическим убежищем и статусом беженца на территории Российской Федерации никогда не обращался, и в нем не нуждается. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 05.09.2024 и фототаблице к нему (л.д.108-114), последний в присутствии защитника Малиновской О.В. указал на место незаконного пересечения им 03.10.2022 Государственной границы Российской Федерации при следовании с территории Республики Беларусь в Российскую Федерацию вблизи н.п.Бухарино Краснинского района Смоленской области.

Свои показания и обстоятельства, указанные в протоколе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил.

Из оглашенных показаний допрошенного в ходе дознания в качестве специалиста ФИО5 (л.д.88-90), проходящего службу в ПУ ФСБ России по Смоленской области, следует, что линия прохождения Государственной границы Российской Федерации проходит в точке с географическими координатами 54°36"01" С.Ш., 31°10"42,3" В.Д. (СК-42). На местности обозначена со стороны Республики Беларусь с помощью дорожного знака с надписью «Республика Беларусь Витебская область Дубровенский район», а со стороны Российской Федерации с помощью бетонной стелы с надписью «Смоленская область», информационного дорожного знака с надписью «Краснинский район», а также картой Краснинского района Смоленской области, указывающими на факт пересечения российско-белорусской государственной границы. Ближайшим населенным пунктом при пересечении границы при следовании по проселочной дороге является н.п.Бухарино Краснинского района Смоленской области. Автомобильная дорога общего пользования сообщением г.Смоленск – пгт.Красный – н.п.Ляды (Республика Беларусь) – г.Орша (Республика Беларусь) пересекает Государственную границу в районе н.п.Бухарино Краснинского района Смоленской области, находящегося вблизи российско-белорусской границы.

Судом также исследовались письменные материалы дела:

- копии медицинского заключения №453 3913316 от 03.04.2022 и протокола заседания врачебной комиссии «ММЦТМ» №448/м от 03.04.2022, свидетельствующие о наличии у ФИО2 заболевания «скрытый сифилис, неуточненный как ранний или поздний» (л.д.138, 142);

- копия решения Управления Роспотребнадзора по г.Москве №77-2941/03-2022 от 16.05.2022, о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан ФИО2, в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу населения, бессрочно (л.д.136);

- копия уведомления ФИО1 (ФИО2) о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен бессрочно (л.д.124);

- сведения из ФКУ «ГИАЦ МВД России», согласно которым установлено, что по результатам проверки дактилокарты ФИО1 в БД ЦК ЦИАДИС-МВД установлено совпадение с отпечатками пальцев рук на дактилокарте ФИО2 (л.д.147-152);

- протокол осмотра предметов (документов) от 27.01.2023, согласно которому осмотрены посадочный талон на имя ФИО1 и миграционная карта серии РБ 4022 №0076091 на имя ФИО1; в миграционной карте обнаружен дата-штамп о въезде в Республику Беларусь 03.10.2022 (л.д.40-43); постановлением от 27.01.2023 осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44);

- протокол осмотра места происшествия от 29.07.2024, проведенного с участием специалиста ФИО3, согласно которому установлены географические координаты (54°36"01" С.Ш., 31°10"42,3" В.Д. (СК-42)) места пересечения ФИО1 Государственной границы Российской Федерации при следовании из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе н.п.Бухарино Краснинского района Смоленской области РФ по асфальтированной дороге сообщением г.Смоленск – пгт.Красный – н.п.Ляды (Республика Беларусь) – г.Орша (Республика Беларусь) (л.д.80-86);

- выкопировка участка местности Российской Федерации, граничащего с территорией Республики Беларусь у населенного пункта Бухарино (л.д.87).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Показания свидетеля являются последовательными, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, создавая целостную картину произошедшего, оснований не доверять им у суда не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено, в связи с чем они расцениваются судом как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания и оглашенные в суде, в том числе, в части места, времени и обстоятельств совершения преступления суд признает правдивыми и достоверными, поскольку таковые согласуются с показаниями свидетеля и письменными материалами дела; оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Анализ и оценка исследованных судом доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена и доказана.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, в отношении которого имеется действительное решение уполномоченных органов власти, запрещающее ему въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, достоверно зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен бессрочно, в соответствии со ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», п.п.4 ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период действия указанного запрета, в период времени с 11 часов 45 минут до 23 часов 00 минут 03.10.2022, умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь по автомобильной дороге общего пользования сообщением «г.Смоленск – пгт.Красный – н.п.Ляды (Республика Беларусь) – г.Орша (Республика Беларусь)».

При этом, установленные судом обстоятельства об осведомленности подсудимого о запрете ему въезда в Российскую Федерацию, о смене им своих паспортных данных и следование им в Российскую Федерацию, бесспорно свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на пересечение Государственной границы.

В тоже время, пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Республики Таджикистан, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить период совершения вменяемого деяния. Так, согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в незаконном пересечении границы в период с 11 часов 45 минут 03.10.2022 по 11 часов 45 минут 29.10.2022; при этом более точные дата и время следствием не установлены, а дата начала и окончания преступных действий связывается исключительно с датой прибытия в г.Минск и его выявления сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области соответственно.

Однако подсудимый ФИО1 как в своих показаниях, так и при их проверке непосредственно на месте, последовательно рассказывал, что сам факт пересечения государственной границы Российской Федерации с территории Республики Белоруссии им был осуществлен после прилета в г.Минск 03.10.2022 до 23 часов того же дня. Эти показания не оспаривались стороной обвинения в судебном заседании, и приняты в качестве доказательств по уголовному делу.

Поскольку в соответствии с положениями ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, согласно которым обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, принимая во внимание вышеизложенное суд уточняет период совершения преступления, считая таковым «с 11 часов 45 минут до 23 часов 00 минут 03.10.2022». При этом, вносимые изменения не ухудшают положения подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Таким образом, общественно-опасное деяние, совершенное ФИО1 и направленное против порядка управления, запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, то есть является преступлением.

Проанализировав все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.6, 43, 60 УК РФ, а равно обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО1 является гражданином иностранного государства; постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет; холост, иждивенцев не имеет; на родине проживают его родителя, имеющие ряд заболеваний; на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, имеет хроническое заболевание; в целом характеризуется положительно; ранее к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проведении следственных действий (проверка показаний на месте, в ходе которой им были сообщены сведения, ранее не известные дознавателю, о времени, месте и способе совершения преступления); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведения во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии со ст.43, 46 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, а также личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение и материальное положение его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку тот является трудоспособным, инвалидностей не имеет, в силу возраста имеет возможность получения заработка.

Иные, более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и данным о личности подсудимого.

Оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа судом не усматривается, подобного рода ходатайств стороной защиты не заявлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление.

Поскольку наказание ФИО1 суд назначает в виде штрафа, избранная в отношении него мера пресечения в виде личного поручительства подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдурахмони 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Смоленской области (ПУ ФСБ России по Смоленской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОГРН 

<

***>, банк – Отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 016614901, ОКТМО 66701000, казначейский счет №03100643000000016300, единый казначейский счет №40102810445370000055, УИН 18907235570230000137, КБК 18911603132019000140 (назначение платежа – оплата штрафа по уголовному делу №1-113/2024 в отношении ФИО1).

Меру пресечения Абдурахмони Мухаммаду в виде личного поручительства отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- посадочный талон и миграционную карту №0076091 на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья В.А. Дорофеев