Дело №2- 1471/23 

УИД 05RS0031-01-2024-000072-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г.Махачкала 

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шаидхановой К.М., 

при секретаре судебного заседания – Байбаевой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании штрафа в соответствии со ст. 157 ЖК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО7 (далее – истец) обратился в Ленинский районный суд г.Махачкалы с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – ответчик) о взыскании 1 972 854,5 рублей штрафа в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, 100 000 руб. морального вреда и 50 000 рублей судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г.Махачкалы № от 15.07.2022г. Суд обязал ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет ФИО1 задолженности за газ, по показаниям прибора учета газа – газового счетчика марки №, заводской №, этим же решением так же установлено (абзац 6 стр. 3) что в домовладении истца находится счетчик, к которому претензий у ответчика не имеется, в связи с чем, произведение начисления объема газа по нормативу в размере 3 956 508 руб. 55 коп. является необоснованным. Апелляционным определением Верховного суда РД от 16.11.2022г. № установлено, что доказательств обоснования начисления истцу задолженности с 01.01.2020г. по 15.07.2022г. в размере 3 935 251 руб. 18 коп. ответчиком не представлены. ФИО1 27.01.23г. обратился в ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы с заявлением о возбуждении исполнительного производства с требованием обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности за газ по показаниям прибора учета газа марки № №. Судебным приставом 13.02.2023г. вручено ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» постановление о возбуждении исполнительного производства, для исполнения решения Ленинского районного суда г.Махачкалы № от 15.07.2022г. По состоянию на 09.01.2024г. ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» требование исполнительного документа не выполнено в полном объеме. Кроме того, определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23.08.2023г. по делу № с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 взыскано 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда от 15.07.2022г. по делу №. Указанным определением (абзац 7 стр. 2) суд указал, что доводы ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о невозможности исполнения решения суда не являются уважительными. Из информационного листка следует, что начисление объема газа по нормативу началось с 01.01.2020г. и по состоянию на 15.07.2022г. составляет 3 973 359,62 руб. 

Таким образом, на основании вышеуказанных судебных актов, ясно, что подлежащая корректировке по показаниям прибора учета газа является сумма в размере 3 973 359,62 руб. за период с 01.01.2020г. по 15.07.2022г. Считает, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязано выплатить штраф в размере 1 972 854,5 рублей штрафа.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> а, с лицевым счетом №.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> № от 15.07.2022г. суд обязао ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет ФИО1 задолженности за газ, по показаниям прибора учета газа – газового счетчика марки ВК-G10Т, заводской №.

Данное решение оставлено в силе апелляционным определением Верховного суда РД от 16.11.2022г. №.

Суд обязал ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет ФИО1 задолженности за газ, по показаниям прибора учета газа – газового счетчика марки ВК-G10Т, заводской №, установленного по адресу: 

<

адрес> а.

ФИО1 27.01.23г. обратился в ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы с заявлением о возбуждении исполнительного производства с требованием обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности за газ по показаниям прибора учета газа марки ВК-G10Т №.

Судебным приставом 13.02.2023г. вручено ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» постановление о возбуждении исполнительного производства, для исполнения решения Ленинского районного суда г.Махачкалы № от 15.07.2022г.

Из информационного листка следует, что начисление не по показаниям ПУГ а по нормативу началось с 01.01.2020г. и по состоянию на 15.07.2022г. составляет 3 973 359,62 руб.

Истцом 01.08.2023г. в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» направлена претензия о выплате штрафа в соответствии со ст. 157 ЖК РФ в размере 1 972 854 руб. 50 коп.

Сведений о наличии ответа на указанную претензию в материалы дела не представлены.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в материалы дела не представило сведений о снятии необоснованно начисленной задолженности на основании решения суда.

С учетом того, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не исполнило решение Ленинского районного суда г.Махачкалы № от 15.07.2022г., и не представило доказательство произведения перерасчета ФИО1 задолженности за газ, по показаниям прибора учета газа – газового счетчика марки ВК-G10Т, заводской №, а так же наличия Определения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23.08.23г. о взыскании судебной неустойки за каждый день неисполнения решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15.07.22г., обращения истца с заявлением в службу судебных приставов, суд считает необходимым взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу истца штраф в размере 50% в соответствии со с. ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 1 972 854 руб. 50 коп. (из расчета 50% от суммы необоснованно начисленной задолженности в размере 3 973 359,62 руб.).

В соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ Лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Поскольку в данном случае ФИО1 является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», и судами установлено нарушение прав истца, выразившихся в незаконном начислении предъявленного потребителю к уплате размера платы по предоставляемой коммунальной услуге за газоснабжение, и отсутствия фактических действий поставщика (ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») по перерасчету задолженности, постольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании штрафа на основании ч. 6 ст. 157 ЖК РФ не имелось, суд считает обоснованными требования о взыскании необоснованно начисленной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ

Истцом в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» была направлена претензия от 01.08.2023г. о выплате штрафа в соответствии со ст. 157 ЖК РФ.

По состоянию на 22.07.2024г. какой либо реакции от ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Исходя из вышеизложенного, суд оценивает понесенные морально-нравственные страдания за неправомерно начисленную задолженность, требования поставщика оплатить ее, постоянные угрозы работников поставщика прекратить подачу газа и злостное уклонение ответчика от исполнения решения суда в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

ФИО1 в качестве доказательств в подтверждение расходов представил в суд договор на оказание юридических услуг, акт к договору на оказание юридических услуг, расписка на получение денежных средств по договору на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, рекомендации по оплате юридических услуг, суд считает разумным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в сумме 50 000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 ФИО9 1 972 854.50 руб., штрафа в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, 50 000 руб. морального вреда и 50 000 рублей судебных расходов

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу МО ГОсВД г.Махачкала госпошлину в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2024 года.

Председательствующий К.М.Шаидханова