ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 05 декабря 2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Леденева Д.О.

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение №617 и ордер № 2080235,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

личность установлена>, судимой: 13.02.2019 г. Прибайкальским районным судом РБ по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. 12.09.2019 г. постановлением Заиграевского районного суда РБ испытательный срок по приговору от 13.02.2019 г. продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО2 находилась по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где на крыльце их квартиры увидела лежащую банковскую карту 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, и у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с данной банковской карты № (счет №), открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью извлечения материальной выгоды для собственных нужд.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь на крыльце квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит, и ее действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> № и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, достоверно зная пин-код, в 14 часов 36 минут совершила покупку продуктов питания на общую сумму 2534 рубля 25 копеек, после чего в 14 часов 40 минут также совершила покупку продуктов питания на общую сумму 1282 рубля и в 15 часов 14 минут совершила покупку различного товара в хозяйственном отделе данного магазина на общую сумму 20373 рубля.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты, ФИО2, находясь в здании филиала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через банкомат № со счета № 

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1, сняла денежные средства в размере 38000 рублей и таким образом получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 62189 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала, в содеянном раскаялась, показав, что существо обвинения ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает заявленное ею добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском на сумму 62189, 25 руб. согласна.

Защитник Мурзин П.Ю. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимая признала себя виновной в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ей разъяснялись.

Государственный обвинитель Леденев Д.О. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2, просил удовлетворить гражданский иск потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, просил взыскать с подсудимой в его пользу сумму причиненного ему в результате преступления материального ущерба в размере 62 189 рублей 25 копеек, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение, с которым обвиняемая согласилась, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, отрицательно характеризующейся по месту жительства и по месту отбытия наказания по предыдущему приговору, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой – признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею в ходе предварительного следствия полных, правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

В связи с совершением ФИО2 умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 13 февраля 2019 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, подлежит отбытию ею в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО2 двоих малолетних детей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к осужденной положение ч. 1 ст. 82 УК РФ, т.е. отсрочить ей реальное отбытие наказания до достижения ее младшим ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 14-летнего возраста.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 суммы причиненного материального ущерба в размере 62189, 25 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 13 февраля 2019 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 13 № 2019 года и окончательное наказание назначить в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 05 декабря 2019 года.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – три кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 62189 (шестьдесят две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 25 коп. 

Освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова