Дело № 1-326/2019 (№ 11901320064190061) 

УИД: 42RS0015-01-2019-001841-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Мельниковой С.Н.,

подсудимого и как гражданского ответчика ФИО1,

его защитника-адвоката Шашковой Т.В.,

потерпевшей П.С.А., 

при секретаре судебного заседания Кадуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

1) 13.05.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание, путем частичного сложения наказаний, в три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

06.07.2011 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24.06.2011 года на срок 8 месяцев 4 дня; 

2) 16.12.2011 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции «26 ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 13.05.2009 г., и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено наказание по приговору Орджоникидзевского суда г. Новокузнецка от 13.05.2009 г. и окончательно назначено наказание в 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 09.04.2012 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 16.12.2011 года окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

4) 11.05.2012 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 09.04.2012 года окончательно определено к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

09.01.2013 года постановлением Кировского районного суда г. Кемерово постановлено: ФИО1 считать осужденным по приговору:

- Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 13.05.2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 16.12.2011 года на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 13.05.2009 года, к 2 годам лишения свободы. В остальной части в приговор не вмешиваться;

- Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 09.04.2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16.12.2011 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части в приговор не вмешиваться;

- Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 11.05.2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 09.04.2012 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части в приговор не вмешиваться.

28.09.2015 года освобожден по отбытию наказания.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.07.2015 года установлен административный надзор на срок 6 лет. 

5) 20.01.2017 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05.12.2017 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 28 дней на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.11.2017 года с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

10.09.2018 года постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области водворен в места лишения свободы на срок 4 месяца 9 дней. Зачесть срок содержания под стражей с 25.11.2017 года по 05.12.2017 года. Начало срока 17.08.2018 года.

14.12.2018 года освобожден по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ФИО1 в ... при следующих обстоятельствах. 

Так, ... около 23.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее К. А.В., а именно: сотовый телефон «Huawei Honor 5С», стоимостью 10000 рублей, чехол, стоимостью 200 рублей, причинив своими действиями К. А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ФИО1 в г. ... при следующих обстоятельствах. 

Так, 09.06.2019 года около 10.00 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник в жилище – ..., откуда тайно, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее П. С.А., а именно телевизор «LG 42LM580T- ZA», стоимостью 35000 рублей, причинив П. С.А. значительный ущерб на сумму 35000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и потерпевшие К. А.В. и П. С.А. не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по преступлению от 18.01.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 09.06.2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не женат, на учете в ... и ... диспансерах ... не состоит (том 1 л.д. 202, 203), по месту жительства УУП ОП «...» Управления МВД России по ... характеризуется неудовлетворительно (том 1 л.д. 204). 

Также суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной по преступлению от 18.01.2019 года (том 1 л.д. 42), наличие явки с повинной по преступлению от 09.06.2019 года (том 1 л.д. 109), активное способствование раскрытию и расследованию двух преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления от 09.06.2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возмещение ущерба по преступлению от 09.06.2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ....

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ; с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, а в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив, поскольку ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы: за совершение тяжких преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.05.2009 года; за совершение тяжкого преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.12.2011 года, за совершение тяжких преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.04.2012 года. Судимости ФИО1 по приговорам от 13.05.2009 года, 16.12.2011 года и от 09.04.2012 года в установленном законом порядке не сняты и не погашены. ФИО1 вновь совершил преступление средней тяжести по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и тяжкое преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые он осуждается к реальному лишению свободы; по отношению к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, по отношению к преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание за совершение преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы, а также за совершение преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд считает заявленные исковые требования потерпевшего К. А.В. в сумме 10200 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого, поскольку ущерб понесен потерпевшим в результате преступных действий подсудимого.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, ст. 1064 ГК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению от 18.01.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по преступлению от 09.06.2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 22 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период 23.01.2019 года, с 27.06.2019 года по 28.06.2019 года в ИВС г. Прокопьевска Кемеровской области, с 29.06.2019 года по 21.08.2019 года в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период 23.01.2019 года, с 27.06.2019 года по 21.08.2019 года, с 22.08.2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ФИО2, ... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 10200 (десять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- коробку от сотового телефона «Huawei Honor 5с», переданную органами предварительного расследования потерпевшему К. А.В. на хранение (том 1 л.д. 41, 74, 75), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение К. А.В. по своему усмотрению;

- гарантийный талон на телефон «Huawei Honor 5с» от ... изъятый в ходе производства выемки у потерпевшего К. А.В. ..., находящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 41), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- телевизор «LG», переданный органами предварительного расследования потерпевшей П. С.А. на хранение (том 1 л.д. 155, 156, 157), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение П. С.А. по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова

На основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от 19.11.2019 г.: приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка от 22 августа 2019 г. в отношении ФИО1 изменить: исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО3, адвоката Шашковой Т.В. - без удовлетворения.