Дело № 1-6/2021 (12001330042000324)

УИД 43RS0002-01-2020-003958-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 03 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретарях Хлебниковой А.А., Полуэктовой Л.С.,

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю., помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Селюнина С.М., представившего удостоверение № 259 и ордер № 012804,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 10.03.2020 до 00 часов 37 минут 11.03.2020, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания в своей комнате коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с Потерпевший №1, который в ходе возникшего между ними конфликта высказал оскорбления и противоправно умышленно нанес ФИО1 побои, причинив физическую боль, испытывая в связи с этим личную неприязнь к Потерпевший №1, увидев, как Потерпевший №1 вошел в его комнату указанной квартиры, решил причинить Потерпевший №1 физическую боль, телесные повреждения и тяжкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 10.03.2020 до 00 часов 37 минут 11.03.2020, ФИО1, находясь в своей комнате коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>, взял со стола кухонный нож и, держа его в правой руке, используя его в качестве оружия, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес стоящему в его комнате у входа Потерпевший №1 семь ударов лезвием данного ножа по телу в область левой лопатки, грудинного конца правой ключицы, живота, околопупочной области справа, левого локтевого сустава и грудной клетки, причинив в результате указанных ударов ножом Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: проникающую колото-резаную рану в проекции грудинного конца правой ключицы, осложнённую пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), которое по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью; непроникающую поверхностную колото-резаную рану живота в околопупочной области справа, поверхностную колотую рану области левого локтевого сустава, ссадины в области живота (1), грудной клетки (2), рубец в области левой лопатки (1), который мог быть следствием заживления резаной раны, которые не причинили вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал, что причинил Потерпевший №1 указанные в предъявленном обвинении телесные повреждения, при этом, не разобравшись в ситуации, превысил пределы необходимой обороны. 

Из показаний ФИО1 также следует, что 10.03.2020 около 22 часов он пришел к себе домой в комнату коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Затем по приглашению соседа Потерпевший №1 пришел на общую кухню и выпил спиртное. В ходе разговора на вопросы Потерпевший №1 он ответил, что сожительница Потерпевший №1 за время нахождения того в местах лишения свободы жила в комнате с другим мужчиной. Потерпевший №1 повышенным тоном сказал, что он врет. Между ними произошла ссора, в ходе которой они громко кричали друг на друга и Потерпевший №1 нанес ему один удар кулаком в грудь, назвал его «треплом» и высказал нецензурные оскорбления в его адрес. После чего он ушел к себе в комнату, Потерпевший №1 пришел следом за ним и толкнул его рукой в спину. От толчка он упал на диван и Потерпевший №1 нанес ему 7 ударов кулаками по телу. На его крик пришел сосед по квартире Свидетель №1, по требованию которого Потерпевший №1 прекратил избиение. Однако затем Потерпевший №1 взял в его комнате табуретку, и дважды ударил его табуреткой, причинив рассечение кожи на локте и на верхней губе. После того как Потерпевший №1 поставил табуретку и отвлекся, он выбежал на кухню. Потерпевший №1 пришел следом за ним, кинул ему в спину резиновую тапку, а затем нанес ему 5 ударов кулаком по левому боку и тапкой нанес 3 удара по лицу. В этот момент Потерпевший №1 говорил, что, таких как ФИО1 «опускают» на «зоне», имея ввиду совершают насильственные действия сексуального характера. Он стал успокаивать Потерпевший №1 и через какое-то время смог выйти из кухни и пошел в туалет, считая, что Потерпевший №1 успокоится и уйдет к себе в комнату. Когда он зашел в туалет, то Потерпевший №1 встал позади него. Затем он пошел к себе в комнату, а Потерпевший №1 пошел следом за ним и по пути начал говорить ему, чтобы вставал «раком», либо выбросит его из окна. Поскольку Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, он воспринял реально угрозу изнасилования. Когда они зашли к нему в комнату, Потерпевший №1 стоял за ним и продолжал говорить, чтобы он становился «раком». Он решил взять со стола кухонный нож и ударить им Потерпевший №1, чтобы тот отстал от него. Он правой рукой, в которой был нож, резко повернулся влево и нанес Потерпевший №1 не глядя один удар ножом куда-то в область груди. После удара Потерпевший №1 вскрикнул, а он повернулся полностью, и хаотично стал наносить Потерпевший №1 удары ножом. Допускает, что удар ножом в левую лопатку мог нанести Потерпевший №1, когда тот наклонился, находясь к нему лицом. Затем из комнат вышли его соседи Свидетель №1 и Свидетель №2 и сказали ему, чтобы он положил нож. Он положил нож в коридоре на тумбочку, передал Свидетель №2 телефон и попросил вызвать скорую помощь и полицию. Когда они с Потерпевший №1 зашли в комнату, то каких-либо активных действий Потерпевший №1 не предпринимал, не снимал с него штаны, окно не открывал, к стене не прижимал. Нанося Потерпевший №1 удары ножом, он понимал, что может попасть в расположение жизненно важных органов и удары ножом представляют опасность. В содеянном раскаивается. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 10.03.2020 около 23 часов на кухне коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес> он и его сосед по квартире ФИО1 употребляли спиртное. Во время распития спиртного ФИО1 стал спрашивать, находился ли он в колонии и на почве судимости у них произошел конфликт. Затем они пошли в комнату к ФИО1 за зажигалкой. Не найдя зажигалку, он направился к выходу из комнаты и почувствовал боль в спине, а когда обернулся, то увидел ФИО1 с ножом в руке. ФИО1 стал наносить ему удары ножом в грудь в шею и по рукам и различным частям тела. Пытаясь защитить себя, он стал наносить ФИО1 удары кулаками и ногами. Однако Кочуров продолжал наносить ему удары ножом. Тогда он стал звать на помощь. В этот момент появился их сосед Свидетель №1, а он сумел схватить ФИО1 за руки. Далее они все разошлись. В ходе конфликта он ФИО1 не угрожал, побои не наносил, в сексуальный контакт вступить не предлагал. В общей сложности ФИО1 нанес ему 7 ударов ножом, в том числе в области груди, левой лопатки, живота, левого локтевого сустава, причинив физическую боль и повреждения: проникающую колото-резаную рану в проекции грудинного конца правой ключицы, поверхностную колото-резаную рану живота в околопупочной области справа, поверхностную колотую рану области левого локтевого сустава, ссадины области живота, грудной клетки, резаную рану и рубец в области левой лопатки. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 10.03.2020 около 23 часов его соседи по коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1 и ФИО1 распивали спиртное на общей кухне и между ними возникла ссора. Через какое-то время они разошлись по своим комнатам. Через несколько минут он услышал из комнаты ФИО1 звуки ударов и крики ФИО1. Он заглянул к нему в комнату и увидел, что ФИО1 находится на диване и закрывается руками, а Потерпевший №1 в это время кулаками наносит удары Кочурову по телу и высказывает в адрес ФИО1 оскорбления в нецензурной форме. После его требований Потерпевший №1 прекратил наносить удары и ушел на кухню. У ФИО1 он увидел повреждения на губе и локте. Затем он вернулся к себе в комнату и спустя 10 минут услышал грохот из комнаты ФИО1. Он заглянул в комнату и увидел, что ФИО1 и Потерпевший №1 стоят напротив друг друга, при этом Потерпевший №1 держит ФИО1 руками за руки. ФИО1 в правой руке держал нож, а у Потерпевший №1 на груди была кровь. Затем Потерпевший №1 ушел на кухню. По требованию Свидетель №2 Кочуров положил нож. Затем в квартиру приехали наряд полиции и бригада скорой помощи. ФИО1 им пояснил, что Потерпевший №1 намеревался вступить в сексуальный контакт, ФИО1 защищался и нанес Потерпевший №1 удары ножом. (л.д. 67-70).

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что до 15.03.2020 он проживал в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>. Около 23 часов 30 минут 10.03.2020 он услышал сильный грохот, вышел из своей комнаты и увидел около нее ФИО1 с ножом в руке. По его требованию Кочуров положил нож на тумбу в коридоре. Сидевший около санузла Потерпевший №1, держался руками за грудь, на которой была кровь, и сказал, что его порезал ФИО1. Далее Кочуров передал ему сотовый телефон, чтобы вызвать скорую помощь и полицию. Он позвонил по номеру «112» и через некоторое время приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции, которым ФИО1 сказал, что Потерпевший №1 хотел вступить в сексуальный контакт, в связи с чем ФИО1 нанес ножом удары Потерпевший №1. (л.д. 71-73).

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что до 15.03.2020 она проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>. После 22 часов 10.03.2020 проснулась от сильного грохота. Её муж Свидетель №2 выбежал в коридор, затем вернулся и сказал, что один сосед порезал другого. Через какое-то время в квартиру пришли сотрудники полиции. Позднее ФИО1 сообщил ей, что порезал ножом Потерпевший №1 за то, что тот намеревался вступить с ФИО1 в сексуальный контакт и угрожал выбросить ФИО1 в окно. (л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – сотрудника полиции следует, что 11.03.2020 в 00 часов 37 минут по сообщению о ножевом ранении он прибыл в квартиру по адресу: 

<

адрес>. В квартире он увидел потерпевшего Потерпевший №1, который пребывал в состоянии алкогольного опьянения, был одет в трусы, на груди и животе была кровь. Затем приехали сотрудники скорой помощи и забрали Потерпевший №1 в больницу. Находившийся в квартире ФИО1 был доставлен им в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 77-79).

Согласно сообщению о происшествии в полицию 11.03.2020 в 00 часов 37 минут поступило сообщение о ножевом ранении в грудь Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 8,9).

Согласно сообщению о происшествии в полицию поступило сообщение о доставлении в медицинское учреждение 11.03.2020 в 02 часа 24 минуты Потерпевший №1 с колото-резаной раной грудной клетки с повреждением плевры, ткани легкого с осложненным пневмотороксом, колотой раной в области левого сустава и живота. (л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.03.2020 осмотрена коммунальная квартира по адресу: 

<

адрес>, изъят кухонный нож. (л.д. 12-17).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.05.2020 осмотрен кухонный нож изготовленный из металла светлого цвета, рукоять выполнена из полимерного материала, клинок имеет длину около 121 мм. (л.д. 143-146). 

Согласно протоколам следственных экспериментов от 23.04.2020 и 25.04.2020 ФИО1 и Потерпевший №1 в соответствии с данными ими показаниями указали с использованием человека, каким образом и в какие части тела и конечностей Потерпевший №1 были нанесены удары лезвием кухонного ножа. (л.д. 92-94, 101-106).

Согласно заключению эксперта № 195/1014 от 19.05.2020 у Потерпевший №1 установлены повреждения: 

- проникающая колото-резаная рана в проекции грудинного конца правой ключицы, осложнённая пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости); направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо, проникает в плевральную полость, которое согласно пункту 6.1.9 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью; 

- непроникающая поверхностная колото-резаная рана живота в околопупочной области справа, поверхностная колотая рана области левого локтевого сустава, ссадины области живота (1), грудной клетки (2), рубец в области левой лопатки (1), который мог быть следствием заживления резаной раны, которые не причинили вреда здоровью;

Данные повреждения причинены в результате 7 травмирующих воздействий острым предметом (предметами), могли быть причинены при обстоятельствах, указанных и воспроизведенных в ходе следственных экспериментов. Давность причинения повреждений не противоречит временному периоду с 21 часа 10.03.2020 до 00 часов 37 минут 11.03.2020. (л.д. 110-112).

Согласно заключению эксперта № 826 от 08.05.2020 в запаховой пробе, собранной с ножа, выявлены запаховые следы, которые происходят от ФИО1 (л.д. 121-124).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной и полностью доказанной.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить допустимые и полученные в соответствии с требованиями УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые являются последовательными и непротиворечивыми дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами и материалами дела, которые суд также кладет в основу приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, не установлено. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 суд полагает необходимым положить в основу приговора в части сообщенных им сведений о причинении ему ФИО1 с использованием ножа телесных повреждений, в том числе, причинивших тяжкий опасный для жизни вред здоровью, поскольку они согласуются с иными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и выводами заключения судебно-медицинской экспертизы. 

Суд также полагает необходимым в основу приговора положить показания подсудимого ФИО1 в части признания факта причинения им с использованием ножа телесных повреждений Потерпевший №1, в том числе тяжкого опасного для жизни вреда здоровью, поскольку в данной части его показания также согласуются с другими положенными в основу приговора доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, выводами заключения судебно-медицинской экспертизы о давности, локализации и механизме причинения потерпевшему телесных повреждений. 

Показания подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 в остальной части суд полагает необходимым оценивать и принимать во внимание с учетом других исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что тяжкий опасный для жизни вред здоровью Потерпевший №1 был причинен ФИО1 при превышении пределов необходимой обороны, суд признает несостоятельными и отвергает по следующим основаниям. 

Согласно положениям части 1 статьи 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Согласно положениям части 2 статьи 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

По смыслу закона состояние необходимой обороны возникает как с момента начала общественно опасного посягательства, так и при наличии реальной угрозы такого посягательства. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 

в период с 23 часов 10.03.2020 до 00 часов 37 минут 11.03.2020, ФИО1, находясь в своей комнате коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1 семь ударов лезвием кухонного ножа, причинив ему телесные повреждения, в том числе повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. 

Поводом для нанесения данных ударов со стороны ФИО1 явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе возникшего между ними конфликта высказал оскорбления и умышленно нанес ФИО1 побои, что подтверждается как показаниями свидетеля Свидетель №1, так и заключением судебно-медицинской экспертизы об установлении у ФИО1 ушибленной раны в проекции правого локтевого сустава, причинившей легкий вред здоровью, и осаднения слизистой верхней губы, не причинившего вреда здоровью.

Вместе с тем от момента данных событий, до причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, прошло не менее 10 минут. 

Как следует из показаний самого ФИО1, в тот момент, когда он, а следом за ним Потерпевший №1 вошли в комнату, Потерпевший №1 каких-либо активных действий не предпринимал, насилия не применял, штаны с него не снимал, окно не открывал, к стене не прижимал. 

Таким образом, высказывание Потерпевший №1 одних лишь намерений совершить насильственные действия сексуального характера, при отсутствии с его стороны каких-либо активных действий по приведению их в исполнение либо создающих угрозу их исполнения, не свидетельствуют о применении им в отношении ФИО1 какого-либо насилия, в том числе опасного и не опасного для его жизни или угрозы его применения. 

В связи с чем действия ФИО1 по нанесению ударов ножом Потерпевший №1 не могут быть расценены как совершенные в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, поскольку в этот момент у него не имелось необходимости и правомерных оснований для причинения вреда здоровью Потерпевший №1 

Одномоментное нанесение ФИО1 лезвием кухонного ножа семи ударов по телу Потерпевший №1 при отсутствии со стороны последнего активного сопротивления, свидетельствует о наличии у него умысла на причинение тяжкого опасного для жизни вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, ФИО1 при отсутствии со стороны Потерпевший №1 в этот момент какой-либо угрозы жизни и здоровью ФИО1, на почве личной неприязни, вызванной высказыванием оскорблений и противоправным поведением Потерпевший №1, умышленно с использованием ножа причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, в том числе телесное повреждение, которое по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 по нанесению кухонным ножом, имеющим острый клинок длиной около 121 мм., ударов Потерпевший №1, в том числе в область расположения жизненно-важных органов человека – область груди, характер данного ранения, проникающего в грудную клетку, свидетельствуют о том, что данные действия ФИО1 носили умышленный и целенаправленный характер и он при нанесении удара, в область расположения жизненно-важных органов, осознавал, что тем самым причиняет потерпевшему тяжкое, опасное для жизни телесное повреждение. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, судим, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит частичное признание вины, выраженное в признании причинения потерпевшему телесных повреждений, в том числе тяжкого опасного для жизни вреда здоровью, раскаяние в содеянном; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся, в том числе в приятии мер по вызову сотрудников полиции и сообщению им о своей причастности к преступлению и обстоятельствах его совершения; принятие мер, направленных на оказание медицинской помощи потерпевшему, выразившееся в передаче телефона свидетелю и просьбе вызвать «скорую помощь», противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством. 

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и положений ст. 53.1 УК РФ, то есть замены лишения свободы принудительными работами. 

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО1 свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания суд с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1 полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает к отбытию наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Избранная в ходе предварительного следствия по делу в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 может скрыться, подлежит изменению на заключение под стражу. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 03.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: кухонный нож, как орудие преступления, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов