№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично / 

при секретаре Душейко Ю.А 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2, адвоката Гусейнова Р.А, подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3 ранее судимого : 1). 18.03.2019г. мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 руб., штраф не оплачен ; 2). 17.02.2020г. мировым судьей судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, 21.08.2020г. снят с учета уголовно- исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания ; 3). 25.11.2020г. 

мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. ФИО1 н/Д по ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов (наказание не отбыто ), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, 

--- в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, 13 декабря 2020 г., в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 45 мин., находясь в помещении кафе-кондитерской «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с О. подошел к последнему и толкнул его руками в грудь, затем нанес кулаком один удар в область лица О., от которого последний упал на диван. Далее, после того как О. встал, ФИО3, взял в руки находящийся в вышеуказанном помещении кафе-кондитерской, металлический стул, то есть предмет используемый им в качестве оружия, которым умышленно нанес О. один удар в область грудной клетки с левой стороны. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый двумя руками толкнул О. . на диван находящийся в помещении кафе-кондитерской, после чего, не давая подняться, сел на О. . сверху и нанес ему кулаками, не менее 10-ти ударов в область головы и туловища.

Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшему следующие телесные повреждения : закрытую тупую травму грудной клетки, в виде: повреждения ткани левого легкого, перелома 7 ребра слева, левостороннего гемопневмоторакса, закрытую черепно-мозговую травму в виде: сотрясения головного мозга, ссадины в области правой щеки, травматического отека мягких тканей лица. При этом, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы закрытая тупая травма грудной клетки в виде: повреждения ткани левого легкого, перелома 7-го ребра слева, левостороннего гемопневмоторакса, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, а закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ссадины в области правой щеки, травматического отека мягких тканей лица квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель). 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что с потерпевшим он знаком несколько лет, отношения долгое время были дружескими. В 2020г. потерпевший попросил устроить его на работу, и он взял его работать с собой на стройку, попросил прораба выдать 

потерпевшему аванс. Получив аванс, О. немного поработал и исчез, на связь не выходил, телефон его не отвечал. 13.12.2020г., около 18 час., они Л. зашли в кафе «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> и случайно встретили там О. Он подошел к потерпевшему и в резкой форме высказал претензии, потребовав объяснений. Между ними возник словесный конфликт. Потерпевший был груб, может даже угрожал ему, точно не помнит. Он не выдержал и ударил О. по лицу наотмашь. От удара потерпевший упал на диван, подскочил и кинулся на него. Тогда он ударил его стулом, и они вместе упали на диван. Какое-то время продолжалась потасовка, О. ударил его кружкой по голове. В итоге их разняли. 

В связи с наличием, противоречий и неточностей в показаниях подсудимого, в порядке ст. 276 ч. 1 п.1 УПК РФ судом оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 13.12.2020 г., примерно в 18 час. 30 мин., они с Л. зашли в помещение магазина-кафе «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> В данном кафе они встретили ранее знакомого ему О. Он подошел к О. , хотел с ним поговорить, поскольку ранее у них был конфликт, но последний стал высказывать обидные слова в его адрес, выражаться нецензурной бранью. Он толкнул О. руками в грудь, после чего нанес ему кулаком правой руки один удар наотмашь в лицо, от которого тот упал на диван расположенный около стола. Он упал на О. , после чего они встали. Затем он взял в руки металлический стул и нанес им один удар О. в область туловища слева. Далее он снова толкнул, О. и тот снова упал на диван. Тогда он сел сверху на О. и стал наносить тому удары кулаками в область головы и туловища. О. смог встать, схватил со стола кружку и ударил его по голове, после чего он снова схватил О. руками за туловище и бросил на пол, но далее их разняли. Вину признает в том, что он умышленно избивал О. , нанес тому один удар стулом в область туловища слева, нанес ему много ударов в область головы. Он совершил преступление в ходе словесного конфликта, так как разозлился на О. точно не может пояснить зачем он наносил ему удары, убивать потерпевшего он не собирался. 

Вина подсудимого в совершении описанного выше преступления, кроме его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных и проверенных в судебном заседании доказательств, в достоверности и допустимости которых у суда сомнений не возникло, а именно : 

--- показаниями потерпевшего О. , данными в судебном заседании о том, что ранее был знаком с подсудимым около двух лет, отношения между ними были нормальными. 13.12.2020г., около 18час.30 мин., он находился в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном на пл. К. Маркса со своим знакомым К. В это время в кафе зашел подсудимый с девушкой по имени А. . Между ним и ФИО3 возник словесный конфликт, который перешел в драку. Подробности конфликта и его причины он помнит плохо. Подсудимый ударил его металлическим стулом один раз в левый бок. Сколько ударов ФИО3 нанес ему руками он не помнит. Угроз применения насилия в адрес подсудимого он не высказывал. В результате действий подсудимого ему были причинены телесные повреждения в виде перелома ребра, пневмоторакса, разрыва легкого. Все травмы ему были причинены подсудимым. 

В связи с наличием, противоречий и неточностей в показаниях потерпевшего, в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ судом оглашены показания О. , данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 13.12.2020г., около 18час.30 мин., он находился в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес> со своим знакомым К. В это время в кафе зашел ФИО3 со своей подругой по имени А. . ФИО3 подошел к нему, стал ругаться, оскорблять его, но из-за чего именно, он не понял В результате этого между ними возник словестный конфликт, в ходе которого ФИО3 вначале толкнул его руками в грудь, после чего нанес ему кулаком правой руки один удар наотмашь в лицо. От удара он упал на диван расположенный около стола. Подсудимый также упал на него, после чего они встали. ФИО3 взял в руки металлический стул и нанес им один удар ему в область грудной клетки слева, от чего он почувствовал резкую боль. Далее подсудимый снова толкнул его, и он вновь упал на указанный диван. ФИО3 

набросился на него, сел сверху и стал наносить удары кулаками в область головы и туловища. Он пытался его оттолкнуть, но у него это не получалось, т.к тот оказался сильнее. Подсудимый нанес ему не менее десяти ударов в область головы и туловища. Ему удалось скинуть ФИО3 с себя, он встал на ноги, но в этот момент увидел, что подсудимый снова схватился за стул. Испугавшись, что подсудимый его вновь ударит, он схватил со стола кружку и ударил ею по голове подсудимого, после чего тот снова схватил его руками за туловище и бросил на пол В этот момент их разняли и ФИО3 покинул помещение кафе. После указанного инцидента, приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся. сотрудниками полиции он в патрульном автомобиле проехал по району, увидел на улице ФИО3 и сообщил об этом сотрудникам полиции, которые задержали ФИО3 и доставили их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Действиями ФИО3 ему были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, грудной клетки, ЗЧМТ. 

Эти показания потерпевший полностью подтвердил в судебном заседании и суд считает их достоверными. 

--- показаниями свидетеля К. ., данными в судебном заседании, о том, что знаком и с потерпевшим и с подсудимым, отношения с ними были нормальными. 13.12.2020г., во второй половине дня, они встретились с О. в районе 

<

адрес> и пошли в кафе «

<

данные изъяты>». Через некоторое время туда же в кафе пришел подсудимый. ФИО3 стал предъявлять О. претензии и между ними возник конфликт. О причинах конфликта ему ничего неизвестно. Все произошло очень быстро. Между подсудимым и потерпевшим произошла потасовка, они наносили друг другу удары. Подсудимый ударил потерпевшего стулом. Он пытался их разнять, но его оттолкнули. После драки подсудимый ушел, а потерпевший уехал вместе с прибывшими сотрудниками полиции. Он также ушел из кафе. В ходе предварительного следствия ему показали видеозапись событий и его показания в ходе предварительного следствия, которые он подписал, записаны в протокол как расшифровка видеозаписи. ; 

--- показаниями свидетеля Л. , данными в судебном заседании о том, что подсудимый является её гражданским мужем. 13.12.2020г., около 18 час., они с ФИО3 зашли в кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> попить кофе и случайно встретили там потерпевшего со своим знакомым. Ранее О. обращался к ФИО3 с просьбой о помощи в трудоустройстве. ФИО3 помог ему, взял его работать с собой на стройку. Потерпевший попросил аванс за работу и подсудимый взял у прораба стройки деньги в счет аванса и отдал их О. Больше О. на работу не выходил и деньги не вернул. У ФИО3 с О. в кафе произошел словесный конфликт. ФИО3 попросил потерпевшего вернуть аванс, на что потерпевший стал возмущаться и выражаться нецензурной бранью, угрожал подсудимому. ФИО3 не сдержался и ударил О. по лицу, завязалась драка. Кто кого куда бил, она сказать не может, т.к отошла в сторону, чтобы не попасть под горячую руку двух дерущихся мужчин. От удара ФИО3 потерпевший падал на диван, подсудимый садился сверху на О. , нанес потерпевшему удар стулом. Драка прекратилась, когда сотрудники кафе разняли их. Потерпевший просил вызвать ему скорую помощь. В ходе предварительного следствия ей предъявляли видеозапись драки с камер видеонаблюдения кафе, все происходила так как на видеозаписи ; 

--- показаниями свидетеля Б. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в МБУЗ ГБСМП г. ФИО1-на-Дону, МЛПУ № в должности фельдшер. В его должностные обязанности входит выезд по заявкам об оказании скорой медицинской помощи гражданам. 13.12.2020г., он находился на дежурстве. Примерно в 19 час. 20мин., ему от диспетчера подстанции скорой помощи № поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи гражданину, по адресу: 

<

...> в здании отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Он в составе бригады скорой помощи прибыл по указанному адресу, где в помещении дежурной части отдела полиции, увидел ранее незнакомого ему мужчину, представившегося как О. который высказывал жалобы на головную боль, головокружение, потерю сознания, боль в груди при вдохе, с левой стороны. Со слов О. ., 13.12.2020г., примерно в 18 час. 30 мин., находясь в помещении кафе 

«

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> ранее знакомый мужчина нанес ему телесные повреждения. О. была оказана первая медицинская помощь, после чего, по совокупности симптомов и общему состоянию здоровья тот был госпитализирован в МБУЗ ГБСМП г. ФИО1-на-Дону ;

--- показаниями свидетеля С. ., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в должности инспектора ППС 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 13.12.2020г., находясь на дежурстве, совместно с инспектором ППС 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону Ж. ., в ходе следования по маршруту патрулирования, примерно в 18 час.40 мин., получил от оперативного дежурного ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону указание о необходимости выехать на место происшествия по адресу: 

<

адрес> кафе «

<

данные изъяты>», где происходила драка. Примерно в 18 час. 45 мин., прибыв по указанному адресу и войдя в помещение кафе «

<

данные изъяты>», ими был выявлен гражданин, который представился как О. При визуальном осмотре, данный гражданин имел видимые телесные повреждения на лице, а так же высказывал жалобы на болевые ощущения в области грудной клетки, с левой стороны. В ходе устного опроса О. сообщил, что примерно в 18 час. 30 мин., находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», между ним и ранее знакомым ему ФИО3, произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ему телесные повреждения. На момент опроса потерпевшего, ФИО3 покинул помещение данного кафе, в связи с чем было принято решение проследовать по пути следования ФИО3 Далее, он совместно с О. . сели в патрульный автомобиль и направились по пл. Карла Маркса, в сторону ул. Советская. В ходе следования, в районе дома № ул. Советская, был выявлен гражданин, на которого указал О. и сообщил, что это ФИО3, который нанес ему телесные повреждения. Далее, они с инспектором ППС Ж. . задержали ФИО3 и вместе с потерпевшим доставили в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону с целью дальнейшего разбирательства. При доставлении в отдел полиции, ФИО3 сообщил, что находясь в помещении кафе «Золотой колос», между ним и О. произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес О. . телесные повреждения ;

--- аналогичными показаниями свидетеля Ж. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ; 

--- показаниями свидетеля М. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что она работает поваром в кафе-кондитерской «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 13.12.2020 г., примерно в 18 час. 30 мин., она находясь на рабочем месте в помещении кухни и услышала, что из общего зала для посетителей кафе доносятся звуки конфликта, сопровождающиеся звуками падающих предметов и драки. Она вышла в помещение общего зала и увидела двух ранее неизвестных ей мужчин, в настоящее время ей известно, что их фамилии О. и ФИО3 При этом ФИО3 наносил О. удары кулаками в область головы, а О. закрывался от поступающих ударов. Она подошла и обращаясь к указанным лицам, стала требовать прекратить драку. Однако ФИО3 не реагировал на её требования и продолжал наносить удары кулаками О. В данном помещении находился ранее незнакомый ей мужчина - посетитель кафе, который разнял ФИО3 и О. после чего ФИО3 покинул помещение кафе. Далее, в кафе прибыли сотрудники полиции, совместно с которыми О. . покинул помещение кафе. Она лично не видела как ФИО3 взял металлический стул и нанес им удар О. . в область грудной клетки, но в дальнейшем она увидела данный факт при просмотре видеофайла, записанного с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении общего зала кафе ;

--- рапортами сотрудников полиции ; 

--- заявлением потерпевшего в органы полиции о совершенном в отношении него преступлении ;

--- справкой МБУЗ ГБСМП г. ФИО1 н/Д, из которой следует, что О. поступил в МБУЗ ГБСМП г. ФИО1 н/Д 13.12.2020г. в 20 час.12 мин. с повреждениями в виде ЗЧМТ, СГМ, травмой грудной клетки ;

--- выпиской из медицинской карты больного, из которой следует, что О. находился на стационарном лечении с клиническим диагнозом : сочетанная травма головы, грудной клетки, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, ссадина лица, закрытая травма грудной клетки, перелом 7 ребра слева, левосторонний гемопневмоторокс ; 

--- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2020г. и фототаблицами к нему, из которого следует, что был произведен осмотр помещения кафе-кондитерской «

<

данные изъяты> » по адресу : 

<

адрес> 

--- протоколом осмотра видеозаписи от 19.12.2020г., из которого следует, что была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения кафе-кондитерской «

<

данные изъяты> », на которой зафиксированы события преступления ; 

--- заключением судебно-медицинской экспертизы №, из которого следует, что у О. обнаружены следующие телесные повреждения : закрытая тупая травма грудной клетки в виде: повреждения ткани левого легкого, перелома 7 ребра слева, левостороннего гемопневмоторакса; закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ссадины в области правой щеки, травматического отека мягких тканей лица. 

Закрытая тупая травма грудной клетки в виде: повреждения ткани левого легкого, перелома 7-го ребра слева, левостороннего гемопневмоторакса, квалифицируются как тяжки вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Закрытая черпно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ссадины в области правой щеки, травматического отека мягких тканей лица квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель ) ;

--- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2021г. и фототаблицами к нему, из которого следует, что был произведен осмотр помещения кафе-кондитерской «

<

данные изъяты> » по адресу : 

<

адрес> с участием потерпевшего, который рассказал о событиях нанесения ему телесных повреждений и указал место событий ; 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность ( на учете у нарколога и врача -психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести и был судим ). 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает следующие : вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по последнему месту жительства. 

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, конкретные обстоятельства происшедшего ( наличие конфликтных отношений по вине потерпевшего ), все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч. 2 ст.111 УК РФ, без ограничения свободы. 

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя, в том числе, из мотивов и целей преступления, обстоятельств его совершения, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 был осужден 25.11.2020г. 

мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. ФИО1 н/Д по ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов и данное наказание им не отбыто. В связи с этим, суд считает, что окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ и к наказанию назначенному за описанное выше преступление должно быть частично, присоединено 

наказание неотбытое им по приговору от 25.11.2020г., с учетом положений ст. 71 УК РФ ( один день лишения свободы соответствует 8 час. обязательных работ )

Неисполненный ФИО3 приговор мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 18.03.2019г., которым он осужден по ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 руб. следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима 

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному ФИО3 за описанное выше преступление, частично, в виде 15 дней лишения свободы, присоединить неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. ФИО1 н/Д от 25.11.2020г., с учетом положений ст. 71 УК РФ, и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 7 месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 18.03.2019г., которым ФИО3 осужден по ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 руб. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.1 п. «б » ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 19.12.2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: диск CD – R с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе-кондитерской «

<

данные изъяты> » 13.12.2020г. --- хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд 

<

адрес> н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Федеральный судья : Тапчанян Н.М