Дело №

УИД 50RS0№-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда 

<

адрес> Куликовой А.А. с участием ст. помощника Коломенского городского прокурора ФИО3 при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломенского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Детали высокого качества» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коломенский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ООО «Детали высокого качества», в котором просит взыскать в его пользу заработную плату за июль 2023г. в размере 34800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. за её задержку. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 обратился в городскую прокуратуру с заявлением о невыплате в ООО «ДВК» заработной платы за июль 2023г. Установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 21.04.2021г. на момент обращения в суд у ответчика имеется задолженность перед истцом по заработной плате за июль 2023г. в размере 34800 руб. ФИО1не имеет возможности обратиться самостоятельно в суд за защитой своих трудовых прав, т.к. из-за отсутствия денежных средств не может обратиться к адвокатам за квалифицированной юридической помощью.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 

Ст. помощник Коломенского городского прокурора ФИО3 в судебном заседании заявила отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате ввиду добровольного исполнения ответчиком данного требования после подачи настоящего иска. Просила взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Определением суда производство по делу в данной части прекращено. 

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статьями 56, 61 Трудового кодекса РФ, предусматривается, что по трудовому договору работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ч. 2 ст. 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. 

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера. 

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системы оплаты труда. 

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. 

Судом установлено, что ФИО1 является работником ООО «ДВК» по срочному трудовому договору № от 21.04.2021г.

Дополнительным соглашением о продлении срочного трудового договора от 15.06.2021г. предусмотрено, что действие трудового договора продлено на неопределенный срок. 

Из заявления ФИО1 от 01.06.2023г. усматривается его просьба, направленная в Коломенскую городскую прокуратуру обратиться в суд о взыскании заработной платы (л.д.13).

Согласно справке о состоянии задолженности по заработной плате задолженность по зарплате ответчика перед ФИО1 составила 34800 руб. 

Платежными ордерами от 08.09.2023г. и 11.09.2023г. подтверждается выплата ФИО1 заработной платы за июль 2023г. в общей сумме 34800 руб.

Данная выплата произведена ответчиком после обращения истца в суд, в связи с чем определением суда по ходатайству стороны истца производство по делу в данной части прекращено. 

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Задержка выплаты заработной платы истцу является нарушением его прав, в связи с чем у работодателя имеется обязанность по компенсации морального вреда. 

Коломенским городским прокурором в интересах ФИО1 заявлено требование о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размер 5 000 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «ДВК» неправомерно задерживало выплату заработной платы, соответственно истцу причинен моральный вред, размер которого суд определяет в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коломенского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Детали Высокого Качества» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда 3000 руб. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании морального вреда в размере 2000 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Куликова

Копия. Судья А.А.Куликова