03RS0024-01-2024-001621-31

№ 2-1106/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., 

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» обратилось с иском к ФИО1 с требованием о взыскании кредитной задолженности.

Истец свои требования мотивировал тем, что 14.07.2023 между банком ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200000 руб. сроком на 36 мес. и процентной ставкой 45.90 % годовых. По состоянию на 21.02.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет 119280,38 рублей, из которых: 101258,30 рублей - задолженность по основному долгу; 17805, 66 рублей - задолженность по процентам, штраф – 216, 42 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 30.05.2024 судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 отменен по заявлению.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 119280,38 рублей, из которых: 101258,30 рублей - задолженность по основному долгу; 17805, 66 рублей - задолженность по процентам, штраф – 216, 42 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 3586 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просила в удовлетворении иска отказать поскольку 28 июня 2024 года Арбитражный суд Республики Башкортостан принял ее заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и назначил судебное заседание на 26 сентября 2024 года. 

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.07.2023 по заявлению ФИО1 ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» предоставил последнему кредит в размере200 000 руб. сроком по 30.06.2026 с процентной ставкой 45,90 % годовых. 

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, выдав последней денежные средства в размере 200 000 руб., однако ответчиком условия кредитного договора не исполняются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнила, доказательств подтверждающих обратное, в судебном заседании не добыто, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998г. №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчетам истца задолженность заемщика перед Банком составляет119280,38 рублей, из которых: 101258,30 рублей - задолженность по основному долгу; 17805, 66 рублей - задолженность по процентам, штраф – 216, 42 рублей. 

Требованием от 16.01.2024 истец уведомил ответчика о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которая оставлена ФИО1 без удовлетворения. 

Произведенный истцом расчет задолженности на дату 21.02.2024 по начислению просроченного долга, процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, свидетельствующих о полном погашении кредитного обязательства либо его части, суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга и просроченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Кроме того, подача ответчиком заявления о признании ее банкротом в Арбитражный суд Республики Башкортостан к рассматриваемому спору в рамках исполнения кредитных обязательств по заключенному кредитному договору отношения не имеет, поскольку в настоящее время Арбитражным судом Республики Башкортостан решение о признании ответчика банкротом не принято, процедура реализации имущества гражданина не введена. В данном споре не применимы положения абз. 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик банкротом не признан.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению 

<

данные изъяты> от 04.07.2024, №113 в размере 1792,80 руб, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 1793,20 руб. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119280,38 рублей, из которых: 101258,30 рублей - задолженность по основному долгу; 17805, 66 рублей - задолженность по процентам, штраф – 216, 42 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 3586 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Баймакский районный суд РБ.

Судья: А.Г. Зайдуллин