Дело № 1-290/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 ноября 2017 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Англиновой С.Е, представившей ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-290/17 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г», 158 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно, ФИО2 неустановленный период времени до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, смесь, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,17 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут 

<

адрес>, и изъятия данного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут в помещении 

<

данные изъяты> отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым преступление, не превышает трех лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, предоставленного по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, на учете в НК не состоит, 

<

данные изъяты>, холост, детей не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит такие обстоятельства, как признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, положительные характеристики с места учебы и с места работы.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд учитывает то, что ФИО2 было совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данное преступление ФИО2 было совершено в период испытательного срока, предоставленного по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствет о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, поэтому наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, и учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и предоставить ФИО2 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст.15, 64, 82.1 УК РФ не имеется.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г», 158 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Данное преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, им было совершено в период условного осуждения, однако суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, оставив его на самостоятельное исполнение. 

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Имеющееся по делу вещественное доказательства суд полагает необходимым оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по другому уголовному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязательства:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места проживания без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,05 грамма (с учетом количества, израсходованного на исследование), оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по другому уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения виде обязательства о явке – отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе за пять суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: