УИД 62RS0004-01-2025-004567-09

дело №2а-1004/2026 (2а-3373/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при помощнике судьи Янковиче Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «РЭСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО1, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РЭСК» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что мировым судьей судебного участка № Спасского районного суда Рязанской области дд.мм.гггг. был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «РЭСК» задолженности за энергоснабжение в размере 5304 руб. 06 коп. и расходов по оплате госпошлины 2000 руб.

Данный судебный приказ для принудительного исполнения был направлен в службу судебных приставов-исполнителей, в ходе которого в пользу ПАО «РЭСК» с ФИО2 была взыскана сумма в размере 3730 руб. 35 коп.

В дальнейшем, судебный приказ от дд.мм.гггг. по делу № был отменен мировым судьей по заявлению должника, представившего возражения относительно его исполнения. Мировым судьей судебного участка № Спасского районного суда Рязанской области вынесено определение о повороте указанного судебного приказа и взыскании с ПАО «РЭСК» в пользу ФИО2 взысканной в ходе исполнительного производства суммы в размере 3730 руб. 35 коп.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ПАО «РЭСК» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 11039 руб. 41 коп. (впоследствии сумма взыскания была скорректирована на правильную 3730 руб. 35 коп.).

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО1 вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 10000 руб. 00 коп.

ПАО «РЭСК» полагает, что постановление о взыскании с общества исполнительского сбора от дд.мм.гггг. является незаконным по причине добровольного исполнения требований исполнительного документа дд.мм.гггг..

На основании изложенного, просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от дд.мм.гггг., принятого в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг.; обязать административного ответчика возвратить ПАО «РЭСК» взысканную сумму исполнительского сбора в размере 10000 руб.; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд 15000 руб.

Суд, посчитав возможным на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствия оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч.2 ст.227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 64, части 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства судебный пристав исполнитель совершает исполнительные действия (действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе), а также применяет меры принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям.

В силу части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу предписаний статьи 112 поименованного закона исполнительский сбор - это денежное взыскание в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, налагаемое на должника постановлением судебного пристава-исполнителя по истечении такого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункты 1 и 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 данного закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого закона.

Из приведенных законоположений следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- неисполнение требований исполнительного документа должником;

- непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка №37 Спасского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 пользу ПАО «РЭСК» задолженности по оплате энергоснабжения в размере 5304 руб. 06 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

На основании данного судебного приказа, Спасским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка №37 Спасского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. судебный приказ от дд.мм.гггг. по делу № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, в связи с чем, исполнительное производство №-ИП было прекращено дд.мм.гггг., размер взысканной с должника суммы составил 3730 руб. 35 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №37 Спасского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. произведен поворот исполнения судебного приказа от дд.мм.гггг. по делу №, с ПАО «РЭСК» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 3735 руб. 35 коп., удержанные по исполнительному производству №-ИП.

дд.мм.гггг. ОСП по г.Рязани и Рязанскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ПАО «РЭСК» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 11039 руб. 41 коп. (впоследствии сумма взыскания была скорректирована на правильную 3730 руб. 35 коп.). Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Платежным поручением № от дд.мм.гггг. ПАО «РЭСК» оплатило задолженность по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг. в сумме 3730 руб. 35 коп.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг. вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 10000 руб. 00 коп., который был оплачен должником платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу было бесспорно установлено об исполнении должником ПАО «РЭСК» в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг. требований исполнительного документа в течение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и 

<

адрес> отсутствовали основания для вынесения дд.мм.гггг. постановления о взыскании с административного истца исполнительского сбора.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что 10-ти дневный срок на оспаривание постановления не пропущен, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району от дд.мм.гггг. о взыскании с ПАО «РЭСК» исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг..

Выбирая способ восстановления нарушенного права по настоящему административному делу, суд полагает необходимым возложить на административного ответчика – уполномоченное должностное лицо ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области произвести возврат оплаченного ПАО «РЭСК» исполнительского сбора в размере 10000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно ст.ст.103, 106 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и иных издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку административные исковые требования ПАО «РЭСК» удовлетворены, с УФССП России по Рязанской области в пользу общества подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в суд в сумме 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ПАО «РЭСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО1, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от дд.мм.гггг. о взыскании с ПАО «РЭСК» исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг..

Обязать уполномоченное должностное лицо ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области произвести возврат оплаченного ПАО «РЭСК» исполнительского сбора в размере 10000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Взыскать с УФССП России по Рязанской области в пользу ПАО «РЭСК» судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 15000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья А.С.Эктов

Мотивированный текст решения изготовлен 10 февраля 2026 года