Дело № 2а-2162/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе председательствующего Л.Л.Аплиной, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по г.Томску (далее – ИФНС по г.Томску) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является собственником объектов: квартиры по адресу: /________/, кадастровый /________/, иные строения, помещения и сооружения по адресу: /________/, кадастровый /________/, по адресу: /________/, кадастровый /________/, по адресу: /________/, кадастровый /________/, по адресу: /________/, кадастровый /________/, по адресу: /________/, кадастровый /________/, по адресу: /________/, кадастровый /________/, являющиеся объектами налогообложения. Налогоплательщик свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год со сроком уплаты не позднее /________/ в размере 151 635 руб. не исполнил. 

Налогоплательщику направлено требование от /________/ /________/ об уплате налога и пени в срок до /________/, однако в установленный срок налог оплачен не был. 

Судебный приказ о взыскании указанных сумм по заявлению административного ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска /________/, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

На основании изложенного, с учетом погашения налогоплательщиком задолженности по налогу на имущество, административный истец просит взыскать в пользу соответствующего бюджета с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 84 829 руб. 

Административный истец ИФНС России по г.Томску просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в установленный судом срок возражений относительно упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного искового заявления и исковых требований не представил. 

При разбирательстве административного дела, определив на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, ознакомившись с письменными доказательствами, оценив их, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего. 

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность государства носит публично-правовой характер.

На основании п.1 ст.8 Налогового кодекса Российский Федерации (далее – НК РФ) под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с ч.4 ст.12 НК РФ, местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи.

К местным налогам и сборам относятся налог на имущество физических лиц (ч. 2 ст.15 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество - жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Порядок определения налоговой базы в отношении объектов налогообложения установлен ст.402 НК РФ, а порядок определения налоговой ставки – ст.406 НК РФ.

Материалами дела подтверждается и не оспорено административным ответчиком, что ФИО1 в 2016 году являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с тем, что имел зарегистрированные на свое имя объекты налогообложения: квартиру по адресу: /________/ (доля в праве ?), кадастровый /________/, дата регистрации права /________/, иные строения, помещения и сооружения по адресу: /________/ кадастровый /________/, дата регистрации права /________/, дата снятия с регистрации /________/, по адресу: /________/, кадастровый /________/, дата регистрации права /________/, дата снятия с регистрации /________/, по адресу: /________/, кадастровый /________/, дата регистрации права /________/, дата снятия с регистрации /________/, по адресу: /________/, кадастровый /________/, дата регистрации права /________/, дата снятия с регистрации /________/, по адресу: /________/, /________/, кадастровый /________/, дата регистрации права /________/, дата снятия с регистрации /________/, по адресу: /________/, кадастровый /________/, дата регистрации права /________/, дата снятия с регистрации /________/.

В силу ч.3 ст.396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В ч.4 ст.397 НК РФ закреплено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено, что ИФНС по г.Томску в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление /________/ от /________/ об уплате налога на имущество физических лиц – 151 635 руб. за 2016 год.

Судебный приказ от /________/ о взыскании указанной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска /________/ по заявлению ФИО1 

Согласно скриншоту карточки «Расчеты с бюджетом» ответчиком производилось гашение задолженности по налогу на имуществу физических лиц за 2016 год, в связи с чем на настоящий момент задолженность по указанному налогу составляет 84 829 руб. Доказательств того, что указанная сумма налога на имущество физических лиц уплачена в бюджет, суду по правилам ст.62 КАС РФ не представлено.

Проверив расчет заявленных ко взысканию сумм налога на имущество физических лиц - 84 829 руб., суд признает его верным. 

Поскольку доказательств исполнения требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год суду не представлено, административное исковое заявление подано в установленный законом срок, то с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц - 84 829 руб.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика ФИО1 в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 2 744,87 руб. (согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г.Томск, /________/, задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 84 829 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей за 2016 год. 

Реквизиты получателя: УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску), ИНН /________/, КПП /________/, Банк получателя – Отделение Томск, г. Томск, Расчетный счет: /________/, БИК /________/, Код ОКТМО /________/, КБК /________/ – уплата налога на имущество. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2 744,87 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Л.Л.Аплина

ВЕРНО

Судья Л.Л.Аплина 

Секретарь Н.С.Золотарёва