Дело № 12-154/2017 ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Торжок 06 июня 2017 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Арсеньева Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №18810169160930011557 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 30 сентября 2016 года инспектором по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2017 года в Торжокский городской суд Тверской области поступила жалоба ФИО1 на постановление №18810169160930011557 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 30 сентября 2016 года инспектором по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, в отношении ФИО1

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

В силу частей 1 и 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направления жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Подобная позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О.

Из предъявленной в суд жалобы видно, что заявителем оспаривается постановление №18810169160930011557 от 30 сентября 2016 года, однако к жалобе копия данного постановления не приложена.

Поскольку отсутствие копии оспариваемого постановления ведет к невозможности рассмотрения жалобы, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу ФИО1 на постановление №18810169160930011557 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 30 сентября 2016 года инспектором по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, в отношении ФИО1 возвратить заявителю.

Судья подпись Е.Ю. Арсеньева

***

***

***