Дело № 2а-444/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 24 июня 2024 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Бикбаева А.Р.,

административного ответчика ФИО1, 

при секретаре Валявиной У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника ОМВД России по Хайбуллинскому району к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Начальник ОМВД России по Хайбуллинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГг. ответчик на основании решения Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. состоит на профилактическом учете и с учетом положений ФЗ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы »» принимая во внимание категорию преступления в соответствии с которым в отношении ответчика установлен административный надзор, просит дополнить ранее установленные административные ограничения – ограничением в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебное заседание представитель административного истца, не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. 

Поскольку представитель административного истца извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, явка в судебное заседание вышеназванного лица не признана судом обязательной, суд приходит к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик с исковыми требованиями согласился, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

В судебном заседании заместитель прокурора Хайбуллинского района РБ предложил исковые требования удовлетворить. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ) обязательным являлось установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Федеральным законом от 06.04.2024 №69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пункт 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения, согласно которым - запрещается поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) следовательно, с момента вступления в действия указанного Федерального закона в отношении административного ответчика должно быть также в обязательном порядке установлено вышеуказанное дополнительное ограничение.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 приговором Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. с внесенными изменениями апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. осужден по 

<

данные изъяты> Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. 

ДД.ММ.ГГГГг. решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы МР Хайбуллинский район РБ без разрешения органа внутренних дел по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГг. административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хайбуллинскому району.

Административный ответчик состоит в браке, является получателем страховой пенсии по старости, по месту жительства характеризуется положительно. 

Принимая во внимание, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд, в целях недопущения совершения ответчиком правонарушений, антиобщественного поведения, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического и воспитательного воздействия с учетом внесённых изменений в Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и дополнении ранее установленных административных ограничений ограничением, в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст. ст. 270 - 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования начальника ОМВД России по Хайбуллинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2024 года.