Дело № 2-1643/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Феодосия, Республика Крым

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Василенко --

при секретаре Шукуровой --

с участием истцов ФИО3 --., ФИО1 --.

представителя истца ФИО2 --

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 --, ФИО1 --, ФИО3 -- к Обществу с ограниченной ответственностью «--» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3 -- ФИО1 -- и ФИО3 -- обратились в суд с иском к ответчику ООО «--» о признании за ними права собственности на 

<

адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что в 1973 году на семью Ч-вых была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что дом стоял на балансе пансионата «--» квартирная плата, плата коммунальных услуг, регистрация производилась домоуправлением пансионата. В соответствии с распоряжением органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ АО «--» в соответствии с Законом Украины « О приватизации государственного жилищного фонда» передал указанную квартиру в частную собственность и на нее было выдано свидетельство о праве собственности.

По иску ФИО3 -- решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявившимися нарушениями Закона и прав, квартира была «расприватизирована», были признаны недействительными указанные распоряжение и свидетельство о праве собственности. .

В настоящее время в квартире постоянно проживают и зарегистрированы трое: ФИО3 --. ДД.ММ.ГГГГ, с дня своего рождения, ФИО3 (ФИО1) -- ДД.ММ.ГГГГ, с дня получения ею паспорта и ФИО1 -- ДД.ММ.ГГГГ, с дня вселения в квартиру, что подтверждается лицевым счетом, паспортами и карточками о их регистрации ОУФМС по г. Феодосии. Квартплату они платят в МУП «ЖЭК-4».

В судебном заседание истцы и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Кроме того, информация о дате и временислушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в интернет-портале.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что в 1973 году на семью Ч-вых была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что дом стоял на балансе пансионата «--» квартирная плата, плата коммунальных услуг, регистрация производилась домоуправлением пансионата. В соответствии с распоряжением органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ АО «--» в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» передал указанную квартиру в частную собственность и на нее было выдано свидетельство о праве собственности.

По иску ФИО3 -- решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявившимися нарушениями Закона и прав, квартира была «расприватизирована», были признаны недействительными указанные распоряжение и свидетельство о праве собственности.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статья 18 вышеуказанного закона гласит, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного в РФ» граждане, проживающее в ведомственном жилищном фонде, имеют право на приватизацию жилого помещения в соответствии с Законом о приватизации жилья. Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу статьи 18 указанного закона, поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулирующее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить. 

Признать за ФИО3 -- право собственности на 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.Н. Василенко