УИД: 63RS0042-01-2020-001439-96

1-160

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 28 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шаталова М.Н.,

защитника – адвоката Посталюка С.С., предъявившего удостоверение № 3470 от 14.12.2017 г. и ордер от 17.06.2020 г. № 19/51 525,

подсудимого – ФИО1, 

при секретаре – Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-160/2020 по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее 02 часов 00 минут 02 марта 2019 года, более точное время не установлено, ФИО1 управляя автомашиной марки Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигался от дома № 4 по пер. Молодежный в Куйбышевском районе г. Самары до кольца автодороги по Самарскому шоссе Куйбышевского района г. Самара, недалеко от поворота в п. Гранный. Совместно с ним в указанной выше автомашине в качестве пассажиров передвигались ранее ему знакомый ФИО2, в пользование которого находился сотовый телефон марки «HUA WEI Y5 Prime 2018» IMEI1:865494043170462, IMEI2:865494047228761, стоимостью 7990 рублей в чехле-книжке не представляющей материальной ценности, с находящимися внутри чехле-книжке денежными средствами в общей сумме 6000 рублей, находившейся на переднем пассажирском сиденье в салоне автомашины, и ранее ему не знакомый ФИО3, находившийся на заднем пассажирском сиденье в салоне автомашины. Доехав до кольца автодороги по Самарскому шоссе в Куйбышевском районе г. Самара, ФИО2 и ФИО3 покинули салон автомашины. Находясь в салоне автомашины марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком 

<

***>, передвигаясь по территории Куйбышевского района г. Самары, ФИО1, обнаружил забытый ФИО2, сотовый телефон марки «HUA WEI Y5 Prime 2018» IMEI1:865494043170462, IMEI2:865494047228761, стоимостью 7990 рублей в чехле-книжке не представляющей материальной ценности, с находившимися внутри чехле-книжке денежными средствами в общей сумме 6 000 рублей. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, находясь в салоне вышеуказанной автомашины тайно похитил сотовый телефон марки «HUA WEI Y5 Prime 2018» IMEI1:865494043170462, IMEI2:865494047228761, стоимостью 7990 рублей в чехле-книжке не представляющей материальной ценности, с находившимися внутри чехле-книжке денежными средствами в общей сумме 6000 рублей, принадлежащими ФИО2 Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 990 рублей, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал его ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 дал согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу судебный акт без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным.

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в наличии квалифицирующего признака преступления – совершение с причинением значительного ущерба гражданину, у суда не имеется. Кроме того, суд учитывает, сумму похищенного имущества, превышающую минимально установленный законом предел в 5 000 рублей для признания значительности ущерба.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством, представив в письменном виде заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый принес свои извинения и возместил причиненный материальный ущерб, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе для этого оснований, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый ФИО1 является гражданином России, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, которому принес свои извинения, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в силу п. «г», п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, потерпевший его прощает, претензий к нему не имеет, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HUA WEI Y5 Prime 2018» IMEI1:865494043170462, IMEI2:865494047228761, товарный чек от 21 июля 2018 года, коробку на похищенный сотовый телефон марки «HUA WEI Y5 Prime 2018» IMEI1:865494043170462, IMEI2:865494047228761 - считать возвращенными по принадлежности. Товарный чек № 00-0Л67-0000649 от 24.02.2020 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Р. Гараева