Дело № 2-849/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

пос. Кугеси 5 июля 2018 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

Истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес> Ответчик ФИО2 в отсутствие законных оснований, без разрешения истца занимает спорный жилой дом, расположенный по адресу

<

адрес> использует имеющиеся при нем надворные постройки в личных целях, во дворе завел собаку. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выселиться из спорного жилого дома. 

Заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу

<

адрес>; возложить на ФИО2 обязанность не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по 

<

адрес>.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, реализовав свои процессуальные права через своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, поддержавшего в судебно заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд находит ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, поскольку по месту его регистрации в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке было направлено судебное извещение, правом на получение которого ответчик не воспользовался, оно возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора Ильиной И.Н., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома площадью 43,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по 

<

адрес>. 

Согласно статье 35 (часть 2) Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку истец является собственником спорного жилого дома и это право недействительным или прекратившим в установленном законом порядке не признано, то он вправе требовать устранения всяких препятствий в пользовании принадлежащим ему жилым домом, в том числе выселения других лиц, проживающих в жилом помещении.

В соответствии с вышеуказанным конституционным положением статья 288 и ст. 30 ЖК РФ ГК РФ устанавливают, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.Как установлено судом, спорный дом является жилым, а жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2 ст. 288 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично и постановлено: прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением - жилым домом, расположенным по 

<

адрес>; возложить на ФИО2 обязанность не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по 

<

адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 900 (девятьсот) рублей 00 копеек; в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по 

<

адрес>, компенсации морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек отказать.

Судом установлено, что в настоящее время указанное заочное решение ответчиком ФИО2 добровольно не исполнено, в производстве Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республики находится исполнительного производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о возложении на последнего обязанности не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым домом, расположенным по 

<

адрес>

Ответчик ФИО2, не являясь членом семьи истца ФИО1, проживает в спорном жилом доме без согласия истца, добровольно освободить спорное жилое помещение отказывается, чем нарушаются права истца на право владения, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между ним и истцом ФИО1, предметом которых является право пользования спорным жилым домом.

Таким образом, спорный жилой дом находится в фактическом неправомерном владении ответчика.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку права пользования спорным жилым помещением у ответчика ФИО2 не имеется, а требования истца об освобождении жилого дома ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит исковые требования истца о выселении из спорного жилого дома подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при предъявлении настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения - жилого дома, расположенного по 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2018 года.

Судья А.В. Егорова