Дело № 2-2353/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбяковой В.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – АО «СМП Банк») обратилось в суд к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного между АО «СМП Банк» и ФИО1; о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 125,83 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 313,77 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 был получен кредит в сумме 620 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12,50% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял должным образом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору возникла задолженность. 

Определением Кудымкарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Пермский районный суд 

<

адрес> (л.д. 86).

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. 

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Извещался по последнему известному месту жительства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

АО «СМП Банк» является банком, осуществляет свою деятельность на основании Устава, состоит на учете в налоговом органе, деятельность Банка регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности. 

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. ст. 29 - 30 Федерального закона РФ N 395-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности" (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 620 000 рублей под 12,50% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. 

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в обусловленной договором сумме АО «СМП Банк» исполнило в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету, в ходе рассмотрения дела ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

По условиям заключенного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей - 28 числа каждого месяца по 20 741 рублей, за исключением последнего (л.д.11-14).

Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. Из представленных банком выписки по счету и расчета задолженности следует, что обязанность по внесению платежей в погашение кредита и уплату процентов заемщик не исполнял надлежащим образом.

В связи с нарушением условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата кредита и начисленных процентов, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось требование о погашении просроченной задолженности. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, составленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 37 125,83 рублей, из которых: проценты в размере 37 125,83 рублей.

Проанализировав расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом установленные кредитным договором, данные расчеты не содержит арифметических ошибок, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредитному договору. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора. 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду также не представлено, как не представлено доказательств, что сумма долга истцу возвращена. 

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, следовательно, требование Банка о досрочном его расторжении основано на законе и подлежит удовлетворению. 

Расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 37 125 (тридцать семь тысяч сто двадцать пять) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 313 (семь тысяч триста тринадцать) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено 23.08.2023.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова 

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-2353/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 81RS0006-01-2023-000763-41