Копия: Дело № 2-1-554/2024

УИД 40RS0005-01-2024-000337-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Мусиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору беспроцентного займа, 

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2024 года истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписки ФИО2 обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, истец с просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 063,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 561,27 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление, с просьбой рассматривать дело в его отсутствие с участием его представителя Отрокова А.В. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по ордеру адвокат Отроков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 160 000 рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением исполнить обязанность по возврату суммы займа, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9). 

По истечении указанного в долговой расписке срока деньги истцу возращены не были, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

Доказательств возврата ФИО1 денежных средств по расписке ответчиком не представлено. 

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора займа, в связи чем истец вправе требовать возврата суммы займа. Требования ФИО1 о возврате долга в размере 160 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму долга рассчитаны проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 063 рубля 41 копейка, расчет истца является арифметически верным, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен, в связи, с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 за оказание юридической помощи по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ представителю-адвокату Отрокову А.В. оплачено 7 000 рублей. 

Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей. 

Из разъяснений, данных в пунктах 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Оценивая объем проделанной представителем ФИО1 – Отроковым А.В. работы: изучение представленных документов, подготовка досудебной претензии, составление искового заявления, учитывая категорию спора и степень его сложности, суд считает, разумными понесенные ФИО1 судебные расходы в размере 7 000 рублей, подлежащие взысканию с ФИО2 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 4 561 рубль 27 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО10 (СНИЛС №) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 063 (восемь тысяч шестьдесят три) рубля 41 копейку.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (ИНН № в пользу ФИО1 ФИО12 (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 561 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 27 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись 

Копия верна: судья Е.В. Глазунова

Мотивированный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года.