Дело № 5-40/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 25 июля 2018 года.

Судья Мордовского районного суда 

<

адрес> Ефимкина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионерки, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2018г. в 19 часов 25 минут ФИО4 из принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществила незаконную розничную продажу одной бутылки ёмкостью 0,5 литра спиртосодержащей пищевой продукции, являющейся крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном с содержанием этилового спирта 41,2% объемных, за 100 рублей гражданке ФИО3 с целью получения прибыли. 

В судебном заседании 25 июля 2018г. при рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что она 

<

данные изъяты> с 4-х лет. По этой причине она ничего не может делать по хозяйству. Иногда она готовит самогон для личных нужд и угощает тех, кто помогает ей по хозяйству. Продажей самогона она не занимается и самогон не продает. 30 марта к ней пришла женщина, указанная в протоколе, и сказала, что она от 

<

данные изъяты> и что он просит продать одну бутылку самогона. ФИО1, по кличке 

<

данные изъяты> помогает ей по хозяйству. Так как женщина сказала, что она от него, она (ФИО4.) полагая, что ФИО1. потребовался самогон, продала этой женщине одну бутылку самогона. 

Старший УУП МОМВД России «Мордовский» майор полиции ФИО5 в судебном заседании 25 июля 2018г. пояснил, что 29 мая 2018г. он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, совершенном жительницей 

<

адрес> ФИО4 При составлении протокола ФИО4 свою вину не отрицала и собственноручно написала, что с протоколом согласна. 

Выслушав пояснения ФИО4 и ФИО5, исследовав и оценив представленный материал, прихожу к следующим выводам. 

Административная ответственность по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона вменяемого ФИО4 правонарушения выражается в розничной продаже спиртосодержащей продукции, видимая крепость которой составила 41,2% объемных, за 100 рублей гражданке ФИО3 Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона правонарушения ФИО4 выражается в её действиях по реализации спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, подтверждается признательными показаниями самой ФИО4, данными в судебном заседании 25 июля 2018г., и показаниями, данными ФИО4 29 мая 2018г., согласно которым ФИО4 для собственного употребления 25 марта 2018г. из смеси сахара, дрожжей и воды с дальнейшим выпариванием изготовила самогон. 30 марта 2018г. из своего дома она реализовала 0,5 литра самогона за 100 рублей ФИО3 

Помимо признательных показаний самой ФИО4, данных в судебном заседании, и данных 29 мая 2018г., и пояснений старшего УУП МОМВД России «Мордовский» ФИО5, данных в судебном заседании, вина ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 29.05.2018г., согласно которому 30 марта 2018г. в 19 часов 25 минут ФИО4 из 

<

адрес> реализовала ФИО3 за 100 рублей 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра спиртосодержащей пищевой продукции, являющейся крепким спиртным напитком домашней выработки -самогоном с содержанием этилового спирта 41,2% объемных;

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Мордовский» от 30.03.2018г., согласно которому 30.03.2018г. в 19 часов 25 минут ФИО4 из своего дома реализовала 0,5 литра спиртосодержащей жидкости домашней выработки -самогон за 100 рублей гражданке ФИО3;

- письменными показаниями свидетеля ФИО3, которая была предупреждена об ответственности за заведомо ложные показания, согласно которым 30 марта 2018г. около 19 часов 25 минут она купила у ФИО4 одну бутылку самогона за 100 рублей;

- письменными показаниями свидетеля ФИО2, который был предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания, согласно которым он видел как 30 марта 2018г. около 19 часов 25 минут ФИО3 купила у ФИО4 за 100 рублей 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра, в которой находилась прозрачная жидкость;

- протоколом изъятия вещей и документов от 30.03.2018г., согласно которому УУП МОМВД России «Мордовский» капитан полиции ФИО6 в присутствии понятых произвел изъятие у ФИО3 полиэтиленовой прозрачной бутылки емкостью 500мл. с надписью на этикетке «Мохито», закрытой пластиковой красной крышкой, с прозрачной жидкостью; 

- заключением эксперта № от 18 апреля 2018г., согласно которому представленная на исследование прозрачная жидкость объемом 0,50дм3, находящаяся в прозрачной бесцветной полимерной бутылке, номинальной вместимостью 0,5, укупоренной полимерным завинчивающимся колпачком красного цвета, снабженной художественно-оформленной этикеткой «Мохито», является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, видимая крепость составила 41,2% объемных.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поэтому судья признает их объективными и достоверными.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, нахожу в действиях ФИО4 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

Административная ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО4 правонарушения малозначительным.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Сведений о наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств у судьи не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

К административной ответственности ФИО4 не привлекалась, является 

<

данные изъяты>.

При назначении вида административного наказания и его размера учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, её семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и поэтому считаю возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от 18.04.2018г., изъятая 30.03.2018г. у ФИО3 спиртосодержащая продукция при проведении экспертизы израсходована полностью. 

Поскольку при проведении исследования изъятая жидкость израсходована полностью, предусмотренная санкцией ч.1 ст.14.17.1 КоАП конфискация алкогольной и спиртосодержащей продукции применению в данном случае не подлежит. 

В силу ч.3 ст.29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. 

Согласно п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. При этом согласно ст.25 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, является изъятой из оборота и подлежит по решению суда уничтожению.

Так как, изъятая 30.03.2018г. у ФИО3 спиртосодержащая продукция при проведении экспертизы израсходована полностью, следовательно, решение суда для уничтожения спиртосодержащей жидкости не требуется.

Руководствуясь ч.1 ст.14.17.1, ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области, л/с 

<

***>, КПП 682901001, ИНН 

<

***>, УМВД России по Тамбовской области, Код ОКТМО 68614000, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в Тамбовское отделение г. Тамбов, БИК 046850001. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд. 

Судья Ефимкина О.А.