РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Найда В.А.,

с участием:

прокурора – ст. помощника прокурора Егорлыкского района Рыжкина В.В.,

при секретаре Ковалевской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Егорлыкского района Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился прокурор Егорлыкского района в интересах неопределенного круга лиц с иском, который в последующем был уточнен, к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства в целях выявления туберкулеза, ссылаясь на то, что прокуратурой Егорлыкского района проведена проверка исполнения требований законодательства об охране здоровья, в ходе которой выявлены нарушения со стороны лиц, освободившихся из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в части прохождения ими профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Так ФИО1 после освобождения 02.11.2015 из мест лишения свободы профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза (флюорографию) не проходила, тем самым уклонилась от его прохождения, чем создает угрозу причинения вреда как своему здоровью, так и здоровью окружающих её лиц, круг которых установить невозможно. 

В судебном заседании прокурор Рыжкин В.В. уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск прокурора удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку судебное извещение о месте и времени судебного заседания, направленное в ее адрес возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав прокурора, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», устанавливают принудительное (то есть независимо от согласия больных туберкулезом или их законных представителей) диспансерное наблюдение за больными туберкулезом в целях реализации нормы вышеуказанной статьи Конституции РФ.

Из ч. 9 ст. 20, ст. ст. 27, 46 ФЗ РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» содержит исключение, при котором медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.

Граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.

В соответствии с п. 2, 5 Постановления Правительства РФ № 892 от 25 декабря 2001 года «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях. Профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год, в том числе лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Аналогичное требование содержится в п. 4.12 Санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика туберкулеза» СП 3.1.2.3114-13, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 № 60.

ФИО1 согласно справке серия ЖС № 013062 от 02.11.2015 освобождена из мест лишения свободы 02.11.2015 (л.д. 7).

Исходя из информации, представленной МБУЗ «ЦРБ» Егорлыкского района № 1343 от 23 мая 2017 года, ФИО1 профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза (флюорографию) с момента освобождения из мест лишения свободы по настоящее время не проходила (л.д. 6,18-20).

Поскольку ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы с 02.11.2015 обязательства по прохождению профилактических медицинских смотров не выполняет, чем создает угрозу причинения вреда здоровью неопределенного круга лиц, ФИО1 следует обязать пройти профилактическое обследование в целях выявления туберкулеза в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства, установив ей на основании ст. 206 ГПК РФ срок для исполнения решения суда – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, исковые требования прокурора Егорлыкского района Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Егорлыкского района Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ФИО1 пройти профилактический медицинский осмотр в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства в целях выявления туберкулеза в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: