№ 2-1558/2023

46RS0006-01-2023-001315-36

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В., 

при секретаре Котляровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району ФИО1 к ФИО2, ООО «Филберт» о выделе доли в общем имуществе должника,, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ООО «Филберт» о выделе доли в общем имуществе должника, указывая, что в производстве судебного пристава находится исполнительное производство № ***-ИП от 04.08.2015 г. о взыскании задолженности в размере 629 330.26 руб., в пользу ООО «Филберт». Должник мер к погашению задолженности не предпринимает. За должником транспортных средств не зарегистрировано, имущества не обнаружено, при этом за ответчиком числиться недвижимое имущество – гараж кирпичный расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, ГСК-1, Линия № ***,гараж № ***, кадастровый № ***. В связи с изложенным просить обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчики, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, и с учетом мнения истца указанном в иске, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Курской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Представил письменное мнение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из искового заявления, что в производстве судебного пристава находится исполнительное производство № ***-ИП от **.**.** о взыскании задолженности в размере 629 330.26 руб., в пользу ООО «Филберт». Должник мер к погашению задолженности не предпринимает. 

Из материалов дела следует, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – гараж кирпичный расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, ГСК-1, Линия № ***,гараж № ***, кадастровый № ***. 

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по уплате задолженности, а также доказательств того, что недвижимое имущество -гараж относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств того, что он имеет иное имущество или денежные средства, на которые можно обратить взыскание, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, при этом учитывая, что спорный гараж был приобретен ответчиком в период брака с третьим лицом, суд полагает возможным выделить ? доли недвижимого имущества – гаража кирпичного расположенного по адресу: Курская область, г.Железногорск, ГСК-1, Линия № ***,гараж № ***, кадастровый № ***. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району ФИО1 к ФИО2, ООО «Филберт» о выделе доли в общем имуществе должника – удовлетворить.

Выделить ? доли недвижимого имущества – гаража кирпичного расположенного по адресу: Курская область, г.Железногорск, ГСК-1, Линия № ***,гараж № ***, кадастровый № ***, принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО2.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст изготовлен 16.10.2023г.

Председательствующий Буланенко В.В.