Решение

 в мотивированном виде 

изготовлено 31 октября 2025 года.

Дело № 2-1110/2025

25RS0005-01-2022-001837-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО5 на праве собственности. 

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежит ФИО6, полис автогражданской ответственности которого оформлен у истца без указания в нем ответчика.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО5 застрахована в АО «СОГАЗ», куда он обратился с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого заявителю выплачена сумма страхового возмещения в размере 88 900 рублей.

АО «СОГАЗ» обратилось к истцу за возмещением выплаченной суммы страхового возмещения ФИО5, указанная сумма была возмещена обществом в полном объеме.

Истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 88 900 рублей в порядке регресса, поскольку она не включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 88 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду причины неявки не известны, исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требования, суду указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под ее управлением и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО7 на праве собственности. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, участником дорожно-транспортного происшествия не являлось. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежит ее отцу, в полис автогражданской ответственности включен ее супруг, она в данный полис не включена. Она транспортное средство взяла для управления без их разрешения, не уведомив их об этом. Никакие документы по делу она не подписывала. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в части 3 названной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под ее управлением и Toyota Hiace, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО7 на праве собственности. Транспортное средство Toyota 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, также являлось участником дорожно-транспортного происшествия. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» по данному дорожно-транспортному происшествию, которые являлись письменными доказательствами по уголовному делу № в отношении ФИО1, привлеченной к уголовной ответственности по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ. С данными письменными доказательствами в рамках уголовного дела ответчик будучи подсудимой согласилась, не оспаривала, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

Таким образом, ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия, без разрешения собственника завладела указанным транспортным средством, в полис автогражданской ответственности включена не была, то есть не имела права управления указанным транспортным средством, привлечена к административной и уголовной ответственности по результатам управления указанным транспортным средством при обстоятельствах вышеизложенного дорожно-транспортного происшествия. В результате ее неправомерных действий произошло вышеназванное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Собственнику данного транспортного средства страховой компанией в порядке прямого возмещения убытков выплачена сумма страхового возмещения в размере 88 900 рублей, которая возмещена истцом. Применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы в порядке регресса. 

Право требования к иным ответчикам истцом не заявлено. Принимая в внимание пояснения ответчика, другие надлежащие ответчики по делу отсутствуют.

Таким образом, в силу положений пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 1064, 1079, 929, 931, 935, 936 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС», ИНН №, ОГРН №, сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 88 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Председательствующий Е.В. Федорова