Дело № 1-63/20 ( № 1-361/19)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 февраля 2020года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Касперовича Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу- 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу- 

<

адрес>, ранее судимого: 07.05.2018года мировым судьей судебного участка № 115 г.Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам в виде принудительных работ с удержанием из 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 07.12.2018года освобожденного от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на срок 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

неустановленный период времени до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в состоянии опъянения, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,34 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ГУУП 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, у дома 

<

адрес> и изъятия данного наркотического средства в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в классе службы 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, чем способствовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, учитывая его состояние здоровья, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, и усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное ФИО2 наказание условным на основании ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не находит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обнаруживает признаки наркомании (синдром зависимости от сочетанного употребления каннабиноидов и стимуляторов средней стадии). При настоящем психиатрическом обследовании, с учетом психологического исследования, у него выявляются свойственные наркомании эмоциональная неустойчивость, огрубленность эмоциональных реакций, примитивность, легковесность суждений, а также органоидность когнитивных функций с конкретизированностью мышления, неустойчивостью, истощаемостью внимания при достаточной сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей, отсутствии психотических (галлюцинаторно-бредовых) переживаний. Как страдающий наркоманией, ФИО2 нуждается в лечении у нарколога. В настоящее время у подэкспертного медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывает сомнений у суда. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не находит. Приговор мирового судьи судебного участка № 115 г.Санкт-Петербурга от 07.05.2018года в части исполнения дополнительного наказания исполнять самостоятельно, поскольку основное наказание ФИО2 отбыто. 

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,31г ( с учетом израсходованного на исследование), смывы с поверхности пакета, в котором находилось наркотическое средство, в пакете; пакет, в котором находилось наркотическое средство - оставить на хранение в камере вещественных доказательств ОД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, до принятия решения по выделенному уголовному делу по ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, по которому данная смесь также является вещественным доказательством. 

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвокатов по назначению в уголовном судопроизводстве, суммы в размере 

<

данные изъяты>, принять на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное А.А.наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно; пройти курс лечения от наркомании у врача-нарколога по месту жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 115 г.Санкт-Петербурга от 07.05.2018года в части исполнения дополнительного наказания исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,31г ( с учетом израсходованного на исследование), смывы с поверхности пакета, в котором находилось наркотическое средство, в пакете; пакет, в котором находилось наркотическое средство - оставить на хранение в камере вещественных доказательств ОД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, до принятия решения по выделенному уголовному делу по ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, по которому данная смесь также является вещественным доказательством. 

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвокатов по назначению в уголовном судопроизводстве, суммы в размере 

<

данные изъяты>, принять на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ