Дело №1- 152/2019

(№)

УИД 24 RS0№-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Покарева А.В.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 19.09.2017г. мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- 16.10.2017г. мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с учетом постановления этого же мирового судьи от 30.01.2018г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.09.2017г.) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением этого же мирового судьи от 03.04.2018г. наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение, освобожденного 20.06.2018г. по отбытию срока наказания;

- 05.02.2019г. Свердловским районным судом г.Красноярска по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общем коридоре 

<

адрес> по 

<

адрес>, увидел, на тумбочке, расположенной возле комнаты № в данном коридоре, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, в указанное время и в указанном месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 10 500 рублей, с сим-картой и силиконовым чехлом материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, проживает с матерью и отчимом, которым помогает, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, а также недостаточность исправительного воздействия на него предыдущего наказания, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о том, что ФИО1 должные выводы для себя не сделал и его исправление, перевоспитание, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, применения ст. 53.1 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом его личности, общественной опасности и обстоятельств им содеянного. 

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, содержать в 

<

адрес>, взять под стражу в зале суда. 

Приговор от 05.02.2019г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копия листа тетради учета – хранить при деле; коробка из-под сотового телефона «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: - судья Гусева Т.С.