Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 11 июня 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Ловковой К.С., помощнике судьи Паруниной Н.В.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников Шадринского межрайонного прокурора Усольцева А.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Птицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, судимого:

16 мая 2024 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Данный приговор вступил в законную силу 01 июня 2024 года. По состоянию на 11 июня 2024 года отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию. Кроме того, он совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены подсудимым на территории Шадринского муниципального округа Курганской области при следующих обстоятельствах.

В период с сентября 2023 года до 16 часов 15 минут 15 февраля 2024 года ФИО2, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, находясь в надворной постройке на территории, прилегающей к дому № по улице ... в селе Борчаниново, действуя умышленно, намереваясь в дальнейшем использовать боеприпасы в личных целях, из ранее приобретенных комплектующих к патронам (гильз, капсюль-воспламенителей, пороха и т.д.), при помощи приспособлений для снаряжения патронов незаконно изготовил 7 патронов 16 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия, которые стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. Борчаниново, ул. ..., дом №, до 16 часов 15 минут 15 февраля 2024 года, то есть до момента проведения сотрудниками МО МВД России «Шадринский» оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2

В период с 12 часов 40 минут до 16 часов 15 минут 15 февраля 2024 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками МО МВД России «Шадринский» в вышеуказанном доме были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2 7 патронов 16 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия, которые ФИО2, из личной заинтересованности, намереваясь в дальнейшем использовать в личных целях, не имея разрешения на право хранения или хранения и ношения оружия, то есть, не имея официального разрешения на право производить для личного использования самостоятельное снаряжение патронов к оружию, ранее незаконно изготовил. Тем самым ФИО2 нарушил Федеральный закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в том числе статьи 16, 22, согласно которым граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить снаряжение патронов к указанному оружию, а хранение патронов к гражданскому оружию осуществляется при получении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Согласно заключению эксперта № от 16 февраля 2024 года, представленные на исследование 7 патронов, являются патронами 16 калибра, для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, изготовлены самодельным способом, из которых шесть патронов 16 калибра, пригодны для производства выстрелов.

Кроме того, в неустановленный день августа 2018 года до 16 часов 15 минут 15 февраля 2024 года ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатых веществ, находясь в неустановленном месте лесного массива между селом Борчаниново и деревней Неонилинское Шадринского муниципального округа, обнаружил бездымный одноосновной охотничий порох «Сокол», общей массой 179 грамм; бездымный охотничий двухосновной порох «Барс», общей массой 156 грамм; одноосновной пироксилиновый флегматизированный винтовочный порох, общей массой 0,36 грамм, тем самым незаконно приобрёл указанные взрывчатые вещества путём присвоения найденного.

После чего, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение вышеуказанного охотничьего пороха, принёс эти взрывчатые вещества из леса и стал хранить их в вышеуказанный период времени в надворных постройках, а затем в жилом доме по месту проживания по адресу: с. Борчаниново, ул. ..., дом № при этом в установленном законодательством порядке права приобретения и хранения указанных веществ ФИО2 не имел, достоверно знал, что за хранение данных взрывчатых веществ он может понести ответственность, не предпринял мер по их передаче для дальнейшего уничтожения Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальными органами.

15 февраля 2024 года в период с 12 часов 40 минут до 16 часов 15 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками МО МВД России «Шадринский» в вышеуказанном доме обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО2 предметы: бездымный одноосновной охотничий порох «Сокол», общей массой 179 грамм; бездымный охотничий двухосновной порох «Барс», общей массой 156 грамм; одноосновной пироксилиновый флегматизированный винтовочный порох, общей массой 0,36 грамм; которые последний, из личной заинтересованности, не имея разрешения на право хранения или хранения и ношения оружия, то есть, не имея официального разрешения на право хранения взрывчатых веществ незаконно, умышленно, приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах по месту проживания, для использования в личных целях, без цели сбыта. 

Тем самым ФИО2 нарушил Федеральный закон от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», в том числе статьи 16, 22, согласно которым граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить снаряжение патронов к указанному оружию, а хранение патронов к гражданскому оружию осуществляется при получении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, и п. 54, 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта №3/163 от 16 февраля 2024 года, представленные на исследование вещества являются: бездымным охотничьим одноосновным порохом «Сокол», заводского изготовления, общей массой 179 грамм; бездымным охотничьим двухосновным порохом «Барс», заводского изготовления, общей массой 156 грамм; одноосновным пироксилиновым флегматизированным винтовочным порохом, заводского изготовления, общей массой 0,36 грамм; относятся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначенные для нарезного огнестрельного охотничьего оружия, пригодные для использования по целевому назначению (взрывного горения) в охотничьих патронах для огнестрельного оружия, пригодные для производства взрыва при определенных условиях: наличии замкнутой оболочки и средств инициирования.

К выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений суд пришёл на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что обстоятельства совершения им преступлений верно изложены в обвинительном заключении, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО2, данным им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, с Ч.Р.А. сожительствуют уже около 10 лет. Около 5 лет назад они купили дом, расположенный по адресу: Шадринский муниципальный округ, с. Борчаниново, улица ..., дом №, где проживают вдвоём. В 2018 году, в конце августа, он ходил за грибами в лес, расположенный между селом Борчаниново и деревней Неонилинское, точную дату не помнит. Гуляя по лесу, увидел белый мешок, который лежал на земле в углублении, сверху был прикрыт ветками. Достав и открыв мешок, он увидел, что в нём были гладкоствольное охотничье ружье, гильзы, снаряженные патроны, приспособления для снаряжения патронов, уже готовые пыжи, четыре банки пороха, капсуля, жевело, дробь, картечь, мерник для пороха. Он взял мешок, перепрятал его в другое место в лесу, только ближе к дому, решил данные предметы оставить себе. Охотником никогда не являлся и разрешения на хранение оружия, боеприпасов и пороха у него не было. В 2020 году мешок со всем содержимым перенёс к себе домой, спрятал в надворных постройках. Примерно в сентябре 2023 года решил снарядить патроны. В один из дней сентября 2023 года, когда сожительницы не было дома, в пригоне, используя инструменты, найденные в мешке, он снарядил около 10 патронов 16 калибра для гладкоствольного ружья, а именно из гильз он сначала выдавил использованное жевело, на его место поставил целое жевело; затем в гильзу мерным стаканчиком насыпал порох, устанавливал пыж, затем засыпал картечь и снова пыж, это все делал инструментами, которые были в мешке. Когда снарядил патроны, их положил обратно в мешок, и дальше хранил в сарае. В ноябре 2023 года ружье с патронами, порохом и всеми принадлежностями занёс в дом и положил в диван в комнате дома. Сожительница увидела это, и стала на него ругаться, он сначала вынес данные предметы, потом снова положил вышеуказанные вещи в диван и продолжал их там хранить. 15 февраля 2024 года к ним домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили судебное решение о производстве осмотра дома, предложили выдать добровольно незаконно хранящиеся оружие, он сказал, что у него ничего нет, думал, что у него ничего не найдут. При обследовании дома, в диване, был обнаружен мешок с ружьем, патронами, порохом и всеми принадлежностями для снаряжения патронов. Патроны решил снарядить, так как в лесу вокруг деревни стало появляться много диких хищных животных, в частности, появились волки, которые нападают на людей. Патроны снарядил с целью обезопасить себя и семью от их нападения. Виновным себя по предъявленному обвинению признаёт в полном объёме, в том, что незаконно хранил взрывчатые вещества - порох, а также незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию - патроны. В содеянном раскаивается (том № л.д. ...).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Птицына А.В. добровольно указал на место в доме, расположенном по адресу: ул. ..., дом №, с. Борчаниново, Шадринский муниципальный округ, в частности, на диван в комнате, пояснив, что в данном диване он хранил порох, боеприпасы. Также ФИО2 указал, на деревянный сарай, расположенный при выходе из дома справа, где в дальней части сарая при входе со двора хранились вышеуказанные предметы до того, как он перенес их в дом, а также указал место, где им были изготовлены патроны. После этого ФИО2 добровольно показал на бор, расположенный посреди березового леса, пояснив, что нашел в нем мешок с порохом, ружьем, патронами, снаряжениями для изготовления патронов, когда ходил в лес за грибами. К протоколу приложена подробная фототаблица (том № л.д. ...).

В суде эти показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объёме, пояснив, что в показаниях указано всё верно, данные показания записаны с его слов.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей З.Д.Э. и О.Д.С. - оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Шадринский», данных на стадии предварительного расследования, следует, 15 февраля 2024 года в период с 12:40 до 16:15 совместно с кинологом М.М.Ю. и двумя приглашенными ими понятыми, участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище ФИО2, проживающего по адресу: Шадринский муниципальный округ, с. Борчаниново, ул. ..., дом №. Основанием для производства данного мероприятия являлось постановление Шадринского районного суда от 13 февраля 2024 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. Обследование проводилось с целью проверки имеющейся оперативной информации, что в доме по вышеуказанному адресу ФИО2 может хранить оружие, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества - порох. 15 февраля 2024 года в 12:30 они с М.М.Ю. и двумя приглашенными понятыми - Ш.А.С. и С.П.С. прибыли к дому ФИО2. Из дома вышел ФИО2, который представился. Они также представились и предъявили служебные удостоверения. ФИО2 было предъявлено постановление Шадринского районного суда от 13 февраля 2024 года о разрешении проведения обследования в его жилище, ФИО2 и другим участникам оперативно-розыскного мероприятия разъяснены права и обязанности, порядок проведения обследования жилища. До начала обследования предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы: огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также предметы, добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что у него в доме запрещенных предметов не имеется. В ходе обследования - в комнате внутри дивана были обнаружены: ружье гладкоствольное двуствольное 16 калибра, марки «ИЖ - 58», а также мешок серого цвета, внутри находились: 4 металлические банки с сыпучим веществом внутри; 2 гильзы калибра 7,62 с сыпучим веществом внутри; 9 самозарядных патронов 16 калибра; патрон 28 калибра; заводской патрон 16 калибра; мелкокалиберный патрон; различные приспособления для снаряжения патронов и чистки оружия; 9 мешков с дробью; картонная коробка красного цвета с капсулами и жевелом, целлофановый пакет с жевелом. Вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны надлежащим образом. После этого З.А.Э. был составлен протокол о проведении гласного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ознакомились все участники мероприятия, в подтверждение чего поставили свои подписи, замечаний от данных лиц не поступило. Для фиксации хода обследования и обнаруженных предметов З.А.Э. была использована встроенная фотокамера сотового телефона «Айфон 11», по прибытии в МО МВД России «Шадринский» им была составлена фототаблица (том № л.д. ...).

Согласно показаниям свидетелей Ш.А.С. и С.П.С., данным на стадии предварительного расследования, 15 февраля 2024 года сотрудники полиции пригласили их для участия в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве понятых. Они, двое сотрудников полиции и кинолог с собакой, на автомобиле проследовали к дому № по ... в село Борчаниново. Из дома вышел ранее незнакомый им мужчина. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО2. После этого ФИО2 было предъявлено постановление о проведении по месту его проживания ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился. Затем сотрудники полиции разъяснили участникам мероприятия их права, порядок производства обследования, после чего предложили ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в России. ФИО2 пояснил, что у него запрещенных предметов и веществ не имеется. После этого они и другие участники обследования прошли в дом. В ходе обследования жилища сотрудники полиции в комнате внутри дивана обнаружили ружье гладкоствольное двуствольное 16 калибра, марки «ИЖ-58», а также мешок серого цвета, внутри которого были: 4 металлические банки с сыпучим веществом внутри; 2 гильзы калибра 7,62 с сыпучим веществом внутри; 9 самозарядных патронов 16 калибра; патрон 28 калибра; заводской патрон 16 калибра; мелкокалиберный патрон; различные приспособления для снаряжения патронов и чистки оружия; 9 мешков с дробью; картонная коробка с капсулами и жевелом; целлофановый пакет с жевелом. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит всё вышеперечисленное, ФИО2 пояснил, что все вышеуказанные предметы, обнаруженные в ходе обследования, принадлежат ему, а часть изъятых патронов он изготовил сам из комплектующих, которые были обнаружены в ходе мероприятия. Вышеуказанные предметы сотрудниками полиции были упакованы надлежащим образом и изъяты. Затем сотрудники полиции составили протокол, с которым участники обследования ознакомились и поставили в нём свои подписи (том № л.д. ...-...).

Свидетель Ч.Р.А., допрошенная при производстве предварительного расследования, сообщила, что она постоянно проживает с сожителем ФИО2 по адресу: с. Борчаниново, ул. ..., дом №. Осенью 2023 года, точную дату не помнит, ФИО2 принёс в дом мешок, в котором были ружье и охотничье снаряжение. Она сказала, чтобы он унёс данные предметы из дома. А. при ней на охоту не ходил. ФИО2 взял ружье и мешок с охотничьим снаряжением и унес из дома, после чего сказал, что выбросил всё в реку. Она не видела, чтобы сожитель изготовлял патроны. Впоследствии ФИО2 ей рассказал, что изготовлял патроны в сарае во дворе дома. 15 февраля 2024 года к ним в дом пришли сотрудники полиции которые проводили обследование жилища, в результате которого обнаружили и изъяли ружье и мешок с охотничьим снаряжением, которые находились в диване в комнате. Не знала, что ФИО2 хранил эти вещи в диване. Когда она застала ФИО2 в доме с охотничьим снаряжением осенью 2023 года, у него в руках был патрон, но она не видела, что он его снаряжал (том № л.д. ...).

После оглашения показаний вышеуказанных свидетелей - понятых, сожительницы и сотрудников полиции относительно проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, обследование жилища и надворных построек по адресу: с. Борчаниново, ул. ..., дом №, 15 февраля 2024 года и обнаружения у него в доме запрещенных в свободном гражданском обороте вышеуказанных предметов, подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в показаниях данных лиц отражено всё верно, в том числе его пояснения относительно обнаруженных предметов в его жилище по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон оглашены письменные материалы уголовного дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого ФИО2 в указанных выше преступлениях.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого 15 февраля 2024 года в отношении ФИО2, должным образом рассекречены и направлены в адрес руководителя органа следствия соответствующими постановлениями руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (том № л.д. ...).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шадринский» от 15 февраля 2024 года следует, что в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 в с. Борчаниново, ул. ..., дом №, обнаружены и изъяты патроны 16 калибра в количестве 9 штук; 4 металлические банки с сыпучим веществом; патрон 28 калибра; патрон мелкокалиберный; 2 гильзы патрона калибра 7.62 с сыпучим веществом; приспособления для снаряжения боеприпасов; 9 мешков с дробью – картечью; картонная коробка с капсулями; пакет с жевелом, ружье гладкоствольное «ИЖ-58» 16 калибра (том № л.д. ...).

По постановлению председателя Шадринского районного суда от 13 февраля 2024 года начальнику МО МВД России Шадринский разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ул. ..., дом №, с. Борчаниново, Шадринский район, Курганская область, в отношении ФИО2 (том № л.д. ...).

Из протокола о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 февраля 2024 года следует, что был произведен осмотр дома и надворных построек в с. Борчаниново по вышеуказанному адресу. В ходе обследования комнаты с левой стороны внутри дивана обнаружены ружье двуствольное гладкоствольное 16 калибра «ИЖ-58», мешок серого цвета, внутри которого обнаружены: 3 банки металлические с названием «Сокол» порох охотничий бездымный с сыпучим веществом внутри; металлическая банка серо-красного цвета с сыпучим веществом внутри; патронташ с 9 самозарядными патронами 16 калибра; патрон 28 калибра самозарядый; патрон мелкокалиберный; патрон 16 калибра заводского типа; 4 патрона 16 калибра самозарядные; 2 гильзы патрона 7,62 с сыпучим веществом внутри; 9 мешков с дробью и картечью; картонная коробка красного цвета с капсюлями, жевелом; целлофановый пакет с жевелом внутри, а также приспособления для снаряжения патронов. ФИО2 пояснил, что все вышеуказанные предметы принадлежат ему, при этом патроны самозарядные он заряжал самостоятельно, так как он не является официально охотником. Вышеуказанные предметы и вещества изъяты и упакованы надлежащим образом, переданы на хранение. К протоколу приложена подробная фототаблица (том № л.д. ...). 

Согласно заключению эксперта № от 16 февраля 2024 года, представленные на экспертизу вещества являются: бездымным охотничьим одноосновным порохом типа «Сокол», заводского изготовления, общей массой 179 грамм; бездымным охотничьим двухосновным порохом типа «Барс», заводского изготовления, массой 156 грамм; одноосновным пироксилиновым флегматизированным винтовочным порохом, заводского изготовления, массой 0,36 грамм; и относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Исследуемые пороха «Сокол» и «Барс» предназначены для снаряжения патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия; пироксилиновой флегмантизированный винтовочный порох предназначен для нарезного огнестрельного охотничьего оружия. Весь порох пригоден для использования по целевому назначению (взрывного горения) в охотничьих патронах для огнестрельного оружия. Представленные на экспертизу пороха пригодны для производства взрыва при определенных условиях: наличии замкнутой оболочки и средств инициирования (том № л.д. ...).

Экспертным исследованием № от 16 февраля 2024 года установлено, что представленные на исследование предметы внешне схожие с патронами 16 калибра №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, являются патронами 16 калибра, для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра. Семь патронов 16-го калибра №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 изготовлены самодельным способом, при этом шесть патронов №№ 1, 2, 3, 4, 6, 7, пригодны для производства выстрелов (том № л.д. №).

Согласно рапорту старшего следователя СО МО МВД России «Каргапольский», прикомандированного к СО МО МВД России «Шадринский», от 16 февраля 2024 года, в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО2 в один из дней сентября 2023 года, находясь в надворных постройках дома, расположенного по адресу: с. Борчаниново, ул. ..., дом №, изготовил самодельным способом 7 патронов 16 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, шесть из которых согласно заключению эксперта № от 16 февраля 2024 года пригодны для производства выстрелов. В связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.223 УК РФ (том № л.д...).

Согласно протоколам осмотра предметов от 19 февраля 2024 года, с участием специалиста И.Н.Г., от 12 марта 2024 года осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения вышеуказанного оперативного мероприятия: патронташ с находящимися в нём 9 гильзами 16 калибра; приспособления для снаряжения патронов и чистки оружия; пакет с шарообразными предметами из металла серого цвета, массой 1290 грамм; пакет с шарообразными предметами из металла серого цвета различного диаметра, общей массой 3071 грамм; кульки с картечью различного диаметра, массами 252,2 грамма, 458,6 грамм, 27,8 грамм, 226,7 грамм, 93,95 грамм, 60 грамм; спичечный коробок с шарами из металла, общей массой 49,5 грамм; кульки с 9 картонными дисками и 3 пыжами из войлока, с 10 пыжами из войлока, с 14 картонными дисками, с картонными прокладками, общей массой 33 грамма; 3 охотничьих спички; капсюль типа жевело в количестве 90 штук, капсюль типа центробой в количестве 480 штук; четыре металлические банки, на банках под номерами 1 и 2 имеются этикетки с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол»; две капсулированные гильзы калибра 7,62х39. К протоколу приложена подробная фототаблица. По постановлениям следователя от 19 февраля и 12 марта 2024 года вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. ...).

Согласно сообщениям начальника отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области, ФИО2, ... года года рождения, на учете как владелец гражданского огнестрельного оружия не значится, ранее разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ему не выдавалось; оружие «ИЖ-58» калибр 16, Е № на учете не состоит (том № л.д. ...).

В достоверности выводов перечисленных выше экспертных заключений у суда сомнений не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.

При оценке исследованных доказательств суд пришёл к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не установлено.

С учётом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 по адресу: Шадринский муниципальный округ, с. Борчаниново, ул. ..., дом №, 15 февраля 2024 года сотрудниками полиции осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-розыскных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений. 

Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования, объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, а именно, показаниями свидетелей З.Д.Э., О.Д.С., Ш.А.С., С.П.С., Ч.Р.А., данными на стадии предварительного следствия, а также изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами. Показания вышеуказанных свидетелей подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 вышеуказанными свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО2 исходе дела. Служба свидетелей З.Д.Э. и О.Д.С. в правоохранительных органах - МО МВД России «Шадринский», по мнению суда, не может являться и не является таким обстоятельством. Более того, учитывает суд и то обстоятельство, что показания вышеуказанных лиц объективно подтверждаются также протоколами следственных действий, а также показаниями свидетелей Ш.А.С. и С.П.С., которые принимали участие в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых, и ранее не были знакомы с подсудимым ФИО2

Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, поэтому суд квалифицирует его действия в этой части по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ. По указанным признакам его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым преступления отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений средней тяжести и тяжкому. С учётом обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории вышеуказанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется в целом положительно: проживает с сожительницей, жалоб и замечаний на его поведение в быту от жителей села не поступало (том № л.д. ...). Из характеристики директора МКУ «Территориальный отдел №» следует, что за время проживания в селе ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны: в употреблении спиртных напитков не замечен, трудолюбивый, к соседям относится приветливо, уважительно, в общении вежливый, внимательный, жалоб на его поведение в быту не поступало. Согласно характеристике ИП главы КФХ Р.С.А., ФИО2 работает в данном хозяйстве с 10 мая 2024 года сторожем; к работе относится добросовестно, всю порученную работу выполняет своевременно. Согласно справке сотрудника полиции, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (том № л.д. ...). На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял (том № л.д. 186, 188). Согласно информации начальника отдела ГКУ «Центр занятости населения города Шадринска Курганской области», ФИО2 в данное учреждение по вопросу трудоустройства или поиска работы не обращался, в настоящий момент на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) не состоит, получателем пособия по безработице не является (том № л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО2 по всем преступлениям суд признаёт активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым на стадии предварительного расследования подробных и признательных показаний об обстоятельствах дела, в том числе при проведении проверки показаний на месте (том № л.д. ...). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с положениями части 1 и 2 статьи 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие у него постоянного места жительства и работы, где он характеризуется с положительной стороны, а также учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что их совокупность является исключительной, существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений. В соответствии с положениями статьи 64 УК РФ имеются основания для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

По мнению суда, достижение целей наказания, в виде восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ без назначения дополнительного наказания. 

Преступления, о которых рассматривается настоящее уголовное дело, совершены ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Шадринского районного суда Курганской области от 16 мая 2024 года. Таким образом, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО2 в порядке статей 81, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу с 16 февраля 2024 года по 18 февраля 2024 года включительно, необходимо зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО2 по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 16 мая 2024 года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- ершик для чистки оружия 12 калибра; шило; приспособление для извлечения использованных капсюлей из гильз патронов с насадкой для запрессовки пыжей в патрон; щипцы; трубку металлическую; полосу металла; мерное устройство для сыпучих материалов; лист паранита; 4 пыж-контейнера; приспособление для изготовление пыжей с 4 насадками; форму для отлива пули; изделие цилиндрической формы; металлический стержень; головку торцевого ключа с металлическим болтом внутри; крюк из проволоки; 3 части устройства из металла серого цвета; кулек с 9 картонными дисками и 3 пыжами из войлока; кулек с 10 пыжами из войлока; кулек с 14 картонными дисками; кулек с картонными прокладками; 3 охотничьих спички; два полимерных мешка; как предметы, изъятые из незаконного оборота, и как предметы, сохранившие на себе следы преступлений, необходимо уничтожить;

- 9 гильз 16 калибра; капсюль типа жевело в количестве 90 штук; капсюль типа центробой в количестве 480 штук; шарообразные предметы из металла серого цвета, массой 1290 грамм; пакет с шарообразными предметами из металла серого цвета различного диаметра, общей массой 3071 грамм; кулек с картечью, диаметром 8,5 мм, массой 252,5 грамм; кулек с картечью, диаметром 8 мм, массой 458,6 грамм; кулек с картечью, диаметром 8,5 мм, массой 27,8 грамм; кулек с картечью, диаметром 8 мм, массой 226,7 грамм; кулек с дробью, диаметром 3,5 мм, массой 93,95 грамм; кулек с дробью, диаметром 3,6 мм, массой 60 грамм; спичечный коробок с шарами из металла, общей массой 49,5 грамм; две капсулированные гильзы калибра 7,62х39; как предметы, изъятые из незаконного оборота, необходимо передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- четыре металлические банки, как предметы, запрещенные в гражданском обороте, необходимо уничтожить;

- две капсулированные гильзы калибра 7,62х39 мм; три гильзы калибра 5,6 мм; три патрона калибра 5,6 мм; пулю и гильзу калибра 5,6 мм; гильзу калибра 28 мм; как предметы, изъятые из незаконного оборота, необходимо передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ за каждое преступление:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 16 мая 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде исправительных работ зачесть время задержания ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке статей 91, 92 УПК РФ с 16 февраля 2024 года по 18 февраля 2024 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО2 по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 16 мая 2024 года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

- ершик для чистки оружия 12 калибра; шило; приспособление для извлечения использованных капсюлей из гильз патронов с насадкой для запрессовки пыжей в патрон; щипцы; трубку металлическую; полосу металла; мерное устройство для сыпучих материалов; лист паранита; 4 пыж-контейнера; приспособление для изготовление пыжей с 4 насадками; форму для отлива пули; изделие цилиндрической формы; металлический стержень; головку торцевого ключа с металлическим болтом внутри; крюк из проволоки; 3 части устройства из металла серого цвета; кулек с 9 картонными дисками и 3 пыжами из войлока; кулек с 10 пыжами из войлока; кулек с 14 картонными дисками; кулек с картонными прокладками; 3 охотничьих спички; два полимерных мешка; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», уничтожить;

- 9 гильз 16 калибра; капсюль типа жевело в количестве 90 штук; капсюль типа центробой в количестве 480 штук; шарообразные предметы из металла серого цвета, массой 1290 грамм; пакет с шарообразными предметами из металла серого цвета различного диаметра, общей массой 3071 грамм; кулек с картечью, диаметром 8,5 мм, массой 252,5 грамм; кулек с картечью, диаметром 8 мм, массой 458,6 грамм; кулек с картечью, диаметром 8,5 мм, массой 27,8 грамм; кулек с картечью, диаметром 8 мм, массой 226,7 грамм; кулек с дробью, диаметром 3,5 мм, массой 93,95 грамм; кулек с дробью, диаметром 3,6 мм, массой 60 грамм; спичечный коробок с шарами из металла, общей массой 49,5 грамм; две капсулированные гильзы калибра 7,62х39; хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Шадринский», передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- четыре металлические банки, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Шадринский», уничтожить;

- две капсулированные гильзы калибра 7,62х39 мм; три гильзы калибра 5,6 мм; три патрона калибра 5,6 мм; пулю и гильзу калибра 5,6 мм; гильзу калибра 28 мм; хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Шадринский», передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня вынесения приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева