Дело № 2-1357 /2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167335,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4546,70 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» явку представителя не обеспечил, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие,и суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии с нормативными положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг», правопреемником которого в соответствии с условиями договора об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Каршеринг» иООО ПКО «М.Б.А. Финансы», является истец, и ФИО2 был заключен Договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком посредством Сервиса BelkaCar был арендован автомобиль 

<

данные изъяты>

При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar.

Согласно Договору Присоединения, если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации, положений Договора и Приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли Пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого Автомобиля на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату нахождения Автомобиля на специализированной (штрафной стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ПДД; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Пользователем Автомобиля; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработку, идентификацию Пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении Пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек.

Пользователь также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля.

Пользователь соглашается с тем, что расходы Арендодателя на администрирование штрафов (в т.ч. наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний облагается комиссией.

Согласно Договору присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем Пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000,00 руб. за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

Согласно п. 10.2. Договора присоединения если иное прямо не предусмотрено в Договоре, с момента заключения Договора Стороны признают юридическую силу за документами, направленными по электронной почте (адреса электронной почты, указанные в Договоре, и адреса электронной почты Пользователя, указанные в процессе Регистрации), соглашаются с тем, что указанные документы являются равнозначными документам, составленным на бумажных носителях и подписанным собственноручной подписью соответствующего лица.

Согласно п. 4.3.10. Договора Присоединения Арендодатель имеет право уступить свои права по взысканию задолженностей, образовавшихся за Пользователем по настоящему Договору, любым, третьим лицам, в соответствии с действующим законодательством РФ без согласия Пользователя, но с уведомлением Пользователя о такой уступке.

При уступке прав (требований) по договору компания в праве передавать персональные данные клиента и лиц, предоставивших обеспечение по договору, в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, а также Согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с третьими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору составляет 167335,00 руб. и включает в себя: задолженность за Скрытие с места ДТП – 150000,00 руб.; задолженность за Ущерб за нестраховое ДТП – 17335,00 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу, обеспечила явку своего представителя по доверенности, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с нормативными положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В обоснование своей позиции ссылался на доводы письменных возражений на иск и дополнительных объяснений по материалам дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 действительно воспользовалась сервисомBelkaCar, арендовала автомобиль 

<

данные изъяты>, входящий в систему каршеринга. При визуальном осмотре дефектов кузова не заметила, оранжевые наклейки на порогах автомобиля были грязные (в пыли, чем-то забрызганы). По окончании пользования автомобилем через 10-15 минут она припарковала автомобиль во дворе соседнего дома. Выйдя из машины, при повторном осмотре, она никаких дефектов на автомобиле, в том числе царапин на наклейках порогов не обнаружила.

Через некоторое время служба каршеринга сообщила ответчику, что на автомобиле, который она использовала, якобы обнаружена царапина на полиэтиленовой наклейке со стороны правого порога. При этом, как она поняла, сам автомобиль не был поцарапан – только наклейка. ДД.ММ.ГГГГ ей прислали заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что он «счётом на оплату не является (предварительная распечатка)». Документ содержал позиции по замене накладки правого порога и плёнки, всего на 17 335,14 руб.

Для осмотра автомобиля, фиксации повреждений ФИО2 не приглашали, факт ДТП не фиксировался. 

Так же в переписке ФИО2 сообщили, что ремонт согласно высланному заказ-наряду № был выполнен в течение трёх дней, т.е. к ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в присланных ей службой каршеринга в электронном виде 5 фотографиях, подтверждающих наличие повреждений, на снимках дата и место съемки указаны различные. На части снимков стоит дата ДД.ММ.ГГГГ, на других - ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнительно представитель ответчика обратил внимание суда на то обстоятельство, что сами снимки не отображают самих повреждений, царапин, что исключает возможность их оценки на предмет соответствия критериям определения нормального износа автомобиля, изложенным в приложении к договору. Заказ-наряд не является допустимым доказательством, подтверждающим необходимость замены поврежденных деталей, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением повреждений. 

Ответчик полагает, чтоистцом не подтверждено, что повреждение наклейки на пороге автомобиля имело место быть, возникло именно во время пользования автомобилем ею, а не до или после того другими водителями, прохожими, и т.д.

Относительно требований о взыскании штрафа за сокрытие с места ДТП в размере 150000,00 руб. указал, что оснований для его взыскания так же не имеется, поскольку ответчик с места ДТП не скрывалась, сам факт ДТП не подтвержден, условия договора об обязанности уплаты штрафа противоречат нормативным положениям ЗаконаРФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В случае взыскания судом штрафа просил максимально снизить его размер в соответствии с нормативными положениями ст.333 ГК РФ.

Третьи лица ООО «Мэйджор Профи», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «Каршеринг» извещались судом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, и суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.8ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг», правопреемником которого в соответствии с условиями договора об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Каршеринг» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», является истец, и ФИО2 был заключен Договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком посредством Сервиса BelkaCar был арендован автомобиль №.

В соответствии с п. 7.2.7 договора присоединения, пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии или скрылся с места ДТП, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб. либо 150 000,00 руб. в случае пользования Сервисом Belka Black.

В силу п. 7.5 договора оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.); пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

В силу п. 7.8 договора присоединения пользователь соглашается с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушений пользователем положений договора и/или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в т.ч. как количество минут, в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений, умноженное на стоимость минуты аренды автомобиля в соответствии с Тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.

Согласно п. 10.2. Договора присоединения если иное прямо не предусмотрено в Договоре, с момента заключения Договора Стороны признают юридическую силу за документами, направленными по электронной почте (адреса электронной почты, указанные в Договоре, и адреса электронной почты Пользователя, указанные в процессе Регистрации), соглашаются с тем, что указанные документы являются равнозначными документам, составленным на бумажных носителях и подписанным собственноручной подписью соответствующего лица.

Согласно п. 4.3.10. Договора Присоединения Арендодатель имеет право уступить свои права по взысканию задолженностей, образовавшихся за Пользователем по настоящему Договору, любым, третьим лицам, в соответствии с действующим законодательством РФ без согласия Пользователя, но с уведомлением Пользователя о такой уступке.

При уступке прав (требований) по договору компания в праве передавать персональные данные клиента и лиц, предоставивших обеспечение по договору, в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, а также Согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с третьими лицами.

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

По утверждению истца при завершении аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar, стоимость устранения которых в соответствии с представленным заказ-нарядом ООО «Авто Лига Москва» составляет 17335,14 руб., составляющих причиненный ущерб.

Также ко взысканию с ответчика истцом предъявлен штраф в размере 150000,00 руб., так как ответчик скрылась с места ДТП.

В добровольном порядке ответчиком сумма убытков, заявленных истцом, не оплачена.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При этом по смыслу закона противоправным является любое нарушение субъективных прав (кредитора, потерпевшего), если должник, причинитель вреда не управомочен на такое поведение. Причинно-следственная связь должна быть прямой и непосредственной, то есть, необходимо доказать, что именно действия ответчика привели к наступлению для истца негативных последствий, никакие иные факторы с последствиями не связаны.

Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наличие убытков, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства истец перед судом о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, суд рассмотрел дело по представленным доказательствам, которыми, согласно доводам стороны ответчика, факт причинения ответчиком ущерба автомобилю, предоставленному в аренду, с достаточной степенью достоверности не подтверждается.

Суд указанные доводы находит заслуживающими внимания.

Так, в подтверждение факта повреждения автомобиля в результате действий ответчика истцом в материалы дела представлена фототаблица, на которой отображен автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный вплотную к бордюру, заказ-наряд ООО «Авто Лига Москва» № от ДД.ММ.ГГГГ (предварительная распечатка, счетом на оплату не является), в которой отражены выполненные работы: накладка правого порога демонтаж пленки, накладка порога правого – с/у, накладка правого порога монтаж пленки и материалы: накладка порога пр.

Между тем представленная фототаблица не отражает повреждения в местах соприкосновения правого порога автомобиля с бордюром, не позволяет оценить их на предмет соответствия критериям определения нормального износа автомобиля, являющимся приложением к заключенному ФИО2 договору, согласно которым приемлемыми и относящимися к нормальному износу автомобиля являются сколы и царапины до 10 см, при условии, что они могут быть удалены механической полировкой; потертости и следы абразивного износа до 2 см, при условии, что они могут быть удалены механической полировкой; вмятины до 2 см, не более двух вмятин на детали; небольшие участки сколов от камней, при условии, что повреждено не более 25% поверхности детали и под сколами нет коррозии. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих механизм образования тех или иных повреждений правого порога автомобиля, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением данных повреждений, необходимость замены накладки правого порога, материалы дела не содержат.

Обоснованными суд находит доводы стороны ответчика о том, что ответчик, либо сотрудники ГИБДД для фиксации повреждений автомобиля не вызывались, следовательно, фотоснимки, сделанные сотрудниками АО «Каршеринг», вкупе с заказом-нарядом ООО «Авто Лига Москва» допустимыми и относимыми доказательствами, с достаточной степенью достоверности подтверждающими факт причинения ответчиком ущерба арендодателю, размер этого ущерба, быть признаны не могут, в связи с чем исковые требования о возмещении указанного ущерба суд оставляет без удовлетворения.

Отказ в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, по мнению суда, обуславливает принятие судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа за оставление места ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Ввиду того, что судом в удовлетворении исковых требованийООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» отказано, требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взысканиизадолженности по Договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 335 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4546 рублей 70 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес>.

Судья 

<

данные изъяты>) С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> С.Н.Шевченко