Дело № 1-408/2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года город Казань 

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В., 

при секретаре судебного заседания – Миндиярова М.Э., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Давлетшина Р.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Юмаевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего сына, работающего разнорабочим ООО «Реставрация», на территории Российской Федерации не зарегистрированного, временно проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого: 

- 03 ноября 2004 года Нововятским районным судом города Кирова по части 1 статьи 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённого 30 октября 2006 года УДО на 1 год 11 месяцев 3 дня;

- 16 мая 2007 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по части 2 статьи 162, пункту «в» части 2 статьи 131 УК РФ, статье 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 06 ноября 2014 года по отбытию наказания; 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 13 августа 2014 года в отношении ФИО1, как лица, отбывавшего наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 мая 2007 года за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 162, пунктом «в» частью 2 статьи 131 УК РФ, по основаниям, предусмотренным в пункте 1 части 1 и пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до 06 ноября 2020 года, со следующими ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания.

16 сентября 2014 года в отношении ФИО1 в отделе полиции МО МВД России «Оричевский» Кировской области заведено дело административного надзора, он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока; о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений по части 2 статьи 314.1 УК РФ, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в новой редакции.

По заявлению ФИО1 от 07 октября 2015 года дело административного надзора было передано в город Казань в связи со сменой места жительства. 

14 мая 2018 года решением Советского районного суда города Казани в рамках установленного административного надзора в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запретить посещение мест продажи спиртосодержащих напитков с целью их употребления; запретить посещение мест проведения массовых культурно-развлекательных мероприятий и участвовать в них. 

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, систематически уклонялся от исполнения административного надзора, умышленно, осознавая нарушение им требований административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

27 августа 2019 года в период времени с 08.00 до 20.00 часов, ФИО1 не прибыл на регистрацию в отдел полиции №12 «Гвардейский» Управления МВД России по г.Казани, за что постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани от 12 сентября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановление суда вступило в законную силу 24 сентября 2019 года. 

19 ноября 2019 года в период времени с 08.00 до 20.00 часов, ФИО1 не прибыл на регистрацию в отдел полиции №12 «Гвардейский» Управления МВД России по г.Казани, за что постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Советскому судебному району города Казани от 29 ноября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление суда вступило в законную силу 10 декабря 2019 года. 

25 декабря 2019 года ФИО1 в 01 час 06 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес изъят> находился возле 

<

адрес изъят> в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками полиции, а потому не исполнил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в связи с чем ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району города Казани от 25 декабря 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. Так, 25 декабря 2019 года ФИО1 совершил деяние, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, не превышает одного года лишения свободы.

Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против правосудия, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее судим (л.д.153-158), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, в том числе не связанные с нарушением административного надзора (л.д.159-160), положительно характеризуется по месту нахождения в реабилитационном центре и по месту работы (л.д.204, 206), удовлетворительно по месту жительства УУП (л.д. 208), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.200,201,202), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает полное признание им своей вины и наличие у него несовершеннолетнего ребёнка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер изъят> от 06 марта 2020 года у ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности, осложненного психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя, синдром зависимости. Может и мог осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как лицо, страдающее хроническим алкоголизмом, нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога, с учетом имеющихся у него заболеваний (л.д.125-127) 

Наблюдая за поведением ФИО1 в ходе состоявшегося судебного заседания, а также сопоставляя его с указанным выше заключением, суд находит ФИО1 вменяемым. 

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о невозможности достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ посредством назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для вывода о наличии оснований применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Данные о личности подсудимого, факт неоднократного совершения им административных правонарушений, посягающих, в том числе на общественный порядок, приводит суд к убеждению о невозможности применения к нему положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 3 статьи 68 УК РФ и назначении ему наказания в виде лишения свободы без учёта наличия в его действиях рецидива преступлений суд также не находит.

Принимая во внимание искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие у него иждивенца, окончание срока административного надзора в ноябре 2020 года, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. По мнению суда для достижения упомянутой цели наказания необходимо и достаточно привлечения ФИО1 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных частью 7 статьи 53-1 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании статьи 53-1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу части 10 статьи 316 УПКР РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – копии письменных документов, приобщённых в ходе предварительного расследования, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора. 

Председательствующий судья Советского 

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.