1-45/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 апреля 2024 г.

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя – заместителя ФИО городского прокурора ФИО, обвиняемого ФИО и осуществляющего ее защиту адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого ФИО и осуществляющего его защиту адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ;

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

ФИО совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, находясь на территории ФИО городского округа 

<

адрес>, занимал должность первого заместителя директора МКУ «Центр благоустройства Костинское» (далее – МКУ), расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», будучи назначенным на вышеуказанную должность на основании дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с пп. 2, 3 и 5 п. 1 должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором МКУ ФИО, первый заместитель директора относился к категории руководителей и непосредственно подчинялся директору учреждения; первому заместителю директора были подчинены: начальники участков, начальник гаража, механики; первый заместитель должен знать: законы и иные нормативные правовые акты РФ, методические и нормативные документы, определяющие производственную, хозяйственную, финансово-экономическую деятельность учреждения; правила обслуживания подведомственной территории; порядок заключения и оформления договоров со сторонними организациями по хозяйственному обслуживанию, порядок заключения муниципальных контрактов согласно 44-ФЗ; основы экономики, организации труда и управления. В соответствии с пп. 1, 5, 8, 16, 17, 31, 33, 37, 43, 44, 46 п. 2 должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ первый заместитель обязан: исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; беречь государственное и муниципальное имущество, в том числе предоставленные ему для исполнения должностных обязанностей; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения; организовывать работу учреждения; подготавливать в пределах своей компетенции проекты приказов, инструкции и иные локальные акты, обязательные для всех работников учреждения, осуществляет контроль за их исполнением; вносить предложения по заключению договоров по выполнению работ по благоустройству придомовой территории, эксплуатации и ремонту объектов внешнего благоустройства; контролировать работу в Системе контроля и планирования работ в сфере дорожной инфраструктуры (СКПДИ) и «Проверки Подмосковья»; осуществлять полномочия в части исполнения программ по комплексному благоустройству и асфальтированию дворовых территорий, установке детских игровых площадок, благоустройству мест общего пользования; обеспечивать санитарное содержание улиц, тротуаров, дворовых территорий, парков, скверов, газонов.

Таким образом, ФИО, являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МКУ, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью извлечения наживы и личного незаконного обогащения, осознавая, что успешная реализация преступного умысла с получением крупной незаконной финансовой выгоды возможна только при условиях совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, решил привлечь к совершению преступления раннее ему знакомого ФИО, с которым он находился в доверительных отношениях, достоверно зная, что ФИО, на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> был зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, совместно с которым разработал преступный план, для совершения хищения бюджетных денежных средств, выделенных ФИО городского округа 

<

адрес>, в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной комфортной городской среды на 2020-2021 года» подпрограммы «Благоустройство территорий», согласно которому ФИО должен был обеспечить возможность участия ФИО в закупках, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также обеспечить преимущественные условия для заключения контрактов с МКУ, при этом ФИО, не имея намерений осуществлять исполнение муниципальных контрактов, должен был участвовать в их исполнении в качестве Подрядчика, а ФИО должен был обеспечить подписание со стороны Заказчика соответствующих актов выполненных работ, на основании которых должно было производиться зачисление денежных средств на расчетный счет ФИО, которыми они должны были совместно распорядиться в личных корыстных целях.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно преступного плана, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 час. по 17 час., находясь на рабочем месте в МКУ, по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес> поручил неосведомленным о его преступном умысле контрактным управляющим МКУ ФИО и ФИО, находящимся в его фактическом подчинении в силу служебной зависимости, подготовить проекты муниципальных контрактов для осуществлении закупок «Поставка запчастей для техники», «Техническое обслуживание и ремонт специализированной техники», «Техническое обслуживание и ремонт специализированной техники», «Поставка холодного асфальта» и «Поставка соли для промышленных целей», которые планировались им к заключению с ИП ФИО и опубликовать сведения о данных закупках на Портале исполнения контрактов единой автоматизированной системы управления закупками 

<

адрес> market.mosreg.ru. После опубликования данных о закупках на указанном портале, ФИО, действуя согласно преступного плана и распределенных ролей, в период времени с 13 час. 11 мин. по 17 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, преследуя преступную корыстную цель, направленную на хищение бюджетных денежных средств, заключил с МКУ в лице директора ФИО, неосведомленной о преступных намерениях ФИО и ФИО, муниципальные контракты: № от ДД.ММ.ГГГГ «Поставка запчастей для техники», цена контракта 598 400 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ «Техническое обслуживание и ремонт специализированной техники», цена контракта 599 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ «Техническое обслуживание и ремонт специализированной техники», цена контракта 599 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ «Поставка холодного асфальта», цена контракта 598 444 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ «Поставка соли для промышленных целей», цена контракта 590 240 рублей (далее - контракты), исполнять которые не намеревался. При этом, от имени ФИО, по поручению ФИО и находясь в его фактическом подчинении в силу служебной зависимости данные контракты были подписаны, неосведомленными о его преступном умысле контрактными управляющими МКУ ФИО и ФИО, у которых в фактическом пользовании находилась электронно-цифровая подпись, выданная на имя ФИО

В продолжение реализации своего совместного преступного плана, ФИО, достоверно зная, что ИП ФИО услуги по указанным контрактам не оказывались, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручил неосведомленным о его преступном умысле контрактным управляющим МКУ ФИО и ФИО, находящимся в его фактическом подчинении в силу служебной зависимости, подписать от имени неосведомленной о его преступном умысле ФИО, а также от имени ИП ФИО универсальные передаточные Акты и Акты о выполнении работ (оказания услуг) по вышеуказанным Контрактам, при этом передав им, ранее полученную от ФИО электронно-цифровую подпись последнего. После чего, ФИО и ФИО, в период времени с 16 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, выполняя поручение ФИО, от имени ФИО и ИП ФИО подписали, универсальные передаточные Акты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 590 240 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 598 444 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 598 400 рублей и Акты о выполнении работ (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 194 176 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212 605 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 219 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 985 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 850 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 985 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 180 рублей, в которых ФИО указал несоответствующие действительности сведения о выполненных работах (оказанных услугах), в том числе об их стоимости, в соответствии с условиями вышеуказанных контрактов, которые предполагали выполнение услуг в полном объеме, а именно: техническое обслуживание и ремонт специализированной техники, стоящей на балансе МКУ, в количестве 37 единиц и 12 единиц, соответственно; поставку запчастей для техники, стоящей на балансе МКУ, в общем количестве 11 единиц; поставку холодного асфальта, в количестве 1 474 упаковок, массой 25 кг, каждая; поставку соли для промышленных целей, массой 68 000 кг.

На основании подписанных вышеуказанных универсальных передаточных Актов и Актов о выполнении работ (оказания услуг), с расчетного счета № открытого на имя МКУ в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Б на расчетный счет №, открытый на имя ИП ФИО в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> были перечислены денежные средства по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 598 444 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 985 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 180 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 985 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 850 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590 240 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 598 400 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 219 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 176 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 605 рублей, а всего в сумме 2 985 084 рублей в качестве оплаты за выполненные работы и оказанные услуги, которые ФИО впоследствии обналичил и распорядился совместно с ФИО по своему усмотрению, причинив ФИО городского округа 

<

адрес> ущерб в особо крупном размере на сумму 2 985 084 рублей.

Таким образом, ФИО, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО, путем обмана, похитили бюджетные денежные средства, выделенные ФИО городского округа 

<

адрес>, в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной комфортной городской среды на 2020-2021 года» подпрограммы «Благоустройство территорий», в особо крупном размере, на сумму 2 985 084 рублей.

Подсудимый ФИО свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по обстоятельствам дела пояснил, что с ФИО он знаком давно, находился с ним в рабочих отношениях. Им по просьбе ФИО был заключен контракт на поставку автомобилей для нужд МКУ. В рамках исполнения данного контракта была необходимость в поставке автомобилей марки 

<

данные изъяты>, однако из-за технической ошибки в поданной им заявке на участие в данном аукционе, возникла необходимость в поставке автомобилей марки 

<

данные изъяты> При этом он понес убытки в размере около 2 500 000 рублей. Зная об этом, ФИО предложил ему осуществить поставку именно автомобилей марки 

<

данные изъяты> для того, чтобы он не попал в реестр недобросовестных поставщиков, при этом пообещал в дальнейшем компенсировать понесенные им убытки. В конце декабря 2022 г. ему позвонил ФИО, который работал заместителем директора в МКУ «Центр благоустройства Костинское», и сообщили, что ему необходимо откликнуться на заявки на заключение контрактов с МКУ, размещенных в электронном магазине и сообщил ему, что это единственный способ возместить ему убытки за ранее поставленные автомобили, на что он согласился. При этом ФИО сказал, что данные контракты исполнять необходимости нет, ввиду того, что все необходимые работы по данным контрактам выполнены МКУ своими силами. После этого ФИО попросил у него передать ему его ЭЦП для подписания актов выполненных работ от его имени. После этого ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Центр благоустройства Костинское» и им как ИП были заключены 5 муниципальных контрактов на техническое обслуживание и ремонт специализированной и автомобильной техники, поставку запчастей для техники, на поставку холодного асфальта и соли. После чего с расчетного счета МКУ «Центр благоустройства Костинское» на его расчетный счет ИП были перечислены денежные средства в общей сумме 2 985 084 рублей. Фактически какие-либо работы по данным контрактам он не выполнял. Полученными денежными средствами он распорядился следующим образом: около 2 400 000 рублей он оставил себе в качестве компенсации за раннее понесенные убытки при исполнении контракта по поставке автомобилей; около 400 000 рублей перечислил на указанную ФИО карту, владельцем которой был некий ФИО1, около 200 000 рублей он передал ФИО наличными в качестве его доли от полученных денежных средств, вырученных от данных контрактов. После чего, осознавая, что он совершил преступления, он решил добровольно возместить причиненный ему ущерб, в связи с чем в конце января 2023 г. он добровольно привез соль ее на базу МКУ, на общую сумму 375 000 рублей. Также в апреле 2023 года он добровольно привез на базу МКУ, расположенную по адресу: 

<

адрес>» холодный асфальт на общую сумму 204 000 рублей. Кроме того, в период с декабря 2022 г. по февраль 2023 г. он оплатил собственными денежными средствами услуги специальной техники для расчистки от снега придомовых территорий для нужд МКУ на общую сумму 263 000 рублей.

Подсудимый ФИО свою вину в совершении вышеизложенного преступления не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что с начала ноября 2022 года ГУСТ ужесточал требования приема территорий по выполненным работам, так называемые циклические работы, которые должны были выполняться в обязательном порядке. Так, при обнаружении дефектов наледи на дорогах проезжей части, ГУСТ требовал, чтобы вся проезжая часть была очищена до асфальта, и неважно объективно это сделать или нет. К концу года требования стали практически не выполнимыми. Техника, находящаяся на балансе МКУ была старая и требовала постоянного ремонта. Если была возможность, мелкий ремонт выполнялся своими силами, чтобы не было простоя техники. В связи с этим, на одном из внутренних совещаний МКУ с директором было принято решение выпросить деньги у ФИО, для того чтобы поправить положение МКУ, устранить дефекты и поддерживать порядок на территории. Если бы это получилось сделать, то возможно было бы не трогать бюджет 2023 

<

адрес> этого решения Кугут написала письмо, с просьбой выделения денежных средств. Ею были составлены указанные контракты. После чего контрактники сообщили, что на заявку откликнулись несколько подрядчиков, в том числе и ФИО. С ФИО он знаком, может охарактеризовать его только положительно, как исполнителя – всегда шел навстречу, входил в положение, помогал. Когда ему стало известно об участии ФИО в конкурсе, он с ним созвонился, сказал, если получится выиграть, то будут работать. В материалах уголовного дела никем не было оспорена законность данных контрактов, были пройдены все законные процедуры. Далее, он еще раз созвонился с ФИО и договорился о встрече, в ходе которой обсуждались вопросы, что в случае его выигрыша нужно незамедлительно нанимать технику, соль надо будет закупить, но не в полном объеме, а по мере необходимости, чтобы не занимать место и работа шла равномерно. По поставке асфальта он пояснил ему, что все будет выполняться, но постепенно. Затем возникла какая-то проблема с заключением контракта, контрактники сказали, что созвонились с ФИО и попросили у него ЭЦП. Он встретился с ФИО, тот передал ему флешку с ЭЦП, после чего отвез ее контрактникам, они что-то исправили и контракты были заключены. Факт хищения не подтверждается материалами дела. По поводу контрактов по холодному асфальту, данный факт, что контракты были исполнены, подтверждаются и словами ФИО, и запросами его защитника в АБЗ Капотня.

Допросив представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО и ФИО виновными в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самих подсудимых ФИО и ФИО, так и других доказательств по делу.

Так, представитель потерпевшего ФИО суду показала, что с апреля 2023 г. она состоит в должности заместителя ФИО ФИО городского округа. В ее должностные обязанности как заместителя ФИО, входит в том числе курирование деятельности МКУ «Центр благоустройства Костинское». Заступив на должность заместителя ФИО ею была проведена инвентаризация МКУ «Центр благоустройства Костинское», в ходе которой нехватки пескосоляной смеси не обнаружено, установлено, что техника в долгосрочном ремонте не находилась. Об обстоятельствах данного уголовного дела ей стало известно от следователя, когда она по доверенности ФИО стала представлять интересы ФИО г.о. в данном уголовном деле в качестве представителя потерпевшего. Ей неизвестно, причинен ли какой либо ущерб ФИО городского округа, но в ходе проведенной инвентаризации, ущерба выявлено не было. По обстоятельствам заключения муниципальных контрактов конкретно ФИО и ФИО в период декабря 2022 г. ей ничего неизвестно, поскольку на тот момент она являлась директором МКУ «Центр благоустройства Рогачевское». По опыту своей работы в должности директора МКУ пояснила, что в электронном магазине или электронном аукционе оформляется заявка, затем выбирается подрядчик, который предложил наименьшую цену. Центр проведения торгов публикует протокол, если это аукцион, и заключается контракт согласно протокола. После заключения контракта в установленные контрактом сроки привозятся те или иные материалы или проводятся работы. Контроль за исполнением контрактов лежит на директоре, как на материально ответственном лице или лице, которому это было поручено. Когда она была директором МКУ, она лично проверяла исполнение контрактов. Прежде чем подписать акт выполненных работ, необходимо проверить наличие товара, материалов, которые привозятся на базу МКУ подрядчиком по товарным накладным. При этом с учетом электронного документооборота допускается подписание документов ЭЦП, собственноручная подпись не требуется. Кроме того, в МКУ складывается такая практика, что в случае нехватки собственной техники, в сильные снегопады, директора МКУ за счет собственных денежных средств могли арендовать технику у4 сторонних организация, частных лиц. Происходило ли это в период декабря 2022 г. конкретно в МКУ «Центр благоустройства Костинское», ей неизвестно.

Свидетель ФИО суду пояснила, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность контрактного управляющего МКУ «Центр Благоустройства Костинское». В ее должностные обязанности входило размещение закупок в план график, подготовка технического задания, согласование документации с центром проведения торгов. По состоянию на декабрь 2022 г. директором МКУ «Центр Благоустройства Костинское» была ФИО, первым заместителем директора – ФИО, который стал работать в МКУ с февраля 2022 

<

адрес> МКУ находился по адресу: 

<

адрес> «А». Что входило в обязанности конкретно ФИО и ФИО, и как между ними были разделены обязанности, ей неизвестно, свою работу она согласовывала непосредственно с ФИО По обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, с ней в кабинете находилась ФИО, когда к ним зашел ФИО, который сказал ей, что им на расчетный счет МКУ из ФИО городского округа 

<

адрес> поступят денежные средства в размере 3 000 000 рублей, и что необходимо данные денежные средства освоить. Ей показалось это странным, поскольку финансовый год заканчивался. Через некоторое время ФИО снова зашел к ним в кабинет и принес ей служебную записку, в которой было указано что необходимо внести в план график закупок на 2022 г. расходы на техническое обслуживание автомобильной и специальной техники, на запчасти указанной техники и приобретение сыпучих материалов. Данная служебная записка была подписана директором МКУ ФИО, курирующими заместителями, в связи с чем никаких сомнений у нее не вызвала. Она начала вносить данные расходы в план график в систему ЕАСУЗ, которая находится в интернете, вход в нее осуществляется по логину и паролю, направила план график в Центр проведения торгов. После того, как были проверены правильность заполнения плана графика и наличие служебной записки, пройдены согласования, условия данного контракта были опубликованы на сайте market.mosreg.ru. По данной схеме ей и ФИО были созданы 5 закупок. ДД.ММ.ГГГГ к ним в кабинет снова зашел ФИО, она проинформировала его, что закупки появились в эл. магазине, после чего тот сообщил, что они должны принять предложения ИП ФИО по 5 закупкам, с которым в последующем заключить 5 муниципальных контрактов. Они направили в адрес ИП ФИО 5 проектов муниципальных контрактов, после чего тот подписал их эл. подписью и контракты автоматически направились к ним, после чего они подписали их с помощью эл. подписи ФИО, которая разрешала ей пользоваться своей ЭЦП, с этого момента 5 муниципальных контрактов были заключены между МКУ «Центр Благоустройства Костинское» и ИП ФИО Для того что бы закрыть контракты необходимо подписать акты выполненных работ, а также произвести оплату. ФИО передал ей ЭЦП ФИО, и сказал, чтобы она помогла ФИО загрузить и подписать акты выполненных работ, подобное практикуется, когда контракты заключаются с ИП, из-за их неопытности. После подписания актов выполненных работ, данные документы в электронном виде она направила в бухгалтерию, где на основании указанных документов были совершенны оплаты в адрес ИП ФИО

ФИО может охарактеризовать как хорошего грамотного руководителя, никогда на нее давления не оказывал, как человек – добрый, отзывчивый. ФИО она не знает, соответственно охарактеризовать его не может.

Свидетель ФИО суду пояснила, что с июля 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности директора МКУ «Центр благоустройства Костинское». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности заместителя директора МКУ «Центр благоустройства Костинское». В период ее работы в должности директора ее первым заместителем был ФИО, который стал исполнять свои должностные обязанности с февраля 2022 

<

адрес> она стала директором, ей сообщили, что ФИО находится в хороших отношениях с ФИО г.о. и, в частности, с ФИО. Исполнение всех муниципальных контрактов контролировала ФИО, она контролировала – заключение областных контрактов. Поскольку в МКУ работает преимущественно старая техника, механики стали подавать заявки на ремонт техники, а также на обеспечение МКУ солью, в связи с чем ФИО стал настаивать на заключении контрактов с ИП ФИО и рекомендовал заключить контракты. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Центр благоустройства Костинское» и ИП ФИО были заключены 5 муниципальных контрактов на ремонт и обслуживание спецтехники и поставку, соли, холодного асфальта. О том, с кем были заключены данные контракты ей стало известно от контрактного управляющего ФИО, которая подписывала данные контракты, а также акты выполненных работ от ее имени, ее ЭЦП, с ее ведома. О том, что все работы по данным контрактам выполнены ей сообщил ФИО, который контролировал их исполнение, не доверять ему у нее оснований не было. О том, что данные контракты не выполнялись и при этом были похищены денежные средства из бюджета МКУ, ей стало известно от сотрудников полиции, а также от ФИО, который в 2023 г. являлся директором МКУ. Она знала о действующих контрактах на техническое обслуживание техники, но ФИО пояснил, что действующие контракты не справляются, в связи с чем возникла необходимость заключения дополнительных срочных контрактов. ФИО может охарактеризовать как трудолюбивого, коммуникабельного сотрудника, у нее сложились с ним доверительные отношения. У них в МКУ был организован чат в мессенджере, в который входили работники МКУ, начальники участков, механики. Там обсуждались заявки на ремонт техники, поставку необходимых материалов. ФИО старался максимально в короткие сроки закрывать все жалобы и вопросы. О том, что ФИО оплачивал из личных денежных средств какие-либо работы или услуги по ремонты техники, ей неизвестно, он не говорил этого. Но факты перечисления бюджетных средств на личные счета, а также наоборот – недопустимы.

Свидетель ФИО суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ на общую электронную почту поступило сообщение о том, что из бюджета выделены денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Затем, когда она находилась на своем рабочем месте, в кабинет зашел ФИО, который принес служебную записку, в которой было указано что необходимо внести в план график закупок на 2022 г. расходы на техническое обслуживание автомобильной и специальной техники, на запчасти указанной техники и приобретение сыпучих материалов. Данная служебная записка была подписана директором МКУ ФИО, курирующими заместителями, финансовым управлением, в связи с чем никаких сомнений не вызвала. Она и ФИО стали вносить данные заявки в план график в систему ЕАСУЗ, которая находится в интернете, вход в нее осуществляется по логину и паролю, направила план график в Центр проведения торгов. После того, как были проверены правильность заполнения плана графика и наличие служебной записки, пройдены согласования, условия данного контракта были опубликованы на сайте market.mosreg.ru. По данной схеме ей и ФИО были созданы 5 закупок. ДД.ММ.ГГГГ к ним в кабинет снова зашел ФИО, они проинформировали его, что закупки появились в эл. магазине. На заявки был отклик только одного ИП ФИО, его предложение они и приняли по 5 закупкам, с которым в последующем заключили 5 муниципальных контрактов. Они направили в адрес ИП ФИО 5 проектов муниципальных контрактов, после чего тот подписал их эл. подписью и контракты автоматически направились к ним, после чего они подписали их с помощью эл. подписи ФИО, которая была установлена на компьютер (так была выстроена их работа, ФИО доверяла им подписывать некоторые документы своей ЭЦП), с этого момента 5 муниципальных контрактов были заключены между МКУ «Центр Благоустройства Костинское» и ИП ФИО Для того что бы закрыть контракты необходимо подписать акты выполненных работ, а также произвести оплату. После подписания актов выполненных работ, данные документы в электронном виде были направлены в бухгалтерию, где на основании указанных документов были совершенны оплаты в адрес ИП ФИО Заключенные действующие контракты на обслуживание и ремонт техники – не являются препятствием к заключению новых контрактов, это практикуется. 

ФИО может охарактеризовать как хорошего грамотного руководителя, ответственного человека, у него сложились доброжелательные отношения с коллективом.

Свидетель ФИО суду показал, что с 2018 г. он работает в МКУ «Центр Благоустройства Костинское», сначала занимал должность механика, сейчас – начальника гаража. На сегодняшний день на балансе СКУ находится около 70 единиц техники, 2021-2017 годов выпуска, в исправном состоянии около 50-55 единиц. В декабре 2022 г. директором МКУ являлась ФИО, ее заместителем – ФИО Указания по обслуживаю и ремонту техники ему в основном поступали от ФИО Может охарактеризовать его как хорошего руководителя, рабочие отношения строились на двоерии, фактов давления ни с его стороны, ни со стороны ФИО не было, дисциплинарных взыскание не было. Обслуживание специальной и автомобильной техники осуществляется следующем образом: между МКУ «Центр Благоустройства Костинское» и подрядчиком, на тот момент им являлся ИП ФИО, заключается контракт на обслуживание специальной и автомобильной техники, в данное обслуживание входит также приобретение запасных автозапчастей для указанной техники. Такого подрядчика как ИП ФИО он не знает. Запчасти для ремонта техники ими приобретались у ИП ФИО2, который привозил заказанные запчасти на базы МКУ. Вся оплата производилась по безналичному расчету, за наличные денежные средства запчасти не приобретались.

Свидетель ФИО суду показал, что с 2011 г. он является индивидуальным предпринимателем, основным видом его деятельности является ремонт спецтехники и тракторов. Им до конца 2022 г. был заключен контракт с МКУ «Центр Благоустройства Костинское» на техническое обслуживание и ремонт автомобильной техники и техническое обслуживание и ремонт специализированной техники, согласно которого проводилось техническое обслуживание и ремонт специализированной техники согласно заказ нарядам. Покупку запчастей для ремонта техники осуществлял он. Техника для ремонта доставлялась в ремонтные боксы по месту его деятельности, а именно в 

<

адрес> сообщалось о неисправностях. После проведения ремонтных работ техника принималась заказчиком на основании акта приема-сдачи техники. Пояснил, что в декабре 2022 г. заказ-нарядов на ремонт техники от МКУ «Центр Благоустройства Костинское», не было. ИП ФИО2, как поставщик запчастей, ему не знаком.

Свидетель ФИО суду показал, что он работал в МКУ «Центр Благоустройства Костинское» в должности сначала мастера участка, затем заместителя начальника участка, потом начальника участка. Его непосредственным руководителем являлся ФИО, который был назначен на должность заместителя директора МК в февраля 2022 г. До этого, ему известно, что ФИО работал в ФИО г.о. С ФИО у него сложились ровные рабочие отношения. Для ремонта техники между МКУ и ИП ФИО был заключен муниципальный контракт на ее обслуживание. Крупные запчасти для техники заказывались у ИП ФИО2, который осуществлял свою деятельность в д. Пересветово ФИО г.о. К нему ездили за запчастями, предварительно созвонившись, какие-либо документы на запчасти ему не передавали. Мелкий ремонт автомобилей, к примеру 

<

данные изъяты> такой как замена масла или ремня мог производиться за счет ФИО, чтобы не было простоя техники. С конца декабря 2022 г. по середину января 2023 г. существовала нехватка пескосоляной смеси, которая изготавливается силами организации из песка и соли. С середины января 2023 г. поставки пескосоляной смеси наладились. Основная база, на которой осуществляется хранение пескосолянной смеси, расположена по адресу: 

<

адрес>. На данной базе осуществляется замешивание песка и соли для подготовки пескосолянной смеси, на других базах данное замешивание не происходит. Готовая пескосолянная смесь силами автотранспорта, стоящего на балансе МКУ развозилась по другим базам, сторонними организациями смесь не привозилась. Периодически с проверкой на его участок приезжали инспекторы ГУСТ, которые затем выносили постановления о назначении штрафов за не вывоз снега, ненадлежащее обслуживание дворовых территорий. Указанное происходило из-за нехватки техники. На базе его участка находилась техника по уборке снега, а именно 3 самосвала и 4 погрузчика на 73 населенных пункта.

Свидетель ФИО суду показал, что с лета 2020 г. по настоящее время он работает в должности начальника участка МКУ «Центр Благоустройства Костинское» 

<

адрес>, на его обслуживании находятся около 40 населенных пунктов. В его должностные обязанности входит в зависимости от сезона (лето или зима) контроль за уборкой снега, дворов, опиловка деревьев, покос травы. Данные работы осуществляются в том числе и по заявкам населения, в основном через портал «Добродел». В период с конца ДД.ММ.ГГГГ по середину января 2023 г. в связи с большими объемами работ по посыпке обслуживаемых территорий существовала острая нехватка пескосоляной смеси, которая изготавливается силами организации из песка и соли соответственно. Холодный асфальт в зимний период времени не нужен, поэтому закупать его нецелессобразно. Он тратиться на ямочный ремонт. Поставляется мешками по 25 кг. На сезон хватает примерно 1 тонны асфальта. В теплое время года асфальта высыпается в яму, при необходимости выравнивается и закрепляется виброплитой, в холодное время – прогревается. Вопросы по нехватке материалов решались с ФИО словесно: на совещаниях, при личных встречах. ФИО старался решать данные вопросы. Соль завозилась к ним на базу поставщиками в мешках по 1 тонне, выгружалась своими силами, затем замешивалась с песком и хранилась в оборудованном карьере под открытым небом. Осадки на готовую пескосоляную смесь не влияют. Кто были поставщики соли, ему неизвестно. На балансе его участка из техники состоят: минипогрузчик, 

<

данные изъяты> (комбинированная дорожная машина). Запчасти для тракторов они заказывают у ИП ФИО. Таких поставщиков как ИП ФИО и ИП ФИО3 он не знает, сотрудничает только с ИП ФИО2. Лично ездил к нему за маслом для техники в августе 2023 г., закупал 10 канистр. Для скорого ремонта техники к ФИО он не обращался, все вопросы решает с начальником гаража. ФИО стал работать в должности заместителя директора МКУ с февраля 2022 г., до этого работал в ФИО водителем ФИО. Отношени с ним сложились рабочие, как руководитель он мог наложить на него взыскание.

Свидетель ФИО суду показал, что он работал в должности мастера МКУ «Центр Благоустройства Костинское» 

<

адрес>Б. В его должностные обязанности входит: контроль за уборкой снега, дворов, опиловка деревьев, покос травы. На балансе его базы состоит техника, а именно: трактора, погрузчики, косилки, также различные инструменты. А также материалы: цемент, сыпучие смеси, асфальтовая крошка, пескосоляная смесь, которая привозилась с Яхромского участка и хранилась на специально оборудованной площадке. Осуществлялся привоз пескосолянной смеси силами автотранспорта, стоящего на балансе МКУ. При этом пескосолянная смесь на его базу привозилась не регулярно, могло привозиться два раза в месяц, а могла и 10 раз, точное количество не помнит. При этом заявки о необходимости привоза пескосолянной смеси осуществлялись в общем чате группы в мессенджере «WhatsApp». В период с конца ДД.ММ.ГГГГ по середину января 2023 г. существовала острая нехватка пескосоляной смеси. Холодный асфальт на его базу был поставлен в апреле 2023 г. в мешках по 25 кг. Приехала большая машина и выгрузила холодный асфальт. От кого именно и на основании чего была данная поставка – он не знает. ВУ 2022 г. ФИО являлся первым заместителем директора МКУ «Центр Благоустройства Костинское», и был его непосредственным руководителем, по вопросам материально-технического обеспечения он обращался в основном к нему путем звонков, письменных заявок, через служебный чат. Все вопросы решались примирено в течение недели. Если необходима была дополнительная техника, он связывался с ФИО. который предоставлял ему технику, при этом уведомлял его об этом, но откуда именно данная техника поступала, он не знает. Сторонних ИП и организаций для обеспечения техникой их участок, он не привлекал. ИП ФИО, ИП ФИО ему неизвестны, у ИП ФИО они заказывают запчасти.

Свидетель ФИО суду показал, что у него в собственности имеется экскаватор-погрузчик марки 

<

данные изъяты> который он предоставляет в аренду. Объявление об аренде он разместил на сайте Авито. Расчет за аренду производится за смену по отработке часов. Оплата производится переводом на карту. Фактически управляют экскаватором наемные водители. В декабре 2022 г. ему поступил телефонный звонок от мужчины, который представился ФИО. Он попросил помочь с расчисткой от снега дворов, расположенных в РП Деденево, 

<

адрес> ФИО городского округа. Он согласился и предоставил ему экскаватор вместе с водителем ФИО. После выполнения услуг на его расчетный счет поступили денежные средства, от кого именно, он не знает, но не от имени ФИО, а от имени ФИО Т. В течение периода с декабря 2022 г. по февраль 2023 г. он несколько раз сдавал в аренду экскаватор ФИО, каждый раз ему на счет поступали денежные средства от ФИО Т. В общей сложности ему на счет поступило около 475 000 рублей, с расчетного счета ФИО Т. После осуществления работ ФИО скидывал ему чеки о том, что операции по оплате проходили. ФИО он видел 1 раз, встречался с ним в районе д. Парамоново ФИО г.о., когда обсуждали вопросы об уборке и стоимости работ. ФИО он никогда не видел и не встречался с ним.

Свидетель ФИО суду показал, что с мая 2021 г. она состоит в должности заместителя ФИО городского округа 

<

адрес>. В ее служебные обязанности также входят вопросы бюджетной политики, муниципальное управление. В соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса РФ казенные учреждения осуществляют свою деятельность в пределах лимитов бюджетных обязательств, и закупки и исполнение контрактов осуществляется в пределах эти лимитов. Нарушение данного условия может служить для признания таких контрактов недействительными. Поэтому именно контроль за непревышением лимитов бюджетных обязательств входить в ее обязанности. Лимиты бюджетных обязательств могут меняться в течение года. В рамках программы «Формирование комфортной городской среды» выделяются бюджетные ассигнования для функционирования МКУ в сфере благоустройства, и в рамках этих бюджетов учреждение само планирует свою деятельность и осуществляет определенные закупки. При формировании бюджета учитывается необходимость осуществления закупок того или иного товара, а в график закупок это уже включается в рамках выделенных лимитов. Ей ежедневно поступают письма о разрешении на внесение в план-график закупок и согласование таких закупок. Начальник финансового управления ФИО ФИО проводит проверку на наличие лимитов на выделение денежных средств, после чего она вносит заявку в план-график. Контроль за исполнением муниципальных контрактов не входит ее должностные обязанности, это входит в обязанности директора конкретного МКУ. Процедура принятия бюджета регламентирована, соответственно документы о необходимости осуществления закупок того или иного товара должны быть представлены до 15 ноября. С 15 августа начинается процедура формирования бюджета на следующий период. Финансовый орган проверят поданный пакет документов. Конкретно по обстоятельствам дела пояснила, что если заявка о внесении в план-график поступила 27 декабря, т.е. в конце финансового года, но лимиты денежных средств не исчерпаны, она согласовывает данную заявку. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес от директора МКУ «Центр благоустройства Костинское» ФИО была направлена служебная записка о внесении закупок в план-график на 2022 г., которая после необходимых проверок была подписана ею, ФИО ФИО Были ли исполнены указанные контракты ей неизвестно. 

Свидетель ФИО суду показал, что с начала 2022 г. по настоящее время она состоит в должности начальника финансового управления ФИО городского округа 

<

адрес>. В ее служебные обязанности входит контроль закупок в соответствии с ФЗ №. ДД.ММ.ГГГГ от директора МКУ «Центр благоустройства Костинское» ФИО было направлено письмо, в котором она просила дать разрешение на внесение в план-график закупок на 2022 г. и согласовать закупки, осуществляемые в рамках реализации муниципальной программы «Формирование комфортной городской среды». В рамках проверки обоснованности внесения данных закупок в план-график на 2022 г. она провела проверку на наличие лимитов на выделение денежных средств и непревышения финансового обеспечения МКУ «Центр благоустройства Костинское». Такого превышения не было, в связи с чем она согласовала данное внесение. Получателем бюджетных средств являются казенные учреждения, распорядителем – ФИО городского округа. МКУ личных бюджетов не имеют. Имеется единый счет бюджета, в рамках которого открыты лицевые счета казенных учреждений, на которых находятся лимиты. Только в рамках данных лимитов учреждения могут пользоваться денежными средствами, превышение лимитов недопустимо. Осуществление оплаты каких-либо работ по заключенным муниципальным контрактам с личных счетов руководителей МКУ не практикуется, о данных фактах ей неизвестно. С ФИО она общалась в рамках осуществления закупок, по вопросам оплаты.

Свидетель ФИО суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности заместителя ФИО городского округа 

<

адрес>. В его служебные обязанности по мимо всего прочего входят курирование вопросов ЖКХ. С мая 2023 г. курирование деятельности в том числе МКУ «Центр благоустройства Костинское» осуществляет ФИО В связи с тем, что техника выходила из строя, была необходимость ямочного ремонта, директоры МКУ подавали заявки на осуществление закупок. Порядок направления заявки заключается в направлении директором МКУ письма, в котором содержится список необходимых закупок. То, что данная заявка от ФИО поступила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в конце финансового года, его не смутило, поскольку имелась необходимость осуществления деятельности по ремонту как техники, так и закупки необходимых материалов, в связи с чем данная заявка была им согласована. Кроме него данную заявку согласовывают финансовый отдел, кто-то еще из заместителей ФИО. Им согласовывается непосредственно нуждаемость в материалах, а финансовый отдел контролирует наличие денежных средств на закупку. Директор МКУ не отчитывается о заключении контрактов и их исполнении, они ведут самостоятельную финансовую деятельность в рамках Устава. ФИО он знает как ответственного, добросовестного работника, охарактеризовать его может только с положительной стороны. 

Свидетель ФИО суду показал, что около 10 лет он состоит в должности начальника участка «Некрасовский» МКУ «Центр благоустройства Костинское». В его служебные обязанности входит содержание вверенной территории, благоустройство. Директора МКУ «Центр благоустройства Костинское» постоянно меняются, был ФИО, ФИО ФИО был заместителем директора МКУ «Центр благоустройства Костинское», он курировал все вопросы. Через него подавались заявки на поставку пескосоляной смеси, асфальтной крошки, ремонт техники. Охарактеризовать его может как ответственного, добросовестного работника. Когда на его базу поставлялись необходимые смеси, он лично контролировал их поставку. В конце декабря 2022 г. на 

<

данные изъяты> им поставлена пескосоляная смесь, которая замешивалась на базе по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>. На других базах данное замешивание не происходит. На его базу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, РП Некрасовский, 

<

адрес>, соль в чистом виде привозилась в небольших количествах, поскольку острой необходимости в ней не было, т.к. по техническим нормам использовать ее не рекомендовалось. Заявки о необходимости привоза пескосолянной смеси осуществлялись в общем чате группы в мессенджере «WhatsApp», а также посредством телефонных звонков. Они стараются незамедлительно реагировать на жалобы жителей, поступающих через портал «Добродел», после осуществления необходимых работ, они делают фотоотчет и размещают на данном портале. Холодным асфальтом они заделывают ямы в осенне-весенний период. Холодный асфальт они забирают со склада. Случаев привлечения дополнительной техники у него на участке не было, они справляются своими силами. 

Свидетель ФИО суду показал, что с ноября 2022 г. по настоящее время она состоит в должности начальника отдела кадров МКУ «Центр благоустройства Костинское». На основании Устава МКУ «Центр благоустройства Костинское» ею была разработана должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ первого заместителя директора МКУ «Центр благоустройства Костинское». На основании данной инструкции первый заместитель директора МКУ в том числе должен знать порядок заключения муниципальных контрактов согласно 44-ФЗ. ФИО назначен на должность заместителя директора МКУ в январе 2022 г. В ноябре 2022 г. были внесены изменения в Устав МКУ, расширились полномочия, в связи с чем необходимо было изменить должностную инструкцию. ФИО с первой должностной инструкцией был ознакомлен в день приема на работу, затем после разработки новой ДД.ММ.ГГГГ При этом его подпись в графе ознакомления и инструкцией была датирована ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что в указанную дату он был назначен на должность, однако данная запись была ошибочна, допущена по ее невнимательности. Ошибка была обнаружена уже при предоставлении данных документов в следственные органы. После реорганизации МКУ обязанности ФИО как первого заместителя директора МКУ, фактически не изменились. Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего неизвестно. 

Свидетель ФИО суду показал, что с начала июля 2022 г. по настоящее время он состоит в должности директора МКУ «ЖКХ и Благоустройство». В его служебные обязанности входит руководство указанной организацией. Ранее он был директором МКУ «Центр благоустройства Костинское». МКУ «Центр благоустройства Костинское» МКУ «ЖКХ и Благоустройство» не подчиняется. Данные организации подчиняются заместителю ФИО ФИО Об обстоятельствах совершения преступления ему известно только со слов, а именно, что были заключены муниципальные контракты на поставку запчастей, на ремонт техники, более ему ничего неизвестно. Для заключения контракта необходимо пройти определенную процедуру. В контрактах предусматривается либо срок контракта, либо выполнение каких-либо работ. ИП ФИО как недобросовестный поставщик фигурировал при исполнении двух контрактов по поставке электрооборудования и лампочек, которые были выполнены не в срок, ему были направлены претензии, и он оплатил пени. Более при его работе директором МКУ какие-либо контракты с ИП ФИО не заключались. Денежные средства с личных счетов руководителей МКУ на счета поставщиков для оплаты работ или услуг в практике не переводятся. Оборот наличных денежных средств также не допускается. Сторонние организации и частные лица для осуществления каких-либо работ могут быть привлечены в исключительных случаях, например в период сильных снегопадов, когда собственная техника не справляется с работами.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность ФИО и ФИО в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ИП ФИО услуги по заключенным и оплаченным муниципальным контрактам: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставил (т. 1 л.д. 27);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ИП ФИО услуги по заключенным и оплаченным муниципальным контрактам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставил (т. 1 л.д. 58);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО принят на должность заместителя директора МКУ «Центр благоустройства Костинское» (т. 2 л.д. 17-18); 

- должностной инструкцией первого заместителя директора МКУ «Центр благоустройства Костинское», с которой ФИО был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 62-71);

- результатами оперативно-розыскной деятельности и оперативно-служебные документы, предоставленные ОЭБиПК УМВД России по ФИО городскому округу, согласно которых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в рамках исполнения заключенных муниципальных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Центр благоустройства Костинское» (Заказчик), в лице директора ФИО и ИП «ФИО» (Подрядчик), услуги последний фактически в рамках заключенных контрактов не предоставил (т. 3 л.д. 2-3, 4-136);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО и свидетелем ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой свидетель ФИО изобличает ФИО в совершении инкриминируемого ему преступления (т. 4 л.д. 1-6);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО и свидетелем ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой свидетель ФИО изобличает ФИО в совершении инкриминируемого ему преступления (т. 4 л.д. 7-12);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был проведен обыск в жилище ФИО по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты предметы и документы, в числе которых: копия письма ФИО в адрес исполняющего обязанности ФИО городского округа 

<

адрес> ФИО на одном листе (т. 4 л.д. 29-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы и документы, в числе которых: копия письма ФИО в адрес исполняющего обязанности ФИО городского округа 

<

адрес> ФИО на одном листе, которые изъяты в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 36-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена парковка, вблизи здания по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе производства осмотра изъят автомобиль марки «Ниссан Кашкай», гос. номер № (т. 4 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Ниссан Кашкай», гос. номер №, принадлежащий 

<

данные изъяты> который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, на парковке вблизи здания по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе осмотра автомобиля было установлено, что он мог быть приобретен в результате совершенного преступления (т. 4 л.д. 80-81);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был проведен обыск в офисе МКУ «Центр благоустройства Костинское» по адресу: 

<

адрес> В ходе обыска изъяты предметы и документы, в числе которых: письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ директора МКУ «Центр благоустройства Костинское» ФИО, пять служебных записок от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО и ФИО, на внесение в план-график на 2022 г. год закупок (т. 4 л.д. 145-150);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены предметы и документы, в числе которых: письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ директора МКУ «Центр благоустройства Костинское» ФИО, пять служебных записок от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО и ФИО, на внесение в план-график на 2022 г. год закупок, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в офисе МКУ «Центр благоустройства Костинское» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что вышеперечисленные документы имеют отношение к заключенным между МКУ «Центр благоустройства Костинское» и ИП ФИО контрактам, под предлогом исполнения которых были похищены денежные средства (т. 4 л.д. 154-186, 187-194);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены расширенные банковские выписки, полученные по запросам в кредитные организации, в числе которых: сведения о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО №, открытого в ПАО «Сбербанк» на оптическом диске; сведения о движении денежных средств по расчетному счету ФИО №, открытого в ПАО «Сбербанк» на оптическом диске. В ходе осмотра установлено, что в вышеперечисленных банковских выписках содержаться сведения, имеющие отношение к уголовному делу (т. 4 л.д. 205-210, 211-213);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены сведения о переписке в рабочем чате МКУ «Центр благоустройства Костинское» на 150 листах, которые были предоставлены свидетелем ФИО в ходе расследования уголовного дела. В ходе осмотра установлено, что в МКУ «Центр благоустройства Костинское» в период исполнения контракта соль и холодный асфальт не поступали (т. 4 л.д. 219-224, 225-234, т. 5 л.д. 1-150);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: контрактная документация к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Техническое обслуживание и ремонт специализированной техники» на 45 листах; контрактная документация к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Техническое обслуживание и ремонт автомобильной техники» на 39 листах; контрактная документация к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Поставка запчастей для техники» на 33 листах; контрактная документация к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Поставка холодного асфальта» на 30 листах; контрактная документация к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Поставка соли для промышленных целей» на 31 листе, которые были получены по запросу из МКУ «Центр благоустройства Костинское». В ходе осмотра установлено, что данные контракты были заключены в период времени с 13 часов 11 минут по 17 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Акты выполненных работ были подписаны в период времени с 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, таким образом данные документы имеют отношение к уголовному делу (т. 4 л.д. 236-242);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была проведена выемка в офисе МКУ «Центр благоустройства Костинское» по адресу: 

<

адрес> В ходе выемки изъято: должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ, на 8 листах, утвержденную директором МКУ «Центр благоустройства Костинское» ФИО; лист ознакомления с должностной инструкцией на 1 листе; приказ директора МКУ «Центр благоустройства Костинское» ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении должностных инструкций сотрудников» на 1 листе; должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ, на 19 листах, утвержденную директором МКУ «Центр благоустройства Костинское» ФИО; приказ директора МКУ «Центр благоустройства Костинское» ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы структуры учреждения и должностных инструкций сотрудников» на 1 листе; структуру МКУ «Центр благоустройства Костинское» на 2 листах (т. 4 л.д. 250-254);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ, на 8 листах, утвержденную директором МКУ «Центр благоустройства Костинское» ФИО; лист ознакомления с должностной инструкцией на 1 листе; приказ директора МКУ «Центр благоустройства Костинское» ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении должностных инструкций сотрудников» на 1 листе; должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ, на 19 листах, утвержденную директором МКУ «Центр благоустройства Костинское» ФИО; приказ директора МКУ «Центр благоустройства Костинское» ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы структуры учреждения и должностных инструкций сотрудников» на 1 листе; структуру МКУ «Центр благоустройства Костинское» на 2 листах, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в офисе МКУ «Центр благоустройства Костинское» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МКУ «Центр благоустройства Костинское» (т. 4 л.д. 255-259);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена база МКУ «Центр благоустройства Костинское», по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства осмотра установлено, что по указанному адресу хранение соли технической и холодного асфальта не осуществляется (т. 5 л.д. 237-240, 241-244);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена база МКУ «Центр благоустройства Костинское», по адресу: 

<

адрес> В ходе производства осмотра установлено, что по указанному адресу складирование соли технической и холодного асфальта не осуществляется (т. 5 л.д. 245-248, 249-251);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена база МКУ «Центр благоустройства Костинское», по адресу: 

<

адрес> В ходе производства осмотра установлено, что соль техническая по данному адресу отсутствует, холодный асфальт обнаружен, но установлено, что он был завезен на указанную базу до декабря 2022 г. и в апреле 2023 года (т. 5 л.д. 252-256, 257-263);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена база МКУ «Центр благоустройства Костинское», по адресу: 

<

адрес> В ходе производства осмотра установлено, что на базе находятся специальные технические сыпучие материалы, к которым ФИО какого-либо отношения не имеет. (т. 5 л.д. 264-268, 269-274).

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей были допрошены ФИО, ФИО, ФИО и ФИО

Так, свидетель ФИО суду пояснила, что в 2022 г. она работала в должности начальника участка МКУ «Центр благоустройства Костинское», 

<

адрес>. В декабре 2022 г. директором МКУ «Центр благоустройства Костинское» была ФИО, ее заместителем ФИО В ее должностные обязанности входило организация благоустройства на вверенной ей территории. На принадлежащем ей участке из техники имелись 3 трактора и а/м «Газель». Трактора были приобретены до реорганизации МКУ, т.е. до 2019 г. В связи с увеличением объема работ, более сжатых сроков исполнения, указанной техники стало не хватать. Контроль за осуществлением работ проводили сотрудники ГУСТ, а затем с появлением программы СКПДИ, контроль стал проводиться дистанционно. В МКУ «Центр благоустройства Костинское» имелся общий чат, в котором состояли руководители, начальники участков, начальники гаражей, механики. На ее участке помещений для хранения технической соли нет, ее привозили по заявкам, как и пескосоляную смесь, которую сгружали в определенное место на участке, а затем они реализовывали ее своими силами. Организацией данных поставок на момент декабря 2022 г. занимался ФИО Период конца 2022 г. – начала 2023 г. она может охарактеризовать как сложный период, поскольку наступила ранняя зима, кроме того температурные значения колебались, и очень часто шел ледяной дождь. Работы по устранению наледей, чистке дворов контролировались ГУСТом, через систему Глонасс, кроме того фотографии они направляли в чат и в ГУСТ. Пескосоляная смесь привозилась по заявке на а/м «Камаз», также по заявке могла быть привлечена наемная техника. Данные заявки она направляла ФИО, и он решал данные вопросы. Данная техника работала до тех пор, пока работы выполнены не будут. Время работы каждой единицы техники фиксировалось. 

Свидетель ФИО суду пояснил, что с января 2019 г. он работает механиком в МКУ «Центр благоустройства Костинское», участок Ермолино, Некрасовский. На их участке по стоянию на 2022 г. из техники имелись: 

<

данные изъяты> Тракторы 2018 года выпуска. В осенне-весенний период 2022-2023 г.г. техника ломалась не часто, были незначительные поломки. Агрегатный ремонт техники осуществляется в сервисе, мелкий ремонт осуществляли своими силами. Запчасти для мелкого ремонта покупались в магазине запчастей для спецтехники в 

<

адрес> ФИО г.о., с которым был заключен контракт. Им конкретно покупались карданный вал, масло, щетки, лампочки, радиатор. Он состоит в общем чате МКУ «Центр благоустройства Костинское». По переписке за декабрь 2022 г. он помнит, что были заявки на поставку пескосоляной смеси, поскольку ее поставляют именно по заявкам. По наему сторонней техники ему ничего не известно, он следил за техническим состоянием своей техники. С ФИО он общался в рамках работы, докладывал ему по работе техники, необходимости ее ремонта. ФИО может охарактеризовать как ответственного добросовестного руководителя, он был заинтересован в работе всего МКУ. 

Свидетель ФИО суду пояснил, что с января 2021 г. он работает в МКУ «Центр благоустройства Костинское» в должности инженера. В его обязанности входит работа на территории, осмотр дорог, дворовых территорий, контейнерных площадок, закрытие заявок и работ в программах СКПДИ и Добродел. Подчинялся на момент 2022 г. непосредственно начальнику участка ФИО Он состоял в чате МКУ «Центр благоустройства Костинское». ФИО на тот момент занимал должность заместителя директора МКУ. Территория его обслуживания – 

<

адрес>. В осенне-весенний период 2022-2023 г.г. МКУ «Центр благоустройства Костинское» использовало пескосоляную смесь, в т.ч. с помощью комбинированной машины. Кроме собственной техники в тот период использовалась и наемная техника: трактор МТЗ с отвалом и щеткой, экскаваторы JCB, которые использовались для устранения наледей, 

<

данные изъяты> Наем данной техники решался с ФИО через начальника участка. Техника работала полный рабочий день, т.е. с 8.00 до 17-18 час. Контроль за работой техникой осуществлялся непосредственно им, после чего отписывался о проделанной работе начальнику участка. К ним на участок техническая соль привозилась, в мешках, по 1 тонне. Она отгружалась на специально отведенную площадку. Затем соль развозилась по местам, либо замешивалась с песком в пескосоляную смесь. О фактах поставки холодного асфальта в период с декабря 2022 г. по апрель-май 2023 г. в МКУ «Центр благоустройства Костинское» ему неизвестно. Ямочный ремонт осуществляется по заявкам «Добродел». Технология зависит от сезона. В зимний период – это холодным асфальтом путем прогревания. Холодный асфальт забирали из базы в 

<

адрес>, мешки по 25 кг. ФИО может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, и как человека, и как руководителя.

Свидетель ФИО суду пояснил, что с 2014 г. она работает в МКУ «Центр благоустройства Костинское». В декабре 2022 г. она работал мастером на участке 

<

адрес>. В его обязанности входило контроль работы техники, благоустройство территорий. Его функции заключались в нахождении на территории, контроле времени работы людей. Общий чат в МКУ «Центр благоустройства Костинское» имеется, он там состоял. Непосредственным руководителем в декабре 2022 г. являлась ФИО – начальник участка. Иногда ФИО давал какие-то указания. С декабря 2022 г. по март 2023 г. уборка территорий осуществлялась силами собственной техники: 

<

данные изъяты>. При необходимости ФИО передавал экскаватор JCB, который работал 15-20 дней, с утра и до 17 час. работу экскаватора контролировал он, по окончании работ отчитывался либо ФИО. либо ФИО по телефонному звонку. Кто оплачивал данную технику, он не знает. За рулем наемной техники были граждане иностранного государства, скорее всего армяне. При обслуживании территории ими использовалась пескосоляная смесь, которая привозилась им по заявкам с базы в 

<

данные изъяты> Отдельно песок не привозили, отдельно техническую соль привозили около 2 мешков по 1 куб. м. Заявки на пескосоляную смесь подавались по телефону. Когда смесь привозилась, она разгружалась на участках в Икше и Ермолино, затем собственными силами развозилась по местам. Специальной техники для россыпи смеси не имелось, рассыпалась смесь вручную с тележек или с ковша погрузчика. КДМ несколько раз выдавалась при необходимости, ее емкости хватало на 2,5 часа. Для ямочного ремонта зимой используется холодный асфальт, который поставлялся в мешках по 25 кг. Их деятельность контролировал ГУСТ, инспекторы приезжали на вверенную им территорию, проводили осмотры, общались с жителями. ФИО может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, и как человека, и как руководителя. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО и ФИО в совершении инкриминируемого им деяния. 

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой и в целом не противоречат друг другу.

Исключать из числа доказательств заказ наряды с номерами: 0000000238 от ДД.ММ.ГГГГ; 0000000246 от 08.08.2022г; 0000000250 от 15.08.2022г; 0000000251 от 15.08.2022г; 0000000252 от 15.08.2022г; 0000000253 от 15.08.2022г; 0000000254 от 15.04.2022г; 0000000255 от 15.08.2022г; 0000000256 от 15.08.2022г; 0000000257 от 15.08.2022г; 0000000261 от 16.09.2022г; 0000000278 от 29.11.2022г; 0000000279 от 29.11.2022г; 0000000280 от 30.11.2022г; 0000000281 от 30.11.2022г; 0000000282 от 30.11,2022г; счет на оплату 0000000005 от 27.01.2023г; заказ-наряд 0000000293 от 27.01.2023г.; акт об оказании услуг 0000000292 от 27.01.2023г; акт сдачи-приемки работ (услуг) от 27.01.2023г.; счет на оплату 0000000002 от 27.01.2023г; заказ наряд 0000000300 от 27.01.2023г; акт об оказании услуг 0000000300 от 27.01.2023г; акт сдачи-приемки работ (услуг) от 27.01.2023г; счет на оплату 0000000006 от 27.01.2023г; заказ-наряд 0000000294 от 27.01.2023г; акт об оказании услуг 0000000294 от 27.01.2023г; акт сдачи-приемки работ (услуг) от 27.01.2023г; счет на оплату 0000000003 от 27.01.2023г; заказ-наряд 0000000301 от 27.01.2023г; акт об оказании услуг 0000000301 от 27.01.2023г; акт сдачи-приемки работ (услуг) от 27.01.2023гг; счет на оплату 000000004 от 27.01.2023г; заказ наряд 0000000302 от 27.01.2023г; акт об оказании услуг 0000000302 от 27.01.2023г; акт сдачи-приемки работ (услуг) от 27.01.2023г; договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (1); договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (2); свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, вопреки доводам защитника ФИО, у суда оснований нет, поскольку данные доказательства получены в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ИП ФИО в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Их результаты переданы следователю в соответствии с положениями Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства при их процессуальном закреплении, допущено не было. В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Исключать из числа доказательств постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО; протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, письмо за подписью ФИО, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам защитника ФИО, у суда оснований нет, поскольку обыски в жилище ФИО и ФИО произведены на основании постановления следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, при наличии оснований и в порядке, предусмотренном ст. 182 УПК РФ, в присутствии понятых. Протокол обыска соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, каких-либо замечаний и жалоб не содержит. Законность обыска в жилище, проведенного без судебного решения, проверена судом в порядке ст. 165 УПК РФ.

Осмотры предметов и документов, изъятых в ходе обысков у ФИО и ФИО документов проходили в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 167, 170 УПК РФ в отсутствие понятых, с применением технических средств: персонального компьютера, принтера и камеры мобильного телефона, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами также не имеется.

Доводы стороны защиты подсудимого ФИО и самого подсудимого ФИО о том, что он не совершал инкриминируемое ему преступление, в связи с чем должен быть оправдан, суд находит несостоятельными, поскольку вина подсудимого ФИО в совершении вменяемого ему преступления, установлена и подтверждается исследованными судом и приведенными выше доказательствами, которые в ходе судебного следствия оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. 

Вышеуказанные доводы подсудимого ФИО суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, целью совершения которых являлось неправомерное завладение денежными средствами, которые с очевидностью ему не принадлежат.

Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетеля ФИО не имеется, поскольку его показания являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых, а также о его заинтересованности в исходе дела. 

Анализируя данные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела в части вышеизложенного обвинения. 

С учетом изложенного, суд соглашается с квалификацией данной органами предварительного следствия действиям подсудимого ФИО по ст. 159 ч. 4 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ст. 159 ч. 4 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

При назначении подсудимым ФИО и ФИО наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого при совершении инкриминируемого им деяния, данные об их личности, включая социальное, семейное, материальное положение, их возраст, трудоспособность.

Так, ФИО на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает волонтерскую помощь военнослужащим в зоне проведения СВО, беженцам и семьям в трудных жизненных ситуациях, ранее не судима.

ФИО на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает благотворительную помощь, направленную на развитие спортивного досуга населения Дмитрвоского г.о., ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие матери – пенсионерки, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, родителей – пенсионеров, а также состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО и ФИО, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО и ФИО, которые ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются в целом положительно, за время, прошедшее с момента совершения преступлений, никаких противоправных действий не совершили, суд считает, что в настоящее время ФИО и ФИО не представляют общественной опасности, и их исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить им наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. 

При определении ФИО и ФИО размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление и на условие жизни их семей. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к подсудимым не применять.

Гражданский иск ФИО городского прокурора 

<

адрес> о взыскании с подсудимых ФИО и ФИО материального ущерба в пользу муниципального образования «Дмитровский городской округ» на сумму 2 985 0284 рубля, суд полагает передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с его частичным возмещением и необходимостью произведения дополнительных расчетов.

Постановлением ФИО городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 725 270 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 743 170 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 941 613,82 рублей, в связи с чем на основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд сохраняет наложение ареста на имущество до исполнения судебного решения в части гражданского иска.

Постановлением ФИО городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> генеральным директором которого является подсудимый ФИО, а именно на транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 1 587 450 рублей, в связи с чем на основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд сохраняет наложение ареста на имущество до исполнения судебного решения в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО и ФИО не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО в виде домашнего ареста – отменить; освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Меру пресечения ФИО подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Признать за Дмитровским городским прокурором 

<

адрес> право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в пользу муниципального образования «Дмитровский городской округ» на сумму 2 985 0284 рубля с ФИО и ФИО, солидарно, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Обращенное взыскание в счет исполнения гражданского иска на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 725 270 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 743 170 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 941 613,82 рублей, принадлежащие ФИО на праве собственности, – сохранить до исполнения судебного решения в части гражданского иска.

Обращенное взыскание в счет исполнения гражданского иска на транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 587 450 рублей, находящийся в собственности ООО «Поток-33», – сохранить до исполнения судебного решения в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: 

копия письма ФИО в адрес исполняющего обязанности ФИО городского округа 

<

адрес> ФИО; письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ директора МКУ «Центр благоустройства Костинское» ФИО, пять служебных записок от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО и ФИО, на внесение в план-график на 2022 г. год закупок; сведения о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО №, открытого в ПАО «Сбербанк» на оптическом диске; сведения о движении денежных средств по расчетному счету ФИО №, открытого в ПАО «Сбербанк» на оптическом диске; сведения о переписке в рабочем чате МКУ «Центр благоустройства Костинское» на 150 листах; контрактная документация к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Техническое обслуживание и ремонт специализированной техники» на 45 листах; контрактная документация к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Техническое обслуживание и ремонт автомобильной техники» на 39 листах; контрактная документация к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Поставка запчастей для техники» на 33 листах; контрактная документация к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Поставка холодного асфальта» на 30 листах; контрактная документация к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Поставка соли для промышленных целей» на 31 листе, которые были получены по запросу из МКУ «Центр благоустройства Костинское»; должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ, на 8 листах, утвержденную директором МКУ «Центр благоустройства Костинское» ФИО; лист ознакомления с должностной инструкцией на 1 листе; приказ директора МКУ «Центр благоустройства Костинское» ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении должностных инструкций сотрудников» на 1 листе; должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ, на 19 листах, утвержденную директором МКУ «Центр благоустройства Костинское» ФИО; приказ директора МКУ «Центр благоустройства Костинское» ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы структуры учреждения и должностных инструкций сотрудников» на 1 листе; структуру МКУ «Центр благоустройства Костинское», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий