Дело № 5-255/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2019 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Манкевич Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не снизил скорость для обеспечения постоянного контроля над движением транспортного средства вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с впереди стоящим транспортным средством 

<

данные изъяты> водитель ФИО2, а также совершение наезда на пешехода ФИО3 Согласно заключению эксперта ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 38, 42), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил письменные объяснения, согласно которым вину признает, в содеянном раскаивается. Не явившись в судебное заседание, в полном объеме воспользовался своими правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 38, 40, 42), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, наставил на назначении водителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО3

Второй участникДТП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 38, 39, 42), ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не направил, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном и направленным старшим инспектором группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не снизил скорость для обеспечения постоянного контроля над движением транспортного средства вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с впереди стоящим транспортным средством 

<

данные изъяты>, водитель ФИО2, а также совершение наезда на пешехода ФИО3 Согласно заключению эксперта ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении ФИО1 подписал без замечаний. 

С протоколом ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем в протоколе сделана отметка и имеется подпись ФИО1, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется его подпись (л.д. 3);

определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены обстоятельства произошедшего ДТП, зафиксированы данные водителей - участников ДТП, владельцев автомашин - участников ДТП, а также указаны данные пострадавшего в результате ДТП (л.д. 5);

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы данные водителя и владельца автомашины - участника ДТП, а также зафиксированы повреждения транспортных средств и указаны пострадавшие в результате ДТП (л.д. 6);

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны место наезда автомашины на пешехода. Данная схема была составлена с участием понятых (л.д. 7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

актом выявленных недостатков содержания дорог от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

рапортом сотрудников полиции (л.д. 20); 

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

видеозаписью, представленной потерпевшим и просмотренной в судебном заседании, на которой отражены обстоятельства ДТП (л.д. 48);

заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место гематома мягких тканей головы в теменной области слева, тупая травма грудной клетки справа в виде закрытых переломов 4, 5, 6, 9 ребер справа по задней подмышечной линии со смещением костных отломков, которые вызвали временное нарушение функций и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести его к категории средней тяжести вреда здоровью (л.д. 25-27, 29-32).

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитываю обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, работает, а также тяжесть совершенного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительным, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишении соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья: Н.И. Манкевич