Дело № 1 - 40/2019 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2019 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Блиновой О.С.,

с участием: 

- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО2,

- защитника – адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 21.12.2015 года Снежинским горсудом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно; постановлением от 21.10.2016 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания;

- 01.02.2017 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.6.1 ст.88 УК РФ и ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 21.12.2015 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.09.2018 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В ночь на 30.03.2019 года ФИО2, находясь в 

<

адрес>, улучив момент, когда его никто не видел, тайно похитил имущество Потерпевший №1: со стола кухни сотовый телефон «

<

данные изъяты>» ценой 20000 руб., с полки шкафа комнаты ноутбук «

<

данные изъяты>» ценой 25000 руб., из кошелька в кармане куртки, висевшей в коридоре на вешалке 2000 руб. денег. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, причинив Потерпевший №1 общий ущерб на сумму 47000 руб.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии при допросе от 08.04.2019 года о том, что 29.03.2019 года в вечернее время на указанной квартире на кухне распивал спиртное со знакомым ФИО11 и хозяином квартиры Потерпевший №1. ФИО12 ушел, а Потерпевший №1 через некоторое время пошел в комнату, где уснул. Решил совершить кражу, со стола на кухне похитил телефон, в комнате, где спал хозяин со шкафа ноутбук «

<

данные изъяты>», в прихожей обыскал куртку Потерпевший №1, висевшую на вешалке, нашел там кошелек откуда похитил 2000 руб. различными купюрами. После чего из квартиры ушел. (л.д.№)

В судебном заседании ФИО2 подтвердил правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО2 на месте, он показал квартиру 

<

адрес>, где совершил кражу, показал места, откуда брал похищенное: 2000 руб. из кошелька в кармане куртки на вешалке, телефон со стола, ноутбук с полки шкафа.(л.д.№)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания данные на предварительном следствии:

- потерпевшим Потерпевший №1 о том, что 29.03.2019 года около 21.30 к нему домой по указанному адресу пришли ФИО13 и ФИО2, с которыми распивал спиртное, около 24 часов уснул. Проснулся утром около 6.30. Обнаружил, что у него похищено сотовый телефон «

<

данные изъяты>» ценой 20000 руб. с IMEI:№, который был на столе кухни, с полки шкафа в комнате ноутбук «

<

данные изъяты>» ценой 25000 руб. и из кармана куртки, которая была на вешалке в коридоре из кошелька – 2000 руб. (л.д.№)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что в ночь на 30.03.2019 года распивал спиртное с ФИО2 и Потерпевший №1 на квартире последнего. От выпитого уснул, потом ушел домой. Утром к нему пришел Потерпевший №1 сообщил о похищении ноутбука, стало ясно, что это мог сделать ФИО1, о чем написали заявление в полицию.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные в ходе следствия:

- ФИО6 о том, что утром 30.03.2019 года нашел у себя дома рюкзак 

<

данные изъяты> ФИО2, с которым проживает. В нем находились ноутбук и телефон, которые последнему не принадлежали. (л.д.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия – квартиры Потерпевший №1 по 

<

адрес> потерпевший показал куртку на вешалке в коридоре, из которой из кошелька похищено 2000 руб., стол на кухне откуда похищен телефон, полку шкафа, с которой похищен ноутбук. С различных предметов изъяты отпечатки пальцев рук. (л.д№)

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы отпечатки пальцев, изъятые с рюмки на кухне квартиры Потерпевший №1 оставлены ФИО2. (л.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия из квартиры по 

<

адрес> в присутствии ФИО6 изъяты сотовый телефон 

<

данные изъяты>, ноутбук «

<

данные изъяты>» (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра предметов – изъятые ноутбук и телефон осмотрены, телефон имеет номер IMEI:№. (л.д.№)

Согласно постановлениям, расписке, указанные предметы признаны вещественными доказательствами как похищенные у Потерпевший №1 имущество и возвращены потерпевшему. (л.д.№)

Согласно расписке ФИО2 возмещено 2000 руб. Потерпевший №1 – причиненный ущерб. (л.д.№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Признательные показания ФИО2 о совершении кражи подтверждаются показаниями потерпевшего об обстоятельствах кражи, которая была совершена, когда он уснул, а ФИО2 был в квартире, фактом изъятия похищенного по месту жительства подсудимого, а также результатами проверки показаний на месте подсудимого, результаты которой совпадают с местами нахождения имущества в момент похищения по показаниям потерпевшего. Нахождение ФИО2 в квартире потерпевшего объективно подтверждается заключением дактилоскопической экспертизы о наличии отпечатков пальцев, изъятых при осмотре места происшествия, а также показаниями свидетеля ФИО14. Таким образом, доказано, что ФИО2 совершена кража имущества Потерпевший №1 на 47000 руб. по показаниям потерпевшего, оценившего имущества по ценам приобретения, со стороны подсудимого возражений против указанной оценки нет. Суд учитывает, что среднемесячный доход потерпевшего составляет около 

<

данные изъяты> руб. по его показаниям, что соизмеримо с суммой похищенного. Ноутбук, мобильный телефон сами по себе не являются предметами первой необходимости. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину подлежит исключению из обвинения. Деяние, совершенное ФИО2 подлежит квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража (тайное хищение чужого имущества).

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО2 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, явку с повинной, выразившейся в даче показаний о краже при установлении до возбуждения уголовного дела в ходе проверки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишение свободы сроком до 2-х лет. С учетом того, что ранее подсудимый осуждался к лишению свободы, отбытие этого наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным для его исправления, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания ФИО2 в виде реального лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, а также каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ, суд не находит. Ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, что недостаточно для его исправления, поэтому отбывание наказания по настоящему делу ему также подлежит в колонии общего режима. Для обеспечения исполнения приговора суда о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы меру пресечения ФИО2 по настоящему делу подлежит изменить на заключение под стражу. В этом случае время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 по настоящему делу исчислять с 21.05.2019 года.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: