УИД: 59RS0042-01-2024-002947-04

Дело №2-1280/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.04.2025 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее также ООО «СФО Титан») обратилось с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и АО ОТП Банк заключили договор цессии № по которому право требования по кредитному договору перешло ООО «Югория», последний в свою очередь уступил право требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан». ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с наследников ФИО5

Истец, извещенный о судебном заседании, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 – наследники умершего заемщика, принявшие наследство.

Определением Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми (л.д. 87).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев (л.д. 12, 13,14,15, 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и АО ОТП Банк заключили договор цессии № по которому право требования по кредитному договору перешло ООО «Югория» (л.д. 24-30), последний в свою очередь уступил право требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» (л.д. 31-35).

В соответствии с выпиской по счету сумма задолженности ФИО6 по основному долгу составляет 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, указанная задолженность сформирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

В соответствии с наследственным делом № к имуществу ФИО6, наследниками умершего заемщика являются супруга ФИО1, сыновья ФИО3, ФИО2 (л.д. 48-67).

Каждым из наследников (ответчики) заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору заемщик обязался уплачивать банку сумму основного долга и проценты и ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Последний день судебной защиты ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ). Истец направил иск в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). 

По сведениям мировых судей по запросу суда за выдачей судебного приказа займодавец не обращался (л.д. 123-125). 

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено. 

Учитывая положения статей 196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропуск срока исковой давности по главному требованию, а также по дополнительным требованиям является основанием для отказа в иске.

Правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Сероваева Т.Т.