№2-282/2024

62RS0023-01-2024-000155-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 06 июня 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А., 

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 423311,73 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>; установив начальную продажную стоимость в размере 448937,75 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 600000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Указанный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 491954,38 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 423311,73 руб., из которой просроченная ссудная задолженность 379953,68 руб., просроченные проценты 22370,04 руб., неустойка на просроченную ссуду 19267,98 руб., неустойка на просроченные проценты 668,64 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 461,39 руб., иные комиссии 590,00 руб. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое ответчиком оставлено без внимания.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны. 

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Письменный текст заявления приобщен к материалам дела.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в части требований о взыскании задолженности в размере 423311,73 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, и способа его реализации – с публичных торгов, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, суд не принимает признание иска ответчиком в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, в размере 448937,75 руб., поскольку это противоречит закону.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Истец ПАО «Совкомбанк» в иске просил установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 448937,75 руб.

В этой части исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку из приведенных выше норм материального права следует, что действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, так как для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, денежные средства в сумме 423311 рублей 73 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13473 рубль 51 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, в размере 448937 рублей 75 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин