Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июня 2019 года

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Никитиной С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО4, представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, работающего в ИП «ФИО6» подсобным рабочим, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособнические действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 45 минут, имея умысел на соучастие в приобретении наркотических средств, узнав от Свидетель №1 о его желании приобрести наркотическое средство с целью личного употребления, по просьбе последнего, действуя в интересах Свидетель №1, являясь пособником в незаконном приобретении наркотического средства между Свидетель №1 и неустановленным лицом, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), предоставил Свидетель №1 свой сотовый телефон марки «Samsung S9» для приобретения через сеть Интернет наркотического средства и получения координат его местонахождения, а также, зная, для чего осуществляется поездка, отвез Свидетель №1 на своем автомобиле ВАЗ 2112 г/н № регион к месту расположения «закладки» с наркотическим средством, то есть на участок местности, расположенный в 300 метрах от домовладения № «б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В свою очередь, Свидетель №1 (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от домовладения № «б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющем следующие координаты: широта – 45,2842560, долгота – 38,1195060, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного лица полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом серого цвета, и с целью дальнейшего личного употребления, принес его в автомобиль ВАЗ 2112 г/н № регион, положил между передним пассажирским сиденьем и порогом, где незаконно хранил до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия напротив домовладения № «б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого напротив домовладения № «б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых в автомобиле ВАЗ 2112 г/н № регион между передним пассажирским сиденьем и порогом был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета, принадлежащий Свидетель №1. 

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ: вещество серого цвета массой 0,35 г. в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

В соответствии со ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации вносятся в соответствующие списки.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список №, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, – 0,35 грамм, является значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном судебном следствии после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель, адвокат против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, в связи с чем ходатайство удовлетворено и дело рассматривается в порядке особого производства, так как все требования закона к этому соблюдены.

Рассмотрения дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы ч.5 ст. 33 ч.1 ст.228 УК РФ по признаку пособнических действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО2 не возникал. 

Подсудимый ФИО2 на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО2 не судим, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, дал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет. 

Часть 1 ст. 6 УК РФ предусматривает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» судам в силу части 3 статьи 60 УК РФ надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характеризующих личность данных, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч.5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО2 не возникал. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу – нет.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья С.В. Никитина