Дело № (2017г.)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.

при секретаре Гулько Л.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

данные изъяты> межрайонной прокуратуры ФИО2,

защитника: Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета адвокатской палаты Новосибирской области.

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не военнообязанного, пенсионера, проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Днём ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, пришёл на пустырь, расположенный за огородом 

<

адрес>, где руками собрал в имеющиеся при нем два пакета верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № (список1). Часть заварил кипятком и употребил, а оставшееся наркотическое средство 

<

данные изъяты> ФИО3 стал незаконно хранить в веранде своего домовладения по адресу: 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> граммов было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес>.

Так как размер незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО3 наркотического средства 

<

данные изъяты> превышает 100 граммов, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства 

<

данные изъяты> является крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что днём ДД.ММ.ГГГГ, он пришёл на пустырь, расположенный за огородами 

<

адрес>, чтобы набрать для личного потребления, листьев и верхушек конопли, зная что конопля является наркотическим средством. На пустыре, он руками, одетыми в матерчатые перчатки, собрал в принесённые с собой два полиэтиленовых пакета верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли. Набрав листьев и верхушек конопли в пакеты, он принёс их в свою квартиру, где сразу же заварил из некоторой части конопли чай, который употреблял в течение дня, а оставшуюся часть конопли в двух пакетах вынес в веранду своей квартиры, где стал хранить, имея намерение употреблять по мере надобности, а матерчатые перчатки, в которых рвал коноплю, положил на шкаф в кухне квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которые спросили у него разрешение на осмотр его квартиры, на что он дал свое согласие. Помимо сотрудников полиции в ходе осмотра присутствовали еще два понятых. Перед началом осмотра, сотрудники полиции спросили, имеются ли у него в квартире запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он ответил, что нет, хотя такие вещества были. Но он забыл про коноплю в пакетах, которую нарвал накануне. В ходе осмотра в веранде сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два пакета с коноплей, в квартире были обнаружены и изъяты матерчатые перчатки, в которых он рвал коноплю. На заданный вопрос, что находится в пакетах и кому они принадлежат, он пояснил, что в пакетах находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив явившихся в судебное заседание лиц, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении указанного выше преступления, помимо полного признания им своей вины, показаниями свидетеля ФИО7, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра, заключениями экспертов, и другими материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она и Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при осмотре 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3. В их присутствии перед началом осмотра сотрудником полиции ФИО3 был задан вопрос есть ли в его квартире запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы. ФИО3 ответил, что таковых нет. После чего, с согласия ФИО3, сотрудники полиции произвели осмотр его квартиры. В их присутствии в веранде обнаружили и изъяли два пакета с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю, а в кухне на шкафу две перчатки, со следами вещества растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он нарвал для личного потребления, а в обнаруженных при осмотре перчатках, он рвал коноплю. Найденные пакеты с коноплёй и перчатки были изъяты, упакованы в отдельные пакеты с бирками, на которые она и Свидетель №2 расписались.

Рапортом оперуполномоченного МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в группе по контролю за оборотом наркотиков имеется оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО3 употребляет наркотические вещества каннабиноидной группы, которые хранит по месту своего жительства (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в кухне квартиры на шифоньере обнаружены и изъяты матерчатые перчатки со следами вещества растительного происхождения. В веранде, прилегающей к 

<

адрес> слева от стены обнаружены и изъяты два полимерных пакета желтого и красного цвета с веществом растительного происхождения. Присутствующий при осмотре ФИО3 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему (л.д.4-6).Протоколом осмотра места установлено, что на участке местности, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес> имеется пустырь, на котором произрастают растения дикорастущей конопли, верхушечные части у некоторых стеблей растений отсутствуют. Присутствующий при осмотре ФИО3 пояснил, что на данном пустыре он в ДД.ММ.ГГГГ года собрал верхушечные части конопли для личного потребления (л.д.8-14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество (в двух пакетах) представленное на экспертизу, общей массой сухого вещества 1128 граммов, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе производства экспертизы израсходовано по 2 г. сухого вещества из каждого пакета(л.д. 31-33).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на матерчатых перчатках обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 35-36).

<

данные изъяты>

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств вина подсудимого ФИО3 установлена полностью.

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимого, заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 1516-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, справок ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты> ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимого ФИО3 на психиатрическом и наркологическом учетах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Квалифицирующие признаки данного преступления в судебном заседании нашли своё подтверждение, так как размер наркотического средства каннабис (марихуана), массой сухого вещества 1128 граммов, изъятого у подсудимого, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным, а ФИО3 приобрел наркотическое средство в крупном размере без законных оснований для личного потребления, владел собранными наркотическими средствами в крупном размере, в своей квартире, то есть незаконно хранил растение, содержащее наркотические средства в крупном размере в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание для подсудимого обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Отягчающих вину обстоятельств для подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие у ФИО3 постоянного места жительства, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества, а поэтому в силу ст. 73 УК РФ полагает возможным считать назначенное ему наказание условным.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наряду с этим в силу ч. 2 ст. 53 УК РФ суд не применяет ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 300, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в ОДИН год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на условно - осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через 

<

данные изъяты> районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья