Дело № 1-65/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 8 июля 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В., 

при секретаре Кривохатько Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Мухаметова А.Э., старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Пономарева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Егоровой М.Т., представившей ордер № 042238 от 7 июня 2019 года и удостоверение № 2672 от 2 сентября 2016 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в Иловлинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

На основании приказа № 166 л/с от 21 сентября 2016 года Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. На основании приказа №62 л/с от 2 апреля 2018 года Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области (далее по тексту инспектор ДПС Потерпевший №2).

В соответствии с должностными регламентами, с обязанности инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 входит знать и выполнять требования наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, других нормативных правовых актов МВД РФ в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы; правила дорожного движения Российской Федерации; нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения; условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, применения и использования огнестрельного оружия; правила использования технических средств и средств связи; проводить административное расследование в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, норм, стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ; находиться на службе в установленной форме одежды и экипировке, иметь опрятный внешний вид; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, установленными КРФ об АП; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Следовательно, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являясь должностными лицами, постоянно осуществляли организационно-распорядительные функции представителей государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделены правом составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц. 

Согласно графику расстановки дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области на 13 апреля 2019 года, Потерпевший №1 с 10.00 часов 13 апреля 2019 до 02.00 часов 14 апреля 2019 находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Потерпевший №2, исполняя свои служебные обязанности, при этом находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками.

13 апреля 2019 года в 23.00 часа при осуществлении патрулирования на улице Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области инспекторами ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 замечен автомобиль марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО2, который двигался по вышеуказанной улице с пассажиром ФИО1 Данный автомобиль осуществил остановку напротив дома №13 по улице Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области. С целью проверки документов водителя вышеуказанного автомобиля инспекторы ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком «№» со стороны водительской двери. После этого инспектор ДПС Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. В свою очередь, ФИО2 в категоричной форме отказался выполнять законное требование вышеуказанного должностного лица, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

После этого незамедлительно инспектором ДПС Потерпевший №1 применена физическая сила в отношении ФИО2, и последний выведен из своего автомобиля. Во время препровождения ФИО2 к патрульному автомобилю вышеуказанным должностным лицом для выяснения обстоятельств совершенного последним административного правонарушения, у ФИО1, в свою очередь, возмущенного правомерными и законными действиями указанного должностного лица, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 13 апреля 2019 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, имеющим точные географические координаты 49°28?29? с.ш. и 43°51?09? в.д., напротив дома №13 по улице Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, действуя умышленно, будучи недовольным законными и правомерными действиями инспектора ДПС Потерпевший №1, направленными на пресечение совершения административного правонарушения, стоя напротив последнего, кулаком правой руки нанес ему один удар в область нижней губы, от чего последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде ссадины внутренней поверхности нижней губы.

После этого инспектором ДПС Потерпевший №1 применена физическая сила в отношении ФИО1 В свою очередь, последний, находясь на вышеуказанном участке местности, оказывая активное сопротивление представителю власти, нанес инспектору ДПС Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой руки в область левого плеча, грудной клетки слева и кисти левой руки, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде царапины левого плеча размером 0,6 см, царапины в области грудной клетки слева размером 13 см и ушиба первого пальца левой кисти. 

Затем во время задержания ФИО1 на участке местности, имеющим точные географические координаты 49°28?29? с.ш. и 43°51?09? в.д., напротив дома №13 по улице Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области, у последнего возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в связи с недовольством с законными и правомерными действиями инспектора ДПС Потерпевший №1, направленными на пресечение совершения им административного правонарушения, личной неприязнью к последнему, из мести за выполнение им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 13 апреля 2019 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, имеющим точные географические координаты 49°28?29? с.ш. и 43°51?09? в.д., напротив дома №13 по улице Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, будучи недовольным законными и правомерными действиями инспектора ДПС Потерпевший №1, направленными на пресечение совершения им административного правонарушения, в присутствии посторонних граждан, а именно инспектора ДПС Потерпевший №2, ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №2, находившихся в непосредственной близости от него (ФИО1) и наблюдавших за всем происходящем со стороны, стал публично высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес представителя власти – инспектора ДПС Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым, унизив его честь и достоинство. 

После задержания ФИО1 и ФИО2 доставлены в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области с целью дальнейшего разбирательства и составления в отношении них административного материала.

В этот момент у ФИО1, недовольного законными и правомерными действиями инспектора ДПС Потерпевший №2, направленными на составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с личной неприязнью к указанному представителю власти, из мести за выполнение им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 14 апреля 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в здании Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, а именно у помещения дежурной части, расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, действуя умышленно, будучи недовольным законными и правомерными действиями инспектора ДПС Потерпевший №2, направленными на составление протокола об административном правонарушении, затылочной областью головы нанес инспектору ДПС Потерпевший №2 один удар в область лба слева, а также обеими ногами нанес последнему не менее 4 ударов в область его ног, от чего инспектор ДПС Потерпевший №2 испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде кровоподтека лба слева.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, признал в полном объеме.

Из показаний ФИО1 следует, что в период с 22.00 час. по 00.00 час. 13 апреля 2019 года они вместе с отцом находились в с. Лог, в гостях и распивали спиртное, на троих выпили 3 бутылки водки; лично он выпил примерно одну бутылку водки. После этого они с отцом пошли домой. На ул. Телеграфной стоял принадлежащий его отцу автомобиль «ВАЗ 2105». Они увидели, как на служебном автомобиле подъехали двое сотрудников полиции, они в форменном обмундировании. Они с отцом подошли к автомобилю, чтобы забрать документы. Он (ФИО1) отошел от автомобиля и ждал отца в стороне. Потом он увидел, как его отец лежит на земле с руками в наручниках за спиной. Он стал говорить, что действия сотрудников полиции не правомерны, так как автомобиль не двигался. Сотрудник полиции пояснил, что его отец оказывал сопротивление. После этого он нанес Потерпевший №1 кулаком один удар в область лица, потом еще 2-3 раза кулаком по телу; оскорблял его. Потом на них с отцом надели наручники и доставили в дежурную часть, где у него произошла перепалка с Потерпевший №2, в ходе которой он нанес ему ногами два удара по ногам и один раз затылочной частью в область лица. Полагает, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировало подобное поведение.

Помимо показаний подсудимого вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ночное время он осуществлял патрулирование вместе с ИДПС Потерпевший №2 в с. Лог Иловлинского района 13 апреля 2019 года. При патрулирования территории с. Лог Иловлинского района Волгоградской области ими замечен автомобиль марки «ВАЗ 21053», который проезжал по ул. Телеграфной с. Лог Иловлинского района Волгоградской области. Он и Потерпевший №2 вышли из служебного автомобиля и подошли к указанному автомобилю, он представился и попросил водителя, которым был отец ФИО1 – ФИО2, предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО2 отказался выполнять его требования. После этого, он потребовал от ФИО2 выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль для выяснения всех обстоятельств. ФИО2 отказался выполнить его требование, после чего он открыл водительскую дверь данного автомобиля и вновь потребовал от ФИО2 выйти из автомобиля. Из салона автомобиля, в котором находились ФИО2 и ФИО1, исходил запах алкоголя. После этого он вытащил ФИО2 из салона автомобиля. ФИО1 высказывал свое недовольство по поводу остановки автомобиля, схватил его двумя руками за форменную одежду в области груди. Также ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область нижней губы, в результате чего у него была разбита губа. После этого он применил к ФИО1 прием «загиб левой руки за спину». Последний также вел себя агрессивно, неадекватно. Поведение ФИО1 было обусловлено нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения. Оказывая сопротивление, ФИО1 нанес ему кулаком правой руки удары в область его левого плеча, грудной клетки слева, кисти левой руки. На его требования успокоиться ФИО1 не реагировал. В результате противоправных действий ФИО1 повреждена его форменная куртка, а именно оторваны были погоны и порвана ткань в области подмышек. Также ФИО1 в присутствии посторонних граждан стал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани. Через некоторое время ФИО1 и ФИО2 были доставлены в дежурную часть. Впоследствии ему стало известно о том, что в здании ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО1 наносил удары Потерпевший №2

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 10 часов 13 апреля 2019 года до 02 часов 14 апреля 2019 года он находился на дежурстве ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области совместно с ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №1 Они находились в форменном обмундировании со всеми отличительными знаками сотрудников полиции. Патрулирование они осуществляли на служебном автомобиле марки «ВАЗ 217030» с г.р.з. «В 3372 34 RUS». В ходе патрулирования территории с. Лог Иловлинского района Волгоградской области ими замечен автомобиль марки «ВАЗ 21053» с г.р.з. «№», который проезжал по ул. Телеграфной с. Лог Иловлинского района Волгоградской области. За рублем данного автомобиля был ФИО2, а в салоне автомобиля находился сын последнего – ФИО1 При этом водитель данного автомобиля у них вызвал подозрения, поскольку данный автомобиль при движении по указанной улице резко осуществил остановку у дома №13 по улице Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области, справа по ходу движения. Они предположили, что водитель данного автомобиля находится в состоянии опьянения. Он и Потерпевший №1 вышли из служебного автомобиля и подошли к водительской двери вышеуказанного автомобиля. Потерпевший №1 через приоткрытое окно представился водителю (ФИО2) и попросил последнего представить ему документы на транспортное средство и водительское удостоверение. ФИО2 категорически отказался выполнять законные требования Потерпевший №1 После этого, Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль для выяснения всех обстоятельств. ФИО2 вновь отказался выполнить его требование. Затем Потерпевший №1 открыл водительскую дверь данного автомобиля, на водительском месте находился ФИО2, на пассажирском переднем сиденье находился ФИО1 Из салона автомобиля доносился резкий запах спиртного, речь ФИО2 была невнятной. Потерпевший №1 вновь потребовал от ФИО2 выйти из автомобиля с целью пресечения дальнейшего совершения административного правонарушения. Исполнить его законное требование ФИО2 в грубой и резкой форме отказался. Потерпевший №1 предупредил ФИО2, что в случае неисполнения законного требования сотрудника полиции, к нему может быть применена физическая сила, и вновь потребовал выйти из автомобиля. ФИО2 вновь ответил отказом в резкой форме. После этого Потерпевший №1, в соответствии с п.1 ст.20 ФЗ «О полиции», применил физическую силу к ФИО2, а именно своими двумя руками вытащил его из салона автомобиля за левую руку. ФИО2 высказывал свое недовольство, ругался и кричал. Затем, Потерпевший №1 стал сопровождать ФИО2 к патрульному автомобилю. Когда он (Потерпевший №2) стал открывать дверь в патрульный автомобиль, справа подбежал ФИО1 и схватил Потерпевший №1 двумя руками за форменную одежду в области груди. При этом последний стал высказывать свое недовольство по факту остановки их автомобиля и применения в отношении его отца физической силы. После этого в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут 13 апреля 2019 года ФИО1, находясь напротив него, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область нижней губы, от чего у Потерпевший №1 открылось кровотечение. После этого, Потерпевший №1 стал применять физическую силу к ФИО1 и боевой прием борьбы «загиб левой руки за спину». Помимо этого, ФИО3 в последствие были применены специальные средства наручники. В этот момент он (Потерпевший №2) также применял физическую силу и боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и специальные средства наручники в отношении ФИО2 Последний также вел себя агрессивно, пытался вырваться и покинуть место совершения административного правонарушения. ФИО1 оказывал активное сопротивление, в ходе которого беспорядочно нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее трех ударов в область его левого плеча, грудной клетки слева, кисти левой руки. На требования Потерпевший №1 успокоиться ФИО1 не реагировал. Когда он и Потерпевший №1 стали отводить ФИО1 и ФИО4 в патрульный автомобиль, в период времени с 23 час.10 мин. до 23 час. 25 мин. 13 апреля 2019 года, находясь напротив дома № 13 по ул. Тереграфной в с. Лог, ФИО1 в присутствии посторонних граждан стал высказывать в адрес Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани. Потерпевший №1 требовал от ФИО1 успокоиться, однако последний продолжал высказывать в его адрес оскорбления. Через некоторое время ФИО1 и ФИО2 были доставлены в дежурную часть, где ФИО1 14 апреля 2019 года в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему один удар левой ногой в область правого бедра, один удар левой ногой в область левой голени, а также один удар затылочной областью головы в область его (Потерпевший №2) лба слева. После этого ФИО1 нанес ему один удар правой ногой область левой голени, и один удар левой ногой в область его левой ноги. От вышеперечисленных ударов он (Потерпевший №2) испытал физическую боль, в области лба у него образовался кровоподтек. В момент применения насилия ФИО1 находился в наручниках, которые были застегнуты у него за спиной (Т.1 л.д. 105-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 13 апреля 2019 года в ночное время он находился на ул. Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области. У дома №13 по улице Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области сотрудники ДПС остановили автомобиль марки «ВАЗ 2105». Поскольку ему стало интересно, он решил подойти к полицейскому автомобилю. Он увидел, как сотрудник полиции Потерпевший №1 вытаскивает с водительского места указанного автомобиля ФИО2, который не хотел выходить самостоятельно и предъявлять документы на автомобиль. Далее, сотрудник полиции Потерпевший №1 повел ФИО2 в сторону патрульного автомобиля. В этот момент, к ним подошел ФИО1 Откуда подошел ФИО1 – он не видел. ФИО1 кулаком правой руки нанес один удар в область лица Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 стал загибать руку ФИО1 за спину. Также Потерпевший №1 в отношении ФИО1 применены наручники, которые он застегнул на запястьях рук последнего за спиной. Второй сотрудник полиции, как в последствии ему стало известно Потерпевший №2, также применял физическую силу, загиб руки за спину и специальные средства наручники в отношении ФИО2 Р-ны возмущались, кричали и ругались нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Когда сотрудники полиции стали отводить Р-ных в патрульный автомобиль, ФИО1 в его присутствии стал высказывать в адрес Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани. Он (Свидетель №1) и Свидетель №2 в это время находились в поле зрения ФИО1 Потерпевший №1 просил его успокоиться, но ФИО1 продолжал оскорблять его При этом, ФИО1 в момент применения в отношении него физической силы, оказывал сопротивление, наносил удары полицейскому Потерпевший №1 в область его тела, куда именно он точно не помнит. (т.2 л.д.67-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 13 апреля 2019 года в ночное время он ехал на личном автомобиле в магазин в с. Лог Иловлинского района Волгоградской области. Проезжая мимо дома №13 по улице Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области, он увидел патрульный автомобиль сотрудников ДПС, а рядом с ним автомобиль марки «ВАЗ 2105». Рядом с автомобилем ВАЗ находились двое сотрудников полиции, как в последствии ему стали известны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Поскольку ему стало интересно, он остановился рядом, вышел из автомобиля и стал наблюдать за происходящим. Он увидел, как Потерпевший №1 ведет ФИО2 в сторону патрульного автомобиля. В этот момент к ним подошел ФИО1, который приходится сыном ФИО2 Затем ФИО1 кулаком правой руки нанес один удар в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 стал загибать ФИО1 руку за спину. Далее, Потерпевший №1 в отношении ФИО1 применены наручники, которые он застегнул на запястьях его рук за спиной. В этот момент, второй сотрудник полиции Потерпевший №2, также применял физическую силу, загиб руки за спину и специальные средства наручники в отношении ФИО2 Р-ны возмущались, кричали и ругались нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Когда сотрудники полиции стали отводить Р-ных в патрульный автомобиль, ФИО1 в его присутствии стал высказывать в адрес Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани. Он (Свидетель №2) и Свидетель №1 в это время находились в поле зрения ФИО1 Потерпевший №1 просил его успокоиться, но ФИО1 продолжал оскорблять его. При этом ФИО1 в момент применения в отношении него физической силы, оказывал сопротивление, наносил удары полицейскому в область его тела, куда именно не помнит (т.2 л.д.75-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она состоит в должности следователя Иловлинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области. 13 апреля 2019 года в ночное время из ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области в Иловлинский МрСО поступило сообщение по факту применения насилия и публичного оскорбления ФИО1 в отношении инспектора ДПС ГДПС ГИБДД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №1 и инспектора ДПС ГДПС ГИБДД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО5 Проведение процессуальной проверки поручено ей и старшему следователю Иловлинского МрСО Свидетель №4 После этого в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 40 мин. 14 апреля 2019 года она вместе со старшим следователем Свидетель №4 прибыла в ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...>. Перед помещением дежурной части находились оперативный дежурный ФИО6, полицейский ФИО7, инспектор ДПС Потерпевший №2, ФИО2 и ФИО1, у последних на запястьях рук были наручники. ФИО2 и ФИО1 вели себя крайне агрессивно, возмущались, ругались, кричали. Затем ФИО1 левой ногой нанес один удар в область левой голени инспектора ДПС Потерпевший №2, после чего Потерпевший №2 применил физическую силу к ФИО1, а именно развернул его лицом в сторону стены, и потребовал немедленно успокоиться. Потерпевший №2 находился позади ФИО1 и держал его руки за спиной. Однако ФИО1 нанес Потерпевший №2 один удар затылочной областью головы в область лба слева. Затем к ним подошел ФИО2, который также продолжал ругаться и кричать. Полицейский ФИО7 провел ФИО2 в коридор из помещения, находящегося перед помещением дежурной части. ФИО1 продолжал ругаться, кричать вести себя вызывающе. Удерживать ФИО1 инспектору ДПС Потерпевший №2 помогла оперативный дежурный ФИО6 Затем она зашла в помещение дежурной части, куда доносились крики и возмущения Р-ных. После этого Р-ных поместили в комнату для содержания задержанных лиц. (т.1 л.д.128-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности старшего следователя Иловлинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области. 13 апреля 2019 года в ночное врем, из ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области в Иловлинский МрСО поступило сообщение по факту применения насилия и публичного оскорбления ФИО1 инспектора ДПС ГДПС ГИБДД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №1 и инспектора ДПС ГДПС ГИБДД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО5 Данное сообщение зарегистрировано в КРСП следственного отдела за №127. Проведение процессуальной проверки было поручено ему и следователю Иловлинского МрСО Свидетель №3 В период с 00 час.30 мин. до 00 час. 40 мин. 14 апреля 2019 года он вместе со следователем Свидетель №3 прибыл в здание ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области по адресу: 

<

...>. Перед помещением дежурной части находились оперативный дежурный ФИО6, полицейский ФИО7, инспектор ДПС Потерпевший №2, ФИО2 и ФИО1 На руках у ФИО2 и ФИО1 были наручники. Последние вели себя крайне агрессивно, ругались, возмущались и кричали. Затем ФИО1 левой ногой нанес инспектору Потерпевший №2 один удар в область левой голени. Потерпевший №2 развернул ФИО1 лицом в сторону стены и потребовал от него немедленно успокоиться. Когда инспектор Потерпевший №2 находился позади ФИО1 и держал его руки за спиной, последний нанес Потерпевший №2 один удар затылочной областью головы в область лба слева. Затем к ним подошел ФИО2, который продолжал ругаться и кричать. После этого полицейский ФИО7 провел ФИО1 в коридор из помещения, находящегося перед помещением дежурной части. ФИО1 продолжал ругаться и кричать, вести себя вызывающе. Удерживать ФИО1 инспектору Потерпевший №2 помогал оперативный дежурный ФИО8 Свидетель №3 зашла в помещение дежурной части, а он (Свидетель №4) вышел из здания ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. Через некоторое время он услышал крики, доносящиеся из помещения, расположенного перед дежурной частью. Затем он вновь зашел в здание, где увидел у помещения дежурной части ФИО1, позади которого находился инспектор Потерпевший №2, и который просил его успокоиться. После этого ФИО1, вывернувшись в сторону Потерпевший №2, нанес последнему один удар подъемом левой ноги в область левой ноги. ФИО8. и Потерпевший №2 применили к ФИО1 физическую силу: облокотили на турникет передней поверхностью тела. После этого Р-ных поместили в комнату для содержания задержанных лиц. ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил запах алкоголя (т.1 л.д.132-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. В ночь с 13 на 14 апреля 2019 года он находился на службе в ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. Примерно в 23 часа 30 минут 13 апреля 2019 года ему от оперативного дежурного ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО8 поступило сообщение о том, что необходимо оказать помощь сотрудникам ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в с. Лог Иловлинского района Волгоградской области. После этого он совместно с полицейским-водителем ФИО7 на служебном автомобиле направились в указанный населенный пункт, а именно на улицу Телеграфная. По прибытию на место, от указанных сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 и ФИО2 оказали им активное сопротивление. Также со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО1 в отношении него применил насилие, а именно ударил его по лицу кулаком. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, были в наручниках, вели себя агрессивно и неадекватно: кричали, ругались и выражались грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Они с ФИО7 доставили Р-ных в ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области для дальнейшего разбирательства. На данном участке местности находился автомобиль марки «ВАЗ 21053», которым – как впоследствии ему стало известно – управлял ФИО2 (т.2 л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. С 08 часов 13 апреля 2019 года до 08 часов 14 апреля 2019 года он находился на дежурстве с помощником ФИО9 в дежурной части ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. 13 апреля 2019 года в 23 часа 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области поступил телефонный звонок от инспектора ДПС Потерпевший №2, который попросил прислать наряд полиции для оказания помощи на улицу Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области. Им были направлены участковый уполномоченный полиции Свидетель №5 и полицейский-водитель ФИО7 14 апреля 2019 года в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 40 мин. в ОМВД России по Иловлинскому району были доставлены ФИО1 и ФИО2, которые вели себя крайне агрессивно, ругались, кричали, высказывали слова грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. ФИО1 нанес Потерпевший №2 левой ногой один удар в область левой голени. После этого Потерпевший №2 применил к ФИО1 физическую силу: развернул его лицом в сторону стены. Когда Потерпевший №2 находился сзади ФИО1 и держал его за руки, последний нанес Потерпевший №2 один удар затылочной областью головы в область лба. ФИО1 продолжал ругаться и высказывать свое недовольство по поводу доставления в отдел полиции. Затем ФИО1, находясь в положении стоя напротив Потерпевший №2, обернувшись, нанес ему один удар правой ногой в область левой голени. Затем ФИО1, вывернувшись в сторону Потерпевший №2, нанес ему один удар подъемом левой ноги в область левой ноги. ФИО1 в момент применения в отношении него инспектором ДПС Потерпевший №2 физической силы находился в наручниках, застегнутых за спиной (т.2 л.д.30-32).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности сотрудника-водителя ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. В ночь с 13 на 14 апреля 2019 года он находился на службе в ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. Примерно в 23 часа 30 минут 13 апреля 2019 года ему от оперативного дежурного ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО8 поступило сообщение о том, что необходимо оказать помощь сотрудникам ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в с. Лог Иловлинского района Волгоградской области. Он совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Свидетель №5 на служебном автомобиле направились в данный населенный пункт, а именно на улицу Телеграфная. По прибытию на место, от указанных сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 и ФИО2 оказали им активное сопротивление. Также со слов Потерпевший №1 ему стало известно о том, что ФИО1 в отношении него применил насилие, а именно ударил его по лицу кулаком. ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 находились в наручниках, вели себя агрессивно и неадекватно, кричали, ругались и выражались грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После чего, они с Свидетель №5 доставили ФИО11 и ФИО2 в ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, для дальнейшего разбирательства. На указанном участке местности находился автомобиль марки «ВАЗ 21053», которым – как впоследствии ему стало известно – управлял ФИО2 В помещении ОМВД России по Иловлинскому району ФИО1 и ФИО2 вели себя крайне агрессивно, ругались, возмущались и кричали. ФИО1 левой ногой нанес инспектору ДПС Потерпевший №2 один удар в область левой голени. Потерпевший №2 применил к ФИО1 физическую силу, развернув его лицом в сторону стены, и потребовал немедленно успокоиться. Когда инспектор Потерпевший №2 находился позади ФИО10 и держал его руки за спиной, последний нанес ФИО12 Д.А. один удар затылочной областью головы в область лба слева. После этого он (ФИО7) провел ФИО2 в коридор из помещения, находящегося перед помещением дежурной части. ФИО1 продолжал ругаться, кричать и вести себя вызывающе. Удерживать ФИО1 Потерпевший №2 помогал оперативный дежурный ФИО8 Затем ФИО1 правой ногой нанес Потерпевший №2 один удар в область левой голени, а затем один удар левой ногой в область левой ноги. ФИО8 и Потерпевший №2 применили к ФИО1 физическую силу: передней поверхностью тела облокотили на турникет. После этого Р-ных поместили в комнату для содержания задержанных лиц (т.2 л.д.41-44).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. 13 апреля 2019 года он был ответственным от руководства Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. В указанный день от ОГИБДД с 10 часов 13 апреля 2019 года по 02 часов 14 апреля 2019 года на дежурство заступили инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 При этом, последние находились в форменном обмундировании со всеми отличительными знаками сотрудников полиции. На начало дежурства повреждений на форменной одежде у данных сотрудников не было. Телесных повреждений также не имелось. Впоследствии ему стало известно о том, что вышеуказанные сотрудники полиции в с. Лог Иловлинского района Волгоградской области остановили автомобиль под управлением ФИО2, который находился в состоянии опьянения вместе со своим сыном – ФИО1 Р-ны стали оказывать активное сопротивление сотрудникам ДПС. Кроме того, ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком в область лица и повредил Потерпевший №1 служебную куртку; находясь в ОМВД России по Иловлинскому району ФИО1 применил физическое насилие в отношении ИДПС Потерпевший №2 (т.2 л.д.45-47).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. С 08 часов 13 апреля 2019 года до 08 часов 14 апреля 2019 года она вместе с оперативным дежурным ФИО8 находилась на дежурстве в дежурной части ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. 13 апреля 2019 года в 23 часа 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области поступил телефонный звонок от инспектора ДПС Потерпевший №2, который попросил прислать наряд полиции для оказания помощи на улицу Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области. ФИО8 по данному сообщению направлены участковый уполномоченный полиции Свидетель №5 и полицейский-водитель ФИО7 14 апреля 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут в ОМВД России по Иловлинскому району доставлены ФИО1 и ФИО2 Последние вели себя вызывающе, агрессивно, ругались и кричали, высказывали слова грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. В последующем ей стало известно о том, что ФИО1 применил насилие в отношении Потерпевший №1 (т.2 л.д.59-61).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она состоит в должности врача приемного отделения ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ». 14 апреля 2019 года в ночное время в приемный покой обратились сотрудники ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Последним проведено освидетельствование на наличие опьянения, которое показало отрицательный результат. При осмотре Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, а именно царапина левого плеча, царапина грудной клетки, ушиб 1 пальца левой кисти, ссадина нижней губы. При осмотре Потерпевший №2 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека лба слева. Со слов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ей стало известно, что данные телесные повреждения им причинил водитель в состоянии опьянения (т.2 л.д.71-74).

Не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО8, ФИО7, ФИО13, ФИО9, ФИО14 у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности напротив дома №13 по улице Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области, имеющий точные географические координаты 49°28?29? с.ш. и 43°51?09? в.д., где ФИО1 применил в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, и высказал публичное оскорбление (т.1 л.д.23-26);

протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрены диск с видеофайлами с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля, на которых зафиксированы обстоятельства применения ФИО1 физического насилия в отношении инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 13 и 14 апреля 2019 года, а также факт публичного оскорбления инспектора ДПС Потерпевший №1 Также осмотрена форменная куртка Потерпевший №1, на которой имелись надрывы ткани в области подмышек (т.1 л.д.184-199, 200-202, 203);

протоколом осмотра места происшествия от 7 мая 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение, расположенное перед помещением дежурной части ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области по адресу: 

<

...>, где ФИО1 14 апреля 2019 года применил насилие в отношении ИДПС Потерпевший №2 (т.2 л.д.49-54);

протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 13 апреля 2019 года в 23 часа 00 минут у дома №13 по ул. Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области управлял автомобилем марки «ВАЗ 21053» с г.р.з. «№» в состоянии опьянения, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.83);

протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 13 апреля 2019 годав 23 часа 10 минут у дома №13 по ул. Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (т.1 л.д.86);

протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2019 года, согласно которому, ФИО1 13.04.2019, в 23 часа 10 минут, возле дома №13 по ул. Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (т.1 л.д.87);

постановлением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2019 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно за то, что 13 апреля 2019 года в 23 часа 10 минут препятствовал сотрудникам полиции отстранению водителя от управления автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего отказался передать сотруднику полиции документы, удостоверяющие личность, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции (Т.1 л.д.88-89);

постановлением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2019 года, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно за то, что 13 апреля 2019 года в 23 часа 10 минут, будучи отстраненным от управления автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение а.2.1.1 Правил дорожного движения РФ отказался передать сотруднику полиции соответствующие документы, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (т.1 л.д.90-91);

рапортом инспектора ДПС ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №1, согласно которому, 13 апреля 2019 года ФИО1, находясь у дома №13 по улице Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области, применил в отношении него насилие, а именно ударил его кулаком своей руки в область лица, а также в присутствии посторонних лиц публично его оскорбил (т.1 л.д.81);

светокопией книги учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, в которой 13 апреля 2019 года зафиксировано сообщение инспектора ДПС ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №2 о необходимости направления наряда полиции для оказания помощи на улицу Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области (т.2 л.д.38-39);

светокопией книги учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, в которой зафиксировано сообщение инспектора ДПС ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №1 от 14 апреля 2019 года о том, что ФИО1 около дома №13 по улице Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области применил в отношении него насилие и публично оскорбил (т.2 л.д.38-39);

постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 13 апреля 2019 года, в соответствии с которой инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с 10 часов 13 апреля 2019 года до 02 часов 14 апреля 2019 года находились на дежурстве в составе ГИБДД (т.2 л.д.36-37);

расстановкой дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району на 13 апреля 2019 года, согласно которой, инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с 10 часов 13 апреля 2019 года до 02 часов 14 апреля 2019 года находились на дежурстве в составе ГИБДД (т.2 л.д.40);

выпиской из приказа № 166 л/с от 21 сентября 2016 года, согласно которой, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области (т.1 л.д.49);

выпиской из приказа № 62 л/с от 2 апреля 2018 года, согласно которой, Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области (т.1 л.д.57-58);

должностным регламентом инспектора ДПС ГДПС Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №1, в соответствии с которым инспектор ДПС Потерпевший №1 обязан знать и выполнять: требования наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, других нормативных правовых актов МВД РФ в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы; правила дорожного движения Российской Федерации; нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения; условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, применения и использования огнестрельного оружия; правила использования технических средств и средств связи; обязаны проводить административное расследование в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, норм, стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ; находится на службе в установленной форме одежды и экипировке, иметь опрятный внешний вид; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, установленными КРФ об АП; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (т.1 л.д.50-55);

должностным регламентом инспектора ДПС ГДПС Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №2, в соответствии с которым инспектор ДПС Потерпевший №2 обязан знать и выполнять: требования наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, других нормативных правовых актов МВД РФ в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы; правила дорожного движения Российской Федерации; нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения; условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, применения и использования огнестрельного оружия; правила использования технических средств и средств связи; обязаны проводить административное расследование в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, норм, стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ; находится на службе в установленной форме одежды и экипировке, иметь опрятный внешний вид; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, установленными КРФ об АП; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (т.1 л.д.59-64);

медицинской картой стационарного больного №2016 на имя Потерпевший №2, согласно которой, у Потерпевший №2 выявлено телесное повреждение в виде кровоподтека лба слева (т.1 л.д.28-31);

медицинской картой стационарного больного №2015 на имя Потерпевший №1, согласно которой, у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде царапины в области левого плеча размером 0,6 см, царапины в области грудной клетки слева размером 13 см, ушиба 1 пальца левой кисти, ссадины в области внутренней поверхности нижней губы (т.1 л.д.32-35);

заключением судебно-медицинской экспертизы №65/19 от 15 апреля 2019 года, согласно которому, на момент осмотра врачом у Потерпевший №2 имелся кровоподтек лба слева, который мог образоваться от контакта с тупым предметом, расценивается как не повлекший вреда здоровью. Всего выявлено одно повреждение. Потерпевший мог быть повернут к тупому предмету, от которого возник кровоподтек, левой область головы (лба) (т.1 л.д.39-40);

заключением судебно-медицинской экспертизы №64/19 от 15 апреля 2019 года, согласно которому, на момент осмотра врачом у Потерпевший №1 имелась ссадина внутренней поверхности нижней губы, которая могла образоваться от контакта с тупым предметом, возможно с ограниченной контактной поверхностью, расценивается как не повлекшая вреда здоровью. Всего выявлено одно повреждение. Потерпевший мог быть обращен к тупому предмету, от которого возникла ссадина лицом (т.1 л.д.39-40);

заключением судебно-психиатрической экспертизы №1-1551 от 6 мая 2019 года, согласно которому, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в судебном заседании. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.208-210).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены в соответствующем экспертном учреждении; компетентными лицами, имеющими достаточный стаж экспертной работы, в заключении указаны научные методики, применяемые при проведении экспертизы.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применении насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

При этом действия сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись законными, правомерными, связанными с исполнением ими своих должностных полномочий, что подтверждается как показаниями самих потерпевших, свидетелей, должностными инструкциями инспекторов ДПС, так и постановлениями о привлечении ФИО1 и ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Мотивом применения ФИО1 насилия в отношении инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выступило несогласие с их правомерными действиями по пресечению совершения административного правонарушения, в связи с чем им было оказано противодействие их законной деятельности. По этим основаниям суд находит недостоверными показания ФИО1 о незаконности действий сотрудников ДПС.

В соответствии с положениями ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела и давая правовую оценку совершенных подсудимым преступлений, суд квалифицирует действия ФИО1

по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в отношении потерпевшего – инспектора ДПС Потерпевший №1);

по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (в отношении потерпевшего – инспектора ДПС Потерпевший №1);

по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в отношении потерпевшего – инспектора ДПС Потерпевший №2).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, является ветераном боевых действий, имеет постоянное место жительства, по месту жительства главой Логовского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жителями р.п. Лог – положительно, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району – не удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртным; на учете у врача-психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов».

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории средней тяжести; преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлений суд признаёт совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку поведение ФИО1 в инкриминируемой ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что явилось одной из причин, способствовавших совершению преступления. Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердил сам подсудимый.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и степени его общественной опасности, а также в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, в том числе с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и достижение цели наказания подсудимого возможно при назначении ФИО1 по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ. 

При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, совершённое осуждённым, относится к преступлениям высокой степени общественной опасности, так как направлено против порядка управления, а также здоровья лица, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, посягает на нормальную деятельность органов власти. Фактические обстоятельства совершённого преступления свидетельствуют о явном пренебрежении осуждённым установленными нормами и правилами поведения по отношению к лицам, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществлению контроля за безопасностью дорожного движения. В связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о его личности, суд также не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учётом личности подсудимого, общественной опасности совершённых им преступлений и необходимости отбывания наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным оставить прежней – заключение под стражу.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ОМВД России по Иловлинскому району волгоградской области, с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля хранить при материалах настоящего уголовного дела; форменную куртку инспектора ДПС Потерпевший №1, хранящуюся в камере вещественных доказательств Иловлинского Мр СО СКСК России по Волгоградской области, возвратить потерпевшему по принадлежности

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.318 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – с 8 июля 2019 года, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения с 25 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, также с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ОМВД России по Иловлинскому району волгоградской области, с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля хранить при материалах настоящего уголовного дела; форменную куртку инспектора ДПС Потерпевший №1, хранящуюся в камере вещественных доказательств Иловлинского МрСО СУСК России по Волгоградской области, возвратить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий О.В. Ревенко