Дело №2-1481/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июня 2019 года г.Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Науменко М.А.,

при секретаре судебного заседания Ласковой Л.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 07.03.2019 ФИО2, представителя ответчика МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа по доверенности от 09.01.2019 ФИО3, представителя ответчика МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа по доверенности от 28.12.2018 ФИО4, представителя ответчика ОАО «Теплоэнерго» по доверенности от 09.01.2019 ФИО5,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Свердлова-Жилье», третьего лица ФИО6, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа, муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Старооскольского городского округа, открытому акционерному обществу «Теплоэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Свердлова-Жилье» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, 

у с т а н о в и л :

ФИО6 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении помимо собственника также зарегистрирована в качестве члена семьи ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ оплата жилищно-коммунальных услуг, оказываемых по указанному адресу, внесена жильцами в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Функции по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведение претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с жителей вышеназванного дома на основании гражданско-правовых договоров, заключенных с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, осуществляет МУП «Расчетно-аналитический центр».

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит суд, с учетом привлечения соответчиков, обязать МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа, МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа, ОАО «Теплоэнерго» и ООО «Свердлова-Жилье» произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив сумму в размере 129510 руб. 29 коп. в связи с истечением сроков исковой давности; а также обязать ответчиков произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в связи с непроживанием ФИО1; взыскать в солидарном порядке с МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа, МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа, ОАО «Теплоэнерго» и ООО «Свердлова-Жилье» в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3790 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа - ФИО3, МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа – ФИО4, ОАО «Теплоэнерго» - ФИО5 исковые требования не признали, поддержали представленные письменные возражения относительно иска.

Представитель ответчика ООО «Свердлова-Жилье», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, позицию относительно исковых требований не выразили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

Из объяснений сторон, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО6

Согласно справке МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО6 в качестве собственника с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 в качестве члена семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет недопустимость одностороннего отказа от принятого на себя обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 30-31, 153-156 Жилищного кодекса Российской Федерации, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник ФИО6 и член семьи собственника ФИО1 несут бремя оплаты по установленным тарифам коммунальных услуг, а также платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества.

Исходя из содержания ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которой в соответствии с данным кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также ее представитель вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В связи со вступлением в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» Постановлением Главы администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ определен платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц – МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа. 

Во исполнение вышеуказанного Постановления МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа заключены договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, в частности с ООО «Свердлова-жилье», с МУП «Теплоэнерго» и МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа.

Стороной истца не оспаривается факт ненадлежащего исполнения жильцами спорной квартиры обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых в жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ и образования задолженности. 

Сумма задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг согласно приложенной к иску информации о начислениях и платежах по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единому платежному документу, выданному МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа, по состоянию на ноябрь 20ДД.ММ.ГГГГ00 руб. 60 коп.

В обоснование иска ФИО1 сослалась на положения ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Доводы иска о наличии оснований к применению последствий пропуска ответчиками срока исковой давности суд находит несостоятельными.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ч. 21 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных положений закона, заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано только стороной ответчика и при наличии гражданского дела, возбужденного для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В настоящем деле МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа, МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа, ОАО «Теплоэнерго» и ООО «Свердлова-Жилье» исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за который заявлено о применении срока исковой давности) к ФИО1 не предъявлены.

Применение срока исковой давности в отдельном производстве до инициирования взыскателем соответствующего обращения в суд с целью лишения его такого права действующим законодательством не предусмотрено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь разрешение исковых требований ФИО6 до подачи соответствующего иска МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа, МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа, ОАО «Теплоэнерго» и ООО «Свердлова-Жилье» о взыскании задолженности препятствует реализации указанными лицами права, предусмотренного ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявить о восстановлении срока исковой давности (что представляется допустимым только при одновременном совершении необходимого действия, в отношении которого пропущен срок, – предъявления иска о взыскании долга).

Кроме того, удовлетворение исковых требований ФИО6 в заявленном виде исключает возможность соблюдения правил части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), а в данном случае истец ФИО1 и ФИО6, не предъявившая соответствующие требования, являются солидарными должниками в правоотношениях по оказанию и оплате жилищно-коммунальных услуг. 

В этой связи судом не установлено оснований к удовлетворению исковых требований об обязании МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа, МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа, ОАО «Теплоэнерго» и ООО «Свердлова-Жилье» произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив сумме в размере 129510 руб. 29 коп. в связи с истечением сроков исковой давности.

Доводы стороны истца о незаконности расчета начислений без учета периода длительного непроживания ФИО1 по данному адресу без снятия с регистрационного учета, суд также находит неубедительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Начисление платежей за услуги, оказываемые поставщиками услуг, произведены МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа по установленным тарифам, которые к моменту разрешения дела не оспорены, незаконными не признаны. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подавала в МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа заявление о произведении перерасчета долга по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, в связи с непроживанием истца с рождения по момент обращения по указанному адресу.

Согласно объяснениям представителя МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа, соответствующие заявления переданы поставщикам услуг для разрешения по существу.

В соответствии с сообщением МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ОАО «Теплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ в ноябре 2017 года произведен перерасчет размера платы по услуге «Горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с временным отсутствием потребителя. С января 2017 года перерасчет не произведен ввиду изменения условий перерасчета платы за временное отсутствие. Также указано на отсутствие оснований для перерасчета платы за отопление со ссылкой на п. 86 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ответе МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ указано на неустановление оснований для перерасчета по адресу истца с учетом п. 86 Правил №, о чем ФИО1 уведомлена письмом МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №.

По общему правилу, в соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном названными Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 названных Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) названных Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Данный порядок установлен в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и действует с ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Представителем истца не оспаривалось, что вышеприведенных обстоятельств (отсутствия технической возможности установки индивидуального или общего (квартирного) прибора учета или отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы) не имелось, прибор учета холодной и горячей воды был установлен и введен в эксплуатацию в спорной квартире в 2017 году.

В связи с изложенным, в части периода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до установки прибора учета, оснований к обязанию ответчиков осуществить перерасчет начислений оплаты коммунальных услуг по мотиву фактического непроживания истца в соответствующий период не предусмотрено законом.

Из объяснений представителей ответчиков, информации о начислениях и платежах по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единого платежного документа, выданного МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа, за ноябрь 2018 года следует, что после начала эксплуатации истцом прибора учета расчет начислений осуществляется по показаниям, в том числе произведен перерасчет за период с момента установки прибора до подачи первых показаний.

Требования ФИО1 о перерасчете платы за период до ДД.ММ.ГГГГ по услугам, оказываемым ОАО «Теплоэнерго», исполнены в добровольном порядке. В части услуг, поставляемых МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа, суд исходит из следующего.

До ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 86 вышеуказанных Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, предусматривалось осуществление перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 названных Правил.

Между тем, перерасчет платы носит заявительный характер и возможен при соблюдении установленного порядка и сроков обращения.

Первичное обращение ФИО1 в МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа с заявлением о перерасчете имело место ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение фактического непроживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, суду представлены акт комиссии Управления Долгополянской сельской территории по результатам обследования для установления фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ (о том, что ФИО1 фактически с рождения и по дату выдачи акта по указанному адресу не проживает, ее личных вещей в квартире нет, со ссылкой на объяснения соседей), акт ООО «Свердлова-жилье» установления фактического проживания от 12.10.2017 (о том, что ФИО1 фактически по указанному адресу не проживает), копия трудовой книжки ФИО1 (содержащей записи о работе истца с 2013 года по настоящее время в кредитно-кассовом офисе «Белгород-

<

адрес>» ОАО (в настоящее время - АО) «Альфа-Банк» в 

<

адрес>), справка МБДОУ Детский суд комбинированного вида № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (о том, что ребенок ФИО1 - ФИО7 является воспитанником указанного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), свидетельства № и № о регистрации по месту пребывания ФИО1 и ФИО7 (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> полка, 

<

адрес>). 

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 91 вышеназванных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с названными Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Суд признает необходимым применение приведенных правовых норм о сроке обращения с учетом момента прекращения совокупности обстоятельств, дающих истцу право на перерасчет, а именно обстоятельства изменения редакции п. 86 Правил, закрепляющего новые условия перерасчета размера платы за коммунальные услуги. В течение 30 дней с момента прекращения периода, на который распространялось право истца на перерасчет (после ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 с заявлением о перерасчете не обратилась.

Доводы о постоянном непроживании истца с рождения по спорному адресу не могут быть приняты в основу решения. 

Положения части 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

ФИО1 вселилась в жилое помещение по указанному адресу и зарегистрирована в нем как член семьи собственника ФИО8, поэтому сохраняя регистрацию в данном жилом помещении как по постоянному месту жительства, от обязанности по оплате коммунальных услуг не освобождается. С заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире ФИО1 не обращалась. 

Временная регистрации истца по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> полка, 

<

адрес> осуществлена только на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о регистрации №).

Сведений о наличии соглашения или судебного акта о прекращении в отношении ФИО1 права пользования спорной квартирой суду не имеется. В этой связи пребывание ФИО1 по иному адресу оценивается как временное отсутствие.

Таким образом, не усматривается достаточных оснований для установления, что ФИО1 не посещала жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, не пользовалась им, в том числе не имела возможности заявить о перерасчете платы до наступления обозначенного в иске для перерасчета периода временного отсутствия - с ДД.ММ.ГГГГ, или не позднее 30 дней с момента прекращения периода, на который распространялось ее право на перерасчет (до ДД.ММ.ГГГГ).

Суд также принимает во внимание, что истцом не подтвержден факт осуществления ею оплаты коммунальных услуг в заявленный период в другом жилом помещении: не опровергнуты указанные в ответе МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, что по заявленному истцом адресу фактического проживания (

<

адрес>) начисление за холодное водоснабжение и водоотведение на ФИО1 по данным сельской администрации не производились.

При этом стороной истца суду сообщены противоречивые сведения: в судебном заседании представитель истца указал, что ФИО1 с 2013 года проживала в 

<

адрес> (при отсутствии точных сведений об адресе пребывания до 2018 года), в то время как в обращениях о перерасчете платы истец заявляет о фактическом проживании по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из содержания перечня, приведенного в п. 93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребителем к заявлению о перерасчете платы должны быть представлены документы, из которых возможно достоверно установить как факт, продолжительность периода временного отсутствия потребителя, так и другое место временного пребывания. 

В рассматриваемом случае с учетом вышеуказанных противоречий и неполноты сведений не представляется возможным установить место и период фактического временного пребывания по этому месту. 

Отклоняя доводы представителя истца о необходимости возложения на ответчиков обязанности произвести перерасчет в части платы за содержание жилого помещения и отопление, суд исходит из следующего. 

Как указано в разъяснениях, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", и с учетом п. 88 вышеназванных Правил, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Кроме того, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"). 

В этой связи в части заявления о перерасчете платы за содержание жилого помещения ФИО1 не относится к числу лиц, имеющих право предъявлять соответствующие требования.

По смыслу ст. 3 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право обращения в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, возникает при нарушении либо оспаривании прав, свобод или законных интересов.

Суд исходит из того, что осуществление прав и свобод одного лица не должно нарушать права и свободы других лиц. С названным принципом осуществления гражданских прав согласуется закрепленная нормой статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимость злоупотребления правом.

Исходя из представленных сторонами доказательств, оснований к признанию требований ФИО1 правомерными не установлено, иск подлежит отклонению.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 

Судебные расходы, понесенные истцом, по правилам ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением основных требований остаются на стороне истца и возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа, муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Старооскольского городского округа, открытому акционерному обществу «Теплоэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Свердлова-Жилье» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.А. Науменко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.