К делу №2-551/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5,, третьему лицу - ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: согласно справке МУП г.Шахты «БТИ» 1/2 доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО3 на основании договора мены от 26.02.1954г. №; другая 1/2 доля принадлежит ФИО6

В пользовании ФИО3 находился жилой дом литер «А,а,а1», а жилой дом литер «Г,г,г1» находился в пользовании ФИО6

19.02.1990г. ФИО7 умер. После его смерти наследником являлась его жена ФИО4, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

18.12.1995г. умерла ФИО4 Истцу ФИО4 приходится бабушкой, при жизни она оставила ему завещание на все свое имущество. После смерти ФИО4 истец обратился в нотариальную контору и оформил свои права на часть наследуемого имущества, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на домовладение истец оформить не смог, поскольку ФИО4 не оформила свои права на имущество. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4 является мать истца - ФИО5, но на момент смерти наследодателя ФИО4 не была нетрудоспособной и не претендует на обязательную долю в наследстве. 

Решением Шахтинского городского суда по делу №2-4749/2014 долевая собственность ФИО3 и ФИО6 прекращена на домовладение № по 

<

адрес>, ФИО6 выделен жилой дом литер «Г,г,г1», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец полагает, что с учетом указанного решения, в состав наследственной массы входит жилой дом литер «А,а,а1» по 

<

адрес>. 

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом литер «А,а,а1», общей площадью 30,6 кв.м., жилой площадью 19,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО8, исковые требования поддержал.

Представитель ФИО2 - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области от 27.01.2017г., информация на объекты недвижимого имущества: жилой дом литер «А» и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, не может быть предоставлена, поскольку в ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на эти объекты отсутствуют.

Из справки МУП г.Шахты «БТИ» от 25.10.2016г. следует, что домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (ранее - 

<

адрес>), числится за ФИО3 - 1/2 доля на основании договора мены № от 26.02.1954г., удостоверенного 2 ШГНК; ФИО6 - 1/2 доля на основании договора купли-продажи № от 04.09.1984г., удостоверенного 3 ШГНК. 

Судом установлено, что 19.02.1990г. ФИО3 умер (свидетельство о смерти IV-АН № от 15.03.1990г.).

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу ст.532 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти 19.02.1990г. ФИО3 при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Указанная норма содержится также и в действующей на настоящий момент ст.1142 ГК РФ, согласно которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы права содержались и в действующей на момент смерти ФИО3 ст. 546 ГК РСФСР, утратившей силу в связи с введением с 01.03.2002 г. части третьей ГК РФ на основании ФЗ РФ от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», согласно которой устанавливалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

Согласно сведениям нотариуса Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО10 от 30.12.2016г., в производстве указанного нотариуса имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Согласно материалам наследственного дела заявление о принятии наследства после умершего ФИО3 подала супруга ФИО4 Завещания в указанном наследственном деле не зарегистрировано.

Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В связи с тем, что судом установлено, что ФИО4 в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3, суд полагает установленным факт принятия наследства ФИО4 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга - ФИО3

В силу ст. 534 ГК РСФСР, утратившей силу в связи с введением с 01.03.2002 г. части третьей ГК РФ на основании ФЗ РФ от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание - личное распоряжение гражданина на случай его смерти о переходе его передаваемых по наследству имущественных и личных неимущественных прав к назначенным им наследникам, сделанное в пределах, допускаемых законом, и облеченное в установленную законом форму.

Как установлено судом, завещанием от 02.06.1994г., удостоверенным и зарегистрированным ФИО9, секретарем 

<

адрес> в реестре за №, ФИО4 сделала следующее распоряжение: все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе домовладение, расположенное в 

<

адрес> завещала ФИО1

Судом установлено также, что 18.12.1995г. умерла ФИО4 (свидетельство о смерти I-АН № от 20.12.1995г.).

Согласно сведениям нотариуса Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО10 от 30.12.2016г., в производстве указанного нотариуса имеется наследственное дело № после умершей 18.12.1995г. ФИО4 Согласно материалам наследственного дела заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенному 02.06.1994г. ФИО9, секретарем 

<

адрес>, и зарегистрированному в реестре за №, после умершей ФИО4 подал ФИО2 Указанному наследнику ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, поскольку ФИО2 является наследником по завещанию от 02.06.1994г. после смерти 18.12.1995г. ФИО4 и принял указанное наследство в установленном законом порядке; право собственности ФИО2, как наследника по завещанию, возникло в силу открытия наследства со дня его открытия, суд полагает установленным факт принятия наследства ФИО2 после смерти 18.12.1995г. ФИО4

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Решением Шахтинского городского суда от 25.12.2014г. по гражданскому делу №, с учетом определения Шахтинского городского суда от 12.03.2015г. об исправлении описки, прекращена долевая собственность ФИО3 и ФИО6 на домовладение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Выделены ФИО6 в собственность жилой дом лит. «Г», с пристройкой основной лит. «г» и верандой лит. «г1», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку установлен факт принятия наследства ФИО4 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга - ФИО3, установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти 18.12.1995г. ФИО4, то суд полагает признать за истцом право собственности на жилой дом литер «А,а,а1» общей площадью 30,6 кв.м., жилой площадью 19,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1154 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>, право собственности на жилой дом литер «А,а,а1», общей площадью 30,6 кв.м., жилой площадью 19,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 13.02.2017г.

Судья: подпись 

Копия верна: Судья: О.А.Сухов

Секретарь: О.В. Ефимова